Bank harus mengikuti zaman! Ketika pencatatan tiga metode menjadi standar baru: Mengapa buku besar terenkripsi akan menggantikan buku besar bank?

Blockchain menggantikan pencatatan berganda bank dengan tiga jenis pencatatan, melalui buku besar bersama yang tidak dapat diubah untuk menghilangkan biaya kepercayaan dan rekonsiliasi. Di bawah dorongan stablecoin, ini memaksa bank untuk memilih antara efisiensi dan marginalisasi.

Bank bergantung pada buku besar, dan esensi dari blockchain juga adalah buku besar. Tetapi buku besar ini dan buku besar tradisional memiliki perbedaan mendasar. Pilihan yang dihadapi bank saat ini mirip dengan pilihan yang dihadapi media cetak / majalah di masa lalu: menerima internet dan menjadi media baru online, atau tetap bertahan dengan media cetak sampai tidak banyak orang yang berlangganan. Kedatangan stablecoin semakin memperkuat tren ini.

Secara kasat mata, kita dapat melihat banyak bank mulai mengadopsi teknologi enkripsi. Jika dilihat dari logika dasar, mengapa buku besar terenkripsi akhirnya akan menggantikan buku besar bank? Ini melibatkan metode pencatatan akuntansi.

Bank tradisional umumnya menggunakan metode pencatatan berganda, sedangkan blockchain memperkenalkan metode pencatatan tiga jenis. Metode pencatatan berganda berasal dari Italia di abad pertengahan dan merupakan dasar akuntansi yang digunakan di sebagian besar negara di dunia. Metode ini mengharuskan setiap transaksi, seperti deposito, pinjaman, transfer, dicatat dengan jumlah yang sama di setidaknya dua akun terkait, memastikan verifikasi dua arah dari setiap transaksi. Misalnya, satu pihak adalah “debit”, dan harus berhubungan dengan “kredit”. Ini menjamin bahwa aset = kewajiban + ekuitas, menjaga keseimbangan, dan memudahkan audit.

Ketika Anda menyetor 1.000 yuan ke bank, bank akan mencatat: Debit: Kas 1.000 yuan; Kredit: Simpanan pelanggan 1.000 yuan (kewajiban subkategori). Namun, pencatatan berganda tradisional bergantung pada pencatatan independen dari masing-masing pihak, sehingga ada kemungkinan diretas atau tidak akurat dalam rekonsiliasi. Misalnya, uang yang disimpan seseorang di bank secara esensial adalah angka digital di buku besar bank. Secara teori, bank dapat mengubah angka digital ini, dan orang hanya bisa percaya pada merek bank / audit pihak ketiga / regulasi, yaitu harus percaya bahwa bank tidak berbuat jahat dan bahwa pihak ketiga dapat melakukan audit dan pengawasan. Contohnya, skandal Enron tahun 2001 menggunakan celah pencatatan berganda untuk memalsukan laporan keuangan, yang menyebabkan kebangkrutan.

Mengenai pencatatan berganda, apakah ada metode pencatatan satu entri? Ada, yaitu pencatatan kas masuk kas keluar, hanya mencatat satu transaksi. Dibandingkan dengan itu, metode pencatatan berganda lebih ketat.

Lalu, apa perbedaan metode pencatatan tiga jenis dalam blockchain? Metode ini didasarkan pada pencatatan berganda, dengan menambahkan “entri ketiga”: catatan yang bersama dan tidak dapat diubah. Catatan ini saat ini dapat direalisasikan melalui blockchain yang tidak memerlukan kepercayaan atau perantara. Inilah manfaat dari buku besar terdistribusi.

Enti ketiga ini sering berupa tanda tangan digital atau blok cap waktu, yang tidak dapat diubah dan memerlukan konsensus jaringan untuk verifikasi, seperti mekanisme PoW di BTC dan mekanisme PoS di Ethereum. Metode ini menyelesaikan masalah kepercayaan dalam pencatatan berganda, karena tidak dapat diubah dan tidak ada masalah rekonsiliasi yang tidak akurat. Jadi, istilah “tiga jenis” berarti, melalui blockchain sebagai “pihak ketiga” arbitrator, transaksi menjadi terpercaya dan dapat diaudit.

Misalnya, Ethereum pada dasarnya adalah buku besar terdistribusi, di mana setiap transaksi dicatat di akun pengirim dan penerima (mirip dengan pencatatan berganda dalam debit/kredit), dan ada mekanisme konsensus jaringan (PoS) untuk menghasilkan “entri ketiga” yang tidak dapat diubah: blok cap waktu dengan tanda tangan digital.

Secara esensial, metode tiga jenis adalah penciptaan catatan yang tidak dapat diubah oleh blockchain, dan keberadaannya jauh lebih efisien daripada pencatatan berganda, tanpa perlu perantara untuk mengelola, mengurangi pekerjaan audit. Secara sederhana, pencatatan berganda adalah masing-masing pihak mencatat satu buku; metode tiga jenis menambahkan satu “kunci kotak pintar” yang otomatis menandatangani dan disaksikan seluruh jaringan. Tidak dapat diubah, pencarian data dalam hitungan detik.

Akhirnya, menghubungkan bank ke blockchain secara fundamental berarti mengubah metode pencatatan berganda mereka menjadi pencatatan tiga jenis. Setelah menyelesaikan masalah privasi (ZK proof), kepatuhan (KYC), dan lain-lain, pencatatan bank ke blockchain dapat sangat meningkatkan efisiensi, dan bank tidak perlu memelihara sistem keuangan lama yang besar dan usang, beralih ke sistem baru berbasis blockchain terenkripsi yang tidak akan down.

Mau menerima atau terpinggirkan, ini adalah salah satu tantangan terbesar yang akan dihadapi bank dan lembaga keuangan dalam 20 tahun ke depan.

• Artikel ini disusun kembali dengan izin dari: 《Foresight News》
• Judul asli: 《Mengapa buku besar terenkripsi akhirnya akan menggantikan buku besar bank?》
• Penulis asli: 蓝狐笔记