Telegram Durov memperingatkan: Verifikasi usia di Spanyol menghapus anonimitas, kebijakan negara beralih ke pengawasan

Pendiri Telegram Durov memperingatkan bahwa undang-undang verifikasi usia online Spanyol akan menghilangkan anonimitas dan negara-negara pengawasan. Perdana Menteri Spanyol Sánchez mengumumkan pada KTT Dubai bahwa dia akan membatasi penggunaan media sosial oleh mereka yang berusia di bawah 16 tahun, dengan mengatakan bahwa “media sosial telah menjadi negara yang gagal, mendapatkan kembali kendali untuk melindungi anak-anak.” Kritikus berpendapat bahwa itu adalah kontrol bukan perlindungan, dan CEO Concordium menyarankan untuk menggunakan bukti pengetahuan nol blockchain untuk memverifikasi usia tanpa mengungkapkan identitas.

Perdana Menteri Spanyol menyatakan perang di media sosial, memicu kontroversi

Perdana Menteri Spanyol Pedro Sánchez mengatakan pada KTT Pemerintah Dunia di Dubai, UEA, pada hari Selasa: “Media sosial telah berubah menjadi negara yang gagal. Jika kita ingin melindungi anak-anak kita, satu-satunya hal yang bisa kita lakukan adalah: mengambil kembali kendali.” Pernyataan itu segera memicu reaksi dari pendukung privasi dan cypherpunk, yang berpendapat bahwa kebijakan semacam itu membatasi kebebasan berbicara dan memberi pemerintah lebih banyak kekuatan untuk menyensor konten karena alasan politik.

Sánchez mengumumkan bahwa Spanyol akan menerapkan kebijakan verifikasi usia online yang sudah berlaku di seluruh Eropa, termasuk Inggris. Kebijakan ini mengharuskan platform media sosial untuk memverifikasi usia pengguna dan melarang anak di bawah umur di bawah 16 tahun mendaftar dan menggunakannya. Di permukaan, ini untuk melindungi anak-anak dari cyberbullying, konten yang tidak pantas, dan bahaya kesehatan mental. Namun, sarana teknis untuk menerapkan verifikasi usia tentu melibatkan otentikasi identitas, yang berarti bahwa pengguna perlu memberikan ID pemerintah atau data biometrik, sehingga kehilangan anonimitas online.

Durov menanggapi di media sosial pada hari Rabu: “Pemerintah Pedro Sánchez mendorong peraturan baru yang berbahaya yang mengancam kebebasan online Anda. Langkah-langkah ini baru saja diumumkan kemarin, dan mereka dapat mengubah Spanyol menjadi negara pengawasan dengan kedok ‘perlindungan’.” Tuduhan ini secara langsung menunjuk pada potensi risiko pelecehan dari kebijakan tersebut, dengan alasan bahwa melindungi anak-anak hanyalah alasan yang dangkal, dan tujuan sebenarnya adalah untuk membangun sistem pengawasan online yang komprehensif.

Setelah mekanisme verifikasi usia ditetapkan, pemerintah akan memiliki database lengkap identitas pengguna internet yang dapat melacak aktivitas online, ucapan, dan jejaring sosial siapa pun. Kemampuan ini sangat berbahaya di tangan pemerintah otoriter dan dapat digunakan untuk menekan perbedaan pendapat, memantau lawan politik, atau menyensor konten yang merugikan pemerintah. Bahkan dalam demokrasi, kekuasaan ini dapat disalahgunakan, dan perluasan kekuasaan pengawasan pemerintah secara historis sulit untuk dibalikkan.

Tiga kekhawatiran utama kebijakan verifikasi usia

Anonimitas menghilang: Pengguna perlu memberikan ID atau biometrik, dan anonimitas jaringan benar-benar berakhir

Pantau infrastruktur: Pemerintah mendapatkan database lengkap identitas pengguna untuk melacak semua aktivitas online

Legalisasi peninjauan: Atas nama perlindungan anak, membuka jalan bagi sensor konten dan kontrol ucapan

Mengomentari pernyataan tersebut, seorang pengguna bernama Campari menyatakan, “Anda ingin mengendalikan mereka yang mengekspos korupsi pemerintah.” Miliarder Elon Musk juga membuat komentar negatif, mengejek Sánchez. Oposisi yang meluas ini menunjukkan bahwa kebijakan verifikasi usia telah berkembang melampaui masalah teknis menjadi perdebatan mendasar tentang kebebasan berekspresi dan kekuasaan pemerintah.

Kritikus: Ini semua tentang kontrol, bukan perlindungan

Kritikus berpendapat bahwa verifikasi usia adalah untuk kontrol, bukan untuk perlindungan anak. “Tak satu pun dari ini ada hubungannya dengan ‘melindungi anak-anak’,” kata jurnalis Taylor Lorenz, yang mendesak orang-orang di seluruh dunia untuk menentang undang-undang verifikasi usia online. Lorenz, seorang jurnalis veteran di bidang teknologi dan budaya internet, menunjukkan bahwa banyak undang-undang pembatasan sepanjang sejarah telah diterapkan atas nama “melindungi anak-anak” tetapi akhirnya berkembang menjadi alat kontrol sosial yang luas.

Skeptisisme ini bukannya tidak berdasar. Melihat kembali sejarah, Undang-Undang Patriot yang disahkan di Amerika Serikat pada tahun 2001 memberi pemerintah kekuasaan pengawasan yang luas atas nama kontraterorisme, tetapi kemudian diungkapkan oleh Edward Snowden bahwa kekuasaan ini disalahgunakan dalam skala besar untuk memantau warga biasa. Sistem nama asli online China awalnya diterapkan dengan alasan memerangi kejahatan dunia maya dan melindungi anak di bawah umur, tetapi akhirnya berkembang menjadi sistem pengawasan sosial yang komprehensif. Apakah undang-undang verifikasi usia Spanyol akan mengikuti jalur yang sama adalah kekhawatiran terbesar bagi para kritikus.

“Anda ingin mengendalikan mereka yang mengekspos korupsi pemerintah,” komentar ini tepat sasaran. Anonimitas adalah perlindungan penting bagi pelapor dan pembangkang. Ketika jurnalis, aktivis, atau warga biasa ingin mengungkap korupsi, pelecehan, atau ketidakadilan, anonimitas memungkinkan mereka untuk mengatakan kebenaran tanpa takut akan pembalasan. Setelah verifikasi usia menghancurkan anonimitas, orang-orang ini terkena risiko yang signifikan. Spanyol, meskipun demokrasi, bukannya tanpa korupsi pemerintah dan pembalasan politik, dan verifikasi usia dapat menjadi alat untuk membungkam suara-suara kritis.

Komentar mengejek Elon Musk juga simbolis. Sebagai pemilik platform X dan pendukung kuat kebebasan berbicara, Musk telah berulang kali menghadapi pemerintah Eropa mengenai kebijakan regulasi konten. Ejekannya terhadap Sánchez mewakili ketidakpuasan keseluruhan raksasa teknologi Silicon Valley dengan model regulasi Eropa. Konflik ide-ide regulasi transatlantik ini menjadi kontradiksi inti dari tata kelola jaringan global.

Bukti pengetahuan nol blockchain memberikan cara ketiga

Yang lain berpendapat bahwa sementara anak di bawah umur perlu dilindungi dari konten berbahaya, metode verifikasi usia saat ini kontraproduktif. Boris Bohrer-Bilowtzki, CEO blockchain layer-1 Concordium, telah mengusulkan solusi menengah teknis. Dia menulis bahwa pemeriksaan verifikasi usia saat ini memaksa pengguna untuk menghindari kontrol dengan menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) yang menutupi alamat IP dengan merutekan lalu lintas online ke server yang didistribusikan di berbagai lokasi.

Perilaku menghindar ini membuat anak di bawah umur menghadapi risiko yang lebih besar. Ketika mereka mendaftarkan akun menggunakan VPN dan identitas palsu, platform sama sekali gagal mengidentifikasi usia asli mereka, dan langkah-langkah perlindungan sama sekali tidak efektif. Lebih buruk lagi, penggunaan VPN mengekspos anak di bawah umur ke sudut internet yang lebih gelap, di mana kontrol konten lebih longgar. Fenomena “semakin dilarang, semakin buruk” ini tidak jarang terjadi dalam sejarah kontrol jaringan.

Bohrer-Bilowtzki menyarankan bahwa teknologi blockchain harus digunakan untuk membuktikan identitas pengguna dengan cara yang aman secara kriptografis tanpa mengungkapkan konten spesifik dari identitas pengguna. Teknologi ini, yang dikenal sebagai “Zero-Knowledge Proof”, memungkinkan pengguna untuk membuktikan kepada platform bahwa “Saya berusia di atas 16 tahun” tanpa mengungkapkan nama, tanggal lahir, nomor ID, atau informasi apa pun yang dapat diidentifikasi. Platform ini hanya memperoleh “bukti usia” yang dapat diverifikasi secara kriptografis dan tidak dapat ditelusuri kembali ke identitas asli pengguna.

Keuntungan dari solusi ini terletak pada keseimbangan perlindungan dan privasi. Anak di bawah umur memang dikecualikan untuk tujuan perlindungan. Pada saat yang sama, anonimitas pengguna dipertahankan, dan pemerintah tidak dapat membuat database identitas pengguna yang lengkap. Secara teknis, bukti zero-knowledge cukup matang dan sepenuhnya layak di bidang verifikasi identitas. Pertanyaannya adalah apakah pemerintah benar-benar menginginkan solusi “perlindungan dan privasi” ini, atau apakah ingin mengambil kesempatan untuk membangun sistem pengawasan?

Durov dan kritikus lainnya menduga bahwa jika pemerintah benar-benar hanya melindungi anak-anak, mengapa tidak menggunakan teknologi ramah privasi seperti bukti tanpa pengetahuan? Bersikeras pada otentikasi nama asli menunjukkan bahwa motif sebenarnya mereka mungkin tidak hanya melindungi tetapi juga mencakup kontrol dan pemantauan.