Proposal Peningkatan Bitcoin 110 (BIP-110) memicu perdebatan tata kelola besar di komunitas Bitcoin terkait usulan perubahan aturan konsensus jaringan. Proposisi ini akan membatasi sementara beberapa metode yang digunakan untuk menyematkan data non-keuangan ke dalam transaksi Bitcoin, dengan periode pemberian sinyal wajib yang dimulai pada Agustus. Kontroversi berpusat pada visi yang saling bersaing: pendukung berargumen bahwa BIP-110 akan mengurangi spam blockchain, sementara pengkritik termasuk Ketua Eksekutif Strategy Michael Saylor dan Chief Security Officer Casa Jameson Lopp memperingatkan bahwa perubahan tersebut akan membatalkan transaksi yang saat ini masih valid serta menetapkan preseden berbahaya untuk sensor. Sengketa ini berakar dari peluncuran Ordinals pada 2023, sebuah protokol yang memungkinkan inskripsi seperti NFT pada Bitcoin, yang meningkatkan permintaan ruang blok dan biaya transaksi. Meskipun hanya mendapat dukungan 1% dari penambang menurut dasbor pemantauan proposal, BIP-110 telah menjadi salah satu perdebatan tata kelola paling signifikan di Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir.
BIP-110 Mengusulkan Pembatasan Teknis pada Data Transaksi
Sebagai soft fork, BIP-110 akan memperketat aturan konsensus Bitcoin dengan membatasi beberapa teknik yang digunakan untuk menyematkan data dalam transaksi. Proposisi ini akan membatasi sebagian besar output transaksi baru menjadi 34 byte, mengembalikan batas 83 byte untuk output OP_RETURN, membatasi elemen saksi tertentu hingga 256 byte, serta membatasi sementara beberapa fitur Taproot yang umum digunakan untuk inskripsi. Transaksi Bitcoin saat ini dapat menyertakan teks, gambar, metadata token, dan informasi lain melalui skrip transaksi dan data saksi di luar informasi pembayaran.
Pemimpin Industri Menentang Implementasi BIP-110
Michael Saylor menulis di X bahwa BIP-110 “mengubah sengketa spam menjadi perubahan konsensus yang akan membatalkan beberapa transaksi yang saat ini valid dan membayar biaya.” Ia menyatakan, “Ada 110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam” dan berargumen bahwa preseden tersebut adalah bahaya sesungguhnya. Jameson Lopp menulis dalam sebuah posting blog Februari bahwa BIP-110 akan melemahkan ketahanan Bitcoin terhadap sensor dan prediktabilitas. “BIP-110 memberi sinyal bahwa protokol dapat diubah untuk menyensor secara subjektif transaksi ‘tidak diinginkan’, mengikis citranya sebagai uang yang bisa diprogram tanpa izin,” kata Lopp. CEO Blockstream Adam Back berpendapat bahwa desain terdesentralisasi Bitcoin mencegah pengguna memaksakan preferensi pada pihak lain dan proses konsensus teknisnya secara sengaja tahan terhadap perubahan. Back menulis di X, “Jika Anda tidak mau mendengarkan alasan, didik diri Anda, pelajari, kebebasan radikal yang sama berlaku untuk Anda: upaya tanpa izin Anda adalah bersatu dan membuat fork.”
Protokol Ordinals Memicu Perdebatan Ruang Blok pada 2023
Sengketa saat ini bermula dari awal 2023 dengan peluncuran Ordinals, sebuah protokol yang dibuat oleh pengembang Bitcoin Casey Rodarmor. Ordinals memungkinkan gambar, teks, video, dan konten digital lainnya untuk diinskripsikan langsung ke satoshi individual, unit terkecil dari Bitcoin. Protokol ini menggunakan fitur yang diperkenalkan oleh upgrade SegWit dan Taproot Bitcoin untuk membuat aset seperti NFT langsung di blockchain Bitcoin. Ketika Ordinals dan token BRC-20 meningkat popularitasnya, permintaan atas ruang blok Bitcoin ikut naik, mendorong biaya transaksi lebih tinggi. Para kritikus termasuk pengembang Bitcoin Luke Dashjr berargumen bahwa inskripsi mengeksploitasi jaringan Bitcoin, menggambarkannya sebagai spam alih-alih transaksi keuangan yang sah.
BIP-110 Mendapat Dukungan 1% dari Penambang Menjelang Sinyal Agustus
Periode pemberian sinyal wajib BIP-110 dimulai pada Agustus. Menurut dasbor pemantauan proposal, hanya 1% penambang yang menunjukkan dukungan untuk BIP-110. Proposisi tersebut memunculkan respons dari pengembang Bitcoin Luke Dashjr, CEO Blockstream Adam Back, Ketua Eksekutif Strategy Michael Saylor, Chief Security Officer Casa Jameson Lopp, serta pendukung Bitcoin Samson Mow.
Samson Mow Mengimbau Pendekatan Berbasis Konsensus
Dalam sebuah esai yang diposting ke X pada Selasa berjudul The Bitcoin Alliance, Samson Mow berargumen bahwa peserta Bitcoin seharusnya memandang diri mereka sebagai sebuah aliansi, bukan komunitas. “Selama Perang Blocksize, tidak pernah ada sikap ‘kalau Anda tidak bersama kami, Anda melawan kami’ di pihak kami,” tulisnya. “Kamp block kecil tidak pernah harus memaksa siapa pun untuk bergabung. Kami semua ‘memahami’ dan yakin dengan posisi kami.” Perang Blocksize (2015–2017) berpusat pada apakah Bitcoin harus meningkatkan batas ukuran blok 1 MB, dengan kubu “block kecil” menang dan “big blockers” melakukan fork untuk membuat Bitcoin Cash pada 2017 dan Bitcoin SV pada 2018. Mow menulis bahwa ia berbagi kekhawatiran tentang spam blockchain, tetapi menolak BIP-110 karena ia percaya perubahan protokol memerlukan konsensus yang luas. Mow mengkritik pengembang Bitcoin Core atas penanganan perubahan kebijakan OP_RETURN yang baru-baru ini. “Cara mereka menangani perubahan OP_RETURN penuh dengan kesalahan bodoh, mulai dari memban orang di GitHub hingga ninja ACKs,” tulisnya.
FAQ
Perubahan teknis apa yang akan dilakukan BIP-110 pada transaksi Bitcoin?
BIP-110 akan membatasi sebagian besar output transaksi baru menjadi 34 byte, mengembalikan batas 83 byte untuk output OP_RETURN, membatasi elemen saksi tertentu hingga 256 byte, serta membatasi sementara beberapa fitur Taproot yang umum digunakan untuk inskripsi.
Seberapa besar dukungan penambang yang dimiliki BIP-110 saat ini?
Menurut dasbor pemantauan proposal, hanya 1% penambang yang menunjukkan dukungan untuk BIP-110. Periode pemberian sinyal wajib dimulai pada Agustus.
Mengapa perdebatan BIP-110 dimulai?
Sengketa ini bermula dari awal 2023 dengan peluncuran Ordinals, sebuah protokol yang memungkinkan gambar, teks, video, dan konten digital lainnya untuk diinskripsikan langsung ke satoshi individual. Saat Ordinals dan token BRC-20 semakin populer, permintaan atas ruang blok Bitcoin meningkat, mendorong biaya transaksi lebih tinggi dan memicu perdebatan tentang spam blockchain.
