Komite Peninjauan Penyiaran dan Komunikasi Media Korea (방미심위) memberi sinyal bahwa pihaknya dapat menerbitkan penangguhan peninjauan lain atas permintaan untuk memblokir situs pertukaran kripto luar negeri ilegal, menurut materi yang diserahkan kepada anggota parlemen 이주희 dari Partai Demokrat pada tanggal terbaru yang tidak disebutkan. Komite itu mengutip penyelidikan kepolisian yang masih berlangsung sebagai dasar kemungkinan penangguhan berdasarkan Pasal 12 dan 13 regulasi, yang mengizinkan menghentikan peninjauan ketika proses hukum terkait sedang berjalan. Ini menyusul kebuntuan regulasi yang terus-menerus antara 방미심위 dan Unit Intelijen Keuangan (FIU), di mana tidak satu pun badan tersebut melangkah pada tindakan penegakan terhadap platform kripto lepas pantai yang tidak terdaftar meskipun ada kekhawatiran perlindungan investor. Kebuntuan ini berpusat pada perselisihan standar bukti, cakupan penegakan di bawah UU Pelaporan dan Pemanfaatan Informasi Transaksi Keuangan Tertentu (특금법), serta kewenangan prosedural—yang membuat platform yang ditargetkan tidak diatur.
방미심위 Cites Police Investigation as Suspension Grounds
방미심위 menyatakan dalam materi yang diserahkan bahwa pihaknya secara historis mempertimbangkan putusan akhir dari pengadilan dan badan terkait ketika prosedur administratif atau yudisial masih berlangsung sebelum melanjutkan peninjauan. Komite itu mencatat bahwa Pasal 12 dan 13 regulasi memungkinkan penangguhan ketika perkara yang identik sedang diproses di pengadilan atau ketika komite menilai itu perlu. Dengan penyelidikan kepolisian saat ini sedang berlangsung terhadap situs kripto ilegal, komite diperkirakan akan menggunakan ketentuan ini untuk mengulang keputusan penangguhan sebelumnya. 방미심위 juga merujuk pada keterlambatan komposisi komite di masa lalu, dengan menyatakan bahwa "terjadi kekosongan peninjauan berulang akibat keterlambatan pengangkatan anggota pengganti setelah berakhirnya masa jabatan," dan menyerukan agar Majelis Nasional meninjau amendemen terhadap Undang-Undang Komisi Penyiaran dan Komunikasi Media. Namun, komite telah menyelesaikan struktur 9 anggotanya pada bulan Maret dan saat ini beroperasi secara normal, sehingga menimbulkan pertanyaan mengenai relevansi menyebut kekosongan masa lalu sebagai hambatan yang masih berlangsung.
FIU-방미심위 Document Standoff Stalls Review Schedule
방미심위 meminta materi tambahan dari FIU pada 지난달 19일 (19 bulan lalu) untuk memverifikasi fakta, tetapi hampir sebulan kemudian tidak ada dokumen tanggapan resmi yang diterima. Komite itu menyatakan bahwa FIU tidak menyerahkan materi yang membuktikan ilegalitas situs ketika awalnya mengajukan permintaan pemblokiran akses, dan terus meminta pengajuan tambahan sejak menerima permintaan tersebut. Akibatnya, tidak ada jadwal peninjauan yang ditetapkan untuk perkara yang diserahkan FIU. 방미심위 menyatakan akan melanjutkan peninjauan hanya setelah memeriksa respons FIU, kemajuan penyelidikan kepolisian, dan penetapan ilegalitas di bawah 특금법. Komite itu merinci bahwa pihaknya akan meninjau secara menyeluruh: kesesuaian ekuitas regulasi dengan platform kripto luar negeri yang tidak termasuk dalam cakupan peninjauan seperti Binance; kepantasan pemblokiran situs secara menyeluruh hanya berdasarkan tidak terdaftar; serta langkah pemblokiran yang difokuskan pada situs dengan penipuan atau dampak buruk pada pengguna yang telah dikonfirmasi.
April Inter-Agency Meeting Exposes Constitutional and Equity Disputes
Dalam rapat kerja antar-lembaga yang digelar pada 4월 16일 (16 April) yang melibatkan 방심위 (pendahulu 방미심위), FIU, Kantor Koordinasi Kebijakan Pemerintah, dan Badan Kepolisian Nasional, para lembaga saling bertukar penolakan yang tajam. FIU menyatakan bahwa pihaknya telah melaporkan pelanggar 특금법 yang tidak terdaftar kepada otoritas penyelidikan dan meminta pemblokiran situs dari 방심위, tetapi menyoroti bahwa polisi mengalami kesulitan mengidentifikasi identitas operator dan bahwa 방심위 telah menangguhkan peninjauan dengan alasan standar aktivitas bisnis domestik yang ambigu serta penyelidikan yang sedang berlangsung. FIU menekankan bahwa pihaknya secara independen telah memblokir 31 aplikasi (17 di Google, 14 di Apple) melalui konsultasi dengan Google dan Apple, serta mendesak agar peninjauan situs dilanjutkan kembali. 방심위 menanggapi bahwa mewajibkan komite untuk melanjutkan peninjauan berdasarkan tindakan yang diterapkan FIU secara independen dapat tampak seperti pemaksaan terhadap tindakan administratif, dan menyatakan hal itu bertentangan dengan prinsip konstitusional untuk meminimalkan gangguan administratif terhadap kebebasan berekspresi, mengingat status komite sebagai lembaga pemerintah dengan kewenangan administratif pusat di bawah Undang-Undang Komisi Penyiaran dan Komunikasi.
방미심위 juga mempertanyakan kriteria ilegalitas FIU—secara spesifik apakah penyediaan layanan beranda dalam bahasa Korea, pemberian pembayaran berbasis won, atau menargetkan pengguna domestik dengan promosi (dengan faktor tunggal mana pun yang cukup untuk penetapan ilegalitas)—kurang jelas terkait ekuitas penegakan dengan operator luar negeri lainnya, verifikasi pembayaran won yang benar-benar dilakukan, serta apakah operator secara langsung mengendalikan aktivitas promosi. Komite itu selanjutnya mengungkapkan ketidakpuasan karena FIU memblokir aplikasi tanpa konsultasi sebelumnya dan secara terbuka menyebut nama komite, dengan menyatakan pihaknya mengetahui tindakan tersebut melalui media dan Majelis Nasional, serta meminta pembahasan lebih awal dalam kasus-kasus mendatang untuk menghindari kebingungan kebijakan.
Lawmaker 이주희 Urges Swift Blocking Framework
Anggota parlemen 이주희 menyatakan, "Pertukaran kripto luar negeri ilegal secara langsung menyebabkan kerugian bagi investor, jadi peninjauan pemblokiran tidak boleh ditunda lagi," dan menekankan, "Lembaga terkait harus bekerja sama secara erat dengan rasa tanggung jawab untuk membangun sistem pemblokiran yang cepat."
FAQ
Mengapa 방미심위 memberi sinyal akan menangguhkan peninjauan lain atas pemblokiran situs kripto?
Komite itu mengutip penyelidikan kepolisian yang sedang berlangsung terhadap situs kripto ilegal sebagai dasar kemungkinan penangguhan berdasarkan Pasal 12 dan 13 regulasi, yang memungkinkan penghentian peninjauan saat proses hukum terkait sedang berjalan.
Perselisihan apa yang ada antara 방미심위 dan FIU terkait pemblokiran pertukaran kripto ilegal?
방미심위 mengklaim FIU tidak memberikan bukti ilegalitas yang memadai saat meminta pemblokiran situs dan mempertanyakan kriteria FIU (layanan bahasa Korea, pembayaran won, promosi domestik). FIU menanggapi bahwa pihaknya secara independen memblokir 31 aplikasi dan mendesak 방미심위 untuk melanjutkan peninjauan situs, sementara 방미심위 berpendapat hal itu bisa merupakan pemaksaan administratif dan melanggar prinsip konstitusional mengenai kebebasan berekspresi.
Tindakan apa yang dilakukan FIU secara independen terkait platform kripto ilegal?
FIU memblokir 31 aplikasi (17 di Google, 14 di Apple) melalui konsultasi langsung dengan Google dan Apple, tanpa koordinasi sebelumnya dengan 방미심위, yang kemudian dinyatakan komite menyebabkan kebingungan kebijakan.
