The Major County Sheriffs of America telah beralih ke posisi netral terhadap CLARITY Act setelah sebelumnya memperingatkan bahwa beberapa bagian dari RUU tersebut dapat melemahkan investigasi keuangan ilegal yang terkait dengan aset digital. Dalam surat Jumat kepada ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Senator Elizabeth Warren, kelompok tersebut mengatakan beberapa kekhawatiran mereka tentang Bagian 604 telah diatasi, menyusul kekhawatiran yang disampaikan dalam surat 14 Mei. Bagian 604 berkaitan dengan Blockchain Regulatory Certainty Act, sebuah ketentuan yang dirancang untuk melindungi pengembang dari tanggung jawab atas aktivitas ilegal yang dilakukan oleh pengguna di platform terdesentralisasi. MCSA sebelumnya memperingatkan bahwa Bagian 604 dapat menciptakan celah bagi para penjahat dan mempersulit penyidik untuk mengejar penipuan terkait kripto, ransomware, perdagangan manusia, pembiayaan terorisme, dan kejahatan lain yang dimungkinkan oleh aset digital. Perubahan ini menghilangkan keberatan signifikan dari kelompok penegak hukum besar saat para pendukung berusaha membawa RUU tersebut ke pemungutan suara penuh Senat bulan ini.
CLARITY Act Menunggu Pemungutan Suara di Senat Setelah Lolos dari Komite Perbankan pada Mei
RUU tersebut telah menunggu tindakan di lantai Senat sejak Mei, saat Komite Perbankan Senat meloloskan RUU tersebut sebagian besar sesuai garis partai. Para senator yang mendukung langkah ini bertujuan untuk pengesahan sebelum pemilu paruh waktu AS pada November. Oposisi awal MCSA menjadi salah satu kekhawatiran keselamatan publik yang paling terlihat terkait RUU ini. Investor kripto Mark Chadwick menggambarkan oposisi tersebut sebagai salah satu "hambatan terbesar" untuk pengesahan di Senat, dengan menyatakan bahwa "dengan hambatan itu kini teratasi, jalur menuju pengesahan menjadi jauh lebih jelas."
Pergeseran ini tidak menjamin pengesahan. Kelompok perbankan tetap menjadi sumber tekanan utama, terutama terkait imbal hasil stablecoin. Mereka berpendapat bahwa stablecoin yang memberikan imbal hasil dapat menyerupai produk simpanan yang tidak diatur dan menarik sejumlah besar uang dari sistem perbankan tradisional.
MCSA Meminta Amandemen untuk Memasukkan Penegak Hukum Negara Bagian dalam Bagian 309
MCSA masih mencari perubahan meskipun memiliki sikap netral. Kelompok ini ingin CLARITY Act diamandemen sehingga penegak hukum negara bagian dimasukkan dalam Bagian 309, yang mengarahkan Departemen Keuangan untuk mempelajari keuangan terdesentralisasi dan risiko keuangan ilegal. Permintaan ini mencerminkan keprihatinan praktis, karena badan negara bagian dan lokal sering menangani lapisan pertama investigasi yang melibatkan korban, laporan penipuan, kasus narkotika, serangan ransomware, dan eksploitasi online.
Presiden MCSA Bob Gualtieri mengatakan Kongres harus menyediakan pelatihan, teknologi, dan sumber daya yang diperlukan untuk "menyelidiki aktivitas yang dimungkinkan oleh aset digital yang semakin canggih" yang terkait dengan penipuan, perdagangan narkotika, ransomware, eksploitasi anak, pembiayaan terorisme, dan kejahatan lainnya. "Badan penegak hukum negara bagian dan lokal menyelidiki kejahatan ini setiap hari dan harus memiliki alat, kemitraan, dan sumber daya yang diperlukan untuk mengidentifikasi pelaku, melacak hasil keuangan ilegal, memulihkan aset, dan melindungi korban," kata Gualtieri.
Perusahaan Kripto Hadapi Risiko Politik yang Berkurang Seiring Perubahan Sikap Penegak Hukum
Bagi perusahaan kripto, sikap netral MCSA meningkatkan jalur politik untuk CLARITY Act karena mengurangi risiko bahwa RUU tersebut dibingkai sebagai melemahkan penegakan hukum. Hal ini penting bagi bursa, pengembang, dan penyedia infrastruktur yang menginginkan aturan federal yang lebih jelas tanpa harus terjerat dalam tanggung jawab terbuka atas aktivitas pengguna di sistem terdesentralisasi.
Kompromi kebijakan inti tetap sulit. Pengembang dan penyedia infrastruktur DeFi menginginkan kepastian hukum yang melindungi pengembangan perangkat lunak netral. Penegak hukum ingin memastikan bahwa kepastian hukum tidak menjadi tameng bagi platform yang digunakan untuk menyembunyikan aktivitas ilegal atau menghambat investigasi. Jika RUU tersebut maju, hal itu dapat memberikan kerangka kerja yang lebih jelas untuk pasar aset digital di AS dan mengurangi ketidakpastian bagi perusahaan yang patuh. Jika negosiasi macet, pasar akan tetap bergantung pada keputusan tingkat badan, tindakan penegakan hukum, dan putusan pengadilan, bukan pada satu aturan federal.
FAQ
Apa yang dilakukan Major County Sheriffs of America terkait CLARITY Act?
Major County Sheriffs of America beralih ke posisi netral terhadap CLARITY Act dalam surat Jumat kepada ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Senator Elizabeth Warren, setelah awalnya menentang RUU tersebut karena kekhawatiran bahwa Bagian 604 dapat melemahkan investigasi keuangan ilegal yang terkait dengan aset digital.
Mengapa MCSA awalnya menentang Bagian 604 dari CLARITY Act?
Dalam surat 14 Mei, MCSA memperingatkan bahwa Bagian 604 dapat menciptakan celah bagi para penjahat dan mempersulit penyidik untuk mengejar penipuan terkait kripto, ransomware, perdagangan manusia, pembiayaan terorisme, dan kejahatan lain yang dimungkinkan oleh aset digital. Bagian 604 berkaitan dengan Blockchain Regulatory Certainty Act, yang melindungi pengembang dari tanggung jawab atas aktivitas ilegal yang dilakukan oleh pengguna di platform terdesentralisasi.
Perubahan apa yang masih diminta MCSA untuk CLARITY Act?
MCSA ingin CLARITY Act diamandemen sehingga penegak hukum negara bagian dimasukkan dalam Bagian 309, yang mengarahkan Departemen Keuangan untuk mempelajari keuangan terdesentralisasi dan risiko keuangan ilegal. Presiden MCSA Bob Gualtieri mengatakan Kongres harus menyediakan pelatihan, teknologi, dan sumber daya bagi badan negara bagian dan lokal untuk menyelidiki kejahatan yang dimungkinkan oleh aset digital.
