意見：ワルシャワ工科大学のアガタ・フェレイラ助教
Web3の世界では新たなコンセンサスが形成されつつあります。長年、プライバシーはコンプライアンスの問題、開発者の責任、そしてせいぜいニッチな関心事とされてきました。今や、プライバシーこそがデジタル自由の基盤であることが明らかになりつつあります。
イーサリアム財団が発表したプライバシークラスターは、プライベートリードとライト、秘密のアイデンティティ、ゼロ知識証明に焦点を当てたクロスチームの取り組みであり、信頼、コンセンサス、真実がデジタル時代において何を意味するのかを哲学的に再定義し、プライバシーをインフラに組み込む必要性をより深く認識させるものです。
規制当局は注目すべきです。プライバシー保護設計はもはや実験的なものではなく、標準的なアプローチとなりつつあります。これが分散型システムの未来の道筋となるでしょう。問題は、法律や規制がこの変化を採用するのか、それとも可視性と安全性を同一視する時代遅れの論理に固執し続けるのかです。
長い間、デジタルガバナンスは可視性の論理に基づいて構築されてきました。システムは規制当局や監査人、一般市民によって観察可能であるため信頼されてきました。この「共有観察」モデルは、金融報告からブロックチェーンエクスプローラーに至るまであらゆるものの背後にあります。透明性は、完全性を保証する手段でした。
しかし、暗号システムでは、より強力なパラダイムが出現しています。それが「共有検証」です。ゼロ知識証明やプライバシー保護設計により、基礎データを公開せずにルールが遵守されたことを検証できるのです。真実は証明できるものであり、公開すべきものではなくなります。
この変化は技術的に見えるかもしれませんが、深遠な影響をもたらします。プライバシーと説明責任の間で選択する必要はなく、両立させることが可能です。これらはシステムに直接組み込まれるべきものです。規制当局もこの論理に適応しなければなりません。
業界は同じ認識に至っています。プライバシーはニッチなものではなく、インフラです。これがなければ、Web3のオープン性は弱点となり、透明性は監視に崩れ落ちてしまいます。
エコシステム全体で新たに登場しているアーキテクチャは、プライバシーとモジュール性がついに融合しつつあることを示しています。イーサリアムのプライバシークラスターは、秘密計算や選択的開示に焦点を当てています。
他のシステムはさらに深く掘り下げ、ネットワークのコンセンサス自体にプライバシーを組み込んでいます。送信者のリンク不可メッセージング、バリデータの匿名性、プライベート・ステーク・プルーフ、自己修復型データ永続性などです。これらの設計は、プライバシー、検証性、分散性を相互に強化しながら、デジタルスタックを根本から再構築しています。
これは単なる段階的な改善ではありません。デジタルネットワーク時代における自由の新しい考え方です。
現行の規制アプローチは依然として共有観察の論理を反映しています。プライバシー保護技術は監視や制限の対象となり、可視性は安全性やコンプライアンスと誤認されています。プライバシープロトコルの開発者は規制の圧力に直面し、政策立案者は暗号化が観測性の障害だと考え続けています。
この見解は時代遅れで危険です。誰もが監視され、データが前例のない規模で収集・売買・漏洩・悪用されている世界では、プライバシーの欠如こそが実質的なシステムリスクです。信頼を損ない、人々を危険にさらし、民主主義を弱体化させます。これに対し、プライバシー保護設計は、完全性を証明可能にし、説明責任を負わせることを可能にします。
立法者は、プライバシーを敵ではなく味方とみなすべきです。基本的人権を守り、デジタル環境に対する信頼を回復するためのツールとして。
次のデジタル規制の段階は、監督から支援へと移行すべきです。法的・政策的枠組みは、プライバシーを保護するオープンソースシステムを重要な公共財として守るべきです。管理の姿勢は義務であり、政策の選択ではありません。
関連： コンプライアンスはあなたのプライバシーを犠牲にすべきではない
これは、開発者に法的な明確さを提供し、行為とアーキテクチャを区別することを意味します。法律は不正行為を罰すべきであり、プライバシーを可能にする技術の存在を罰すべきではありません。プライベートなデジタル通信、交流、経済取引の権利は、憲法や法律だけでなく、インフラによっても守られるべき基本的人権です。
このようなアプローチは、レジリエントな民主主義と正当なガバナンスがプライバシー保護インフラに依存していることを示す成熟した規制の証となるでしょう。
イーサリアム財団のプライバシーイニシアチブやその他の新しいプライバシーファーストのネットワーク設計は、デジタル時代における自由が建築的原則であるという考えを共有しています。それは、良いガバナンスや監督の約束だけに依存できるものではなく、私たちの生活を形作るプロトコルに組み込まれる必要があります。
これらの新システム、プライベートロールアップ、ステート分離アーキテクチャ、主権ゾーンは、プライバシーとモジュール性の実践的な融合を表しています。コミュニティが独立して構築しながらも、検証可能な接続を維持できるようにし、自律性と説明責任を両立させています。
政策立案者は、これを機会と捉え、基本的人権をインターネットの技術的基盤に直接組み込むことを支援すべきです。プライバシー・バイ・デザインは、憲法や規範だけでなく、コードを通じて基本的人権を強制する合法性・設計の一部として採用されるべきです。
ブロックチェーン業界は、「コンセンサス」や「真実」の意味を再定義しつつあります。共有観察から共有検証へ、可視性から検証性へ、監視から主権へと変革しています。この新たなプライバシーの夜明けに向けて、規制当局は二つの選択を迫られています。旧来のコントロールの枠組みの下で制限するか、デジタル自由とより強固なデジタル秩序の基盤として支援するかです。
技術は整いつつあります。法律が追いつく必要があります。
この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資の助言として解釈されるべきではありません。ここに表明された見解、考え、意見は著者個人のものであり、Cointelegraphの見解や意見を必ずしも反映または代表するものではありません。
25.2K 人気度
60.69K 人気度
261.09K 人気度
14.05K 人気度
6.89K 人気度
規制当局は新しいプライバシーパラダイムに追いつかなければならない
意見：ワルシャワ工科大学のアガタ・フェレイラ助教
Web3の世界では新たなコンセンサスが形成されつつあります。長年、プライバシーはコンプライアンスの問題、開発者の責任、そしてせいぜいニッチな関心事とされてきました。今や、プライバシーこそがデジタル自由の基盤であることが明らかになりつつあります。
イーサリアム財団が発表したプライバシークラスターは、プライベートリードとライト、秘密のアイデンティティ、ゼロ知識証明に焦点を当てたクロスチームの取り組みであり、信頼、コンセンサス、真実がデジタル時代において何を意味するのかを哲学的に再定義し、プライバシーをインフラに組み込む必要性をより深く認識させるものです。
規制当局は注目すべきです。プライバシー保護設計はもはや実験的なものではなく、標準的なアプローチとなりつつあります。これが分散型システムの未来の道筋となるでしょう。問題は、法律や規制がこの変化を採用するのか、それとも可視性と安全性を同一視する時代遅れの論理に固執し続けるのかです。
共有観察から共有検証へ
長い間、デジタルガバナンスは可視性の論理に基づいて構築されてきました。システムは規制当局や監査人、一般市民によって観察可能であるため信頼されてきました。この「共有観察」モデルは、金融報告からブロックチェーンエクスプローラーに至るまであらゆるものの背後にあります。透明性は、完全性を保証する手段でした。
しかし、暗号システムでは、より強力なパラダイムが出現しています。それが「共有検証」です。ゼロ知識証明やプライバシー保護設計により、基礎データを公開せずにルールが遵守されたことを検証できるのです。真実は証明できるものであり、公開すべきものではなくなります。
この変化は技術的に見えるかもしれませんが、深遠な影響をもたらします。プライバシーと説明責任の間で選択する必要はなく、両立させることが可能です。これらはシステムに直接組み込まれるべきものです。規制当局もこの論理に適応しなければなりません。
インフラとしてのプライバシー
業界は同じ認識に至っています。プライバシーはニッチなものではなく、インフラです。これがなければ、Web3のオープン性は弱点となり、透明性は監視に崩れ落ちてしまいます。
エコシステム全体で新たに登場しているアーキテクチャは、プライバシーとモジュール性がついに融合しつつあることを示しています。イーサリアムのプライバシークラスターは、秘密計算や選択的開示に焦点を当てています。
他のシステムはさらに深く掘り下げ、ネットワークのコンセンサス自体にプライバシーを組み込んでいます。送信者のリンク不可メッセージング、バリデータの匿名性、プライベート・ステーク・プルーフ、自己修復型データ永続性などです。これらの設計は、プライバシー、検証性、分散性を相互に強化しながら、デジタルスタックを根本から再構築しています。
これは単なる段階的な改善ではありません。デジタルネットワーク時代における自由の新しい考え方です。
技術は進んでいるが、規制は遅れている
現行の規制アプローチは依然として共有観察の論理を反映しています。プライバシー保護技術は監視や制限の対象となり、可視性は安全性やコンプライアンスと誤認されています。プライバシープロトコルの開発者は規制の圧力に直面し、政策立案者は暗号化が観測性の障害だと考え続けています。
この見解は時代遅れで危険です。誰もが監視され、データが前例のない規模で収集・売買・漏洩・悪用されている世界では、プライバシーの欠如こそが実質的なシステムリスクです。信頼を損ない、人々を危険にさらし、民主主義を弱体化させます。これに対し、プライバシー保護設計は、完全性を証明可能にし、説明責任を負わせることを可能にします。
立法者は、プライバシーを敵ではなく味方とみなすべきです。基本的人権を守り、デジタル環境に対する信頼を回復するためのツールとして。
管理と監督の次の段階
次のデジタル規制の段階は、監督から支援へと移行すべきです。法的・政策的枠組みは、プライバシーを保護するオープンソースシステムを重要な公共財として守るべきです。管理の姿勢は義務であり、政策の選択ではありません。
関連： コンプライアンスはあなたのプライバシーを犠牲にすべきではない
これは、開発者に法的な明確さを提供し、行為とアーキテクチャを区別することを意味します。法律は不正行為を罰すべきであり、プライバシーを可能にする技術の存在を罰すべきではありません。プライベートなデジタル通信、交流、経済取引の権利は、憲法や法律だけでなく、インフラによっても守られるべき基本的人権です。
このようなアプローチは、レジリエントな民主主義と正当なガバナンスがプライバシー保護インフラに依存していることを示す成熟した規制の証となるでしょう。
自由のアーキテクチャ
イーサリアム財団のプライバシーイニシアチブやその他の新しいプライバシーファーストのネットワーク設計は、デジタル時代における自由が建築的原則であるという考えを共有しています。それは、良いガバナンスや監督の約束だけに依存できるものではなく、私たちの生活を形作るプロトコルに組み込まれる必要があります。
これらの新システム、プライベートロールアップ、ステート分離アーキテクチャ、主権ゾーンは、プライバシーとモジュール性の実践的な融合を表しています。コミュニティが独立して構築しながらも、検証可能な接続を維持できるようにし、自律性と説明責任を両立させています。
政策立案者は、これを機会と捉え、基本的人権をインターネットの技術的基盤に直接組み込むことを支援すべきです。プライバシー・バイ・デザインは、憲法や規範だけでなく、コードを通じて基本的人権を強制する合法性・設計の一部として採用されるべきです。
ブロックチェーン業界は、「コンセンサス」や「真実」の意味を再定義しつつあります。共有観察から共有検証へ、可視性から検証性へ、監視から主権へと変革しています。この新たなプライバシーの夜明けに向けて、規制当局は二つの選択を迫られています。旧来のコントロールの枠組みの下で制限するか、デジタル自由とより強固なデジタル秩序の基盤として支援するかです。
技術は整いつつあります。法律が追いつく必要があります。
意見：ワルシャワ工科大学のアガタ・フェレイラ助教
この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資の助言として解釈されるべきではありません。ここに表明された見解、考え、意見は著者個人のものであり、Cointelegraphの見解や意見を必ずしも反映または代表するものではありません。