整理：Felix、PANews
米国とイスラエルが協力してイラン国内に空爆を開始する中、世界の注目は戦場だけでなく、分散型予測プラットフォームPolymarketにも集まっている。
従来の金融市場は週末休場により反応が遅れる一方、Polymarketは24時間取引可能な特性を活かし、地政学的動向をリアルタイムで観測できる「晴雨表」として機能している。しかし、多くのトレーダーが利益を狙って殺到し、内部者によるインサイダー取引の疑いも浮上し、「国家危機の財を成す」事例も見られる。
一つの世界的な地政学的事件が、予測市場の「正と負」の側面を浮き彫りにしている。
5億ドル超の賭け金がイラン・米国衝突に賭けられ、儲ける者もいれば損をする者もいる。
攻撃開始以降、Polymarketには新たなコントラクトが次々と登場し、停戦スケジュールやイラン政権崩壊の可能性など多岐にわたる内容が取引されている。
取引額に関しては、「アメリカはイランをどう制裁するか？」というシリーズコントラクトが、2025年12月22日に開始されて以来、総取引量は5億2900万ドルを超え、「世界」や「地政学」カテゴリーで最大の市場となっている。より広範な「政治」カテゴリーでは、2024年の選挙サイクルに関連するトランザクションに次ぎ、4位に位置している。
特に2月28日の取引額は8,960万ドルに達した。2月28日から3月初旬まで、すべての毎日のコントラクトは攻撃開始後に「はい」と判定されており、攻撃前に特定の日付のコントラクトを購入した者は、米国がいつ他国を攻撃するかに賭けて利益を得たことになる。
現在、Polymarketで最も取引された市場は、「ハメネイが2月28日までにイランの最高指導者を辞任するか？」と「ハメネイが3月31日までにイランの最高指導者を辞任するか？」の二つで、イラン国営テレビが彼の死去を確認した後、いずれも100％完了となり、取引量はそれぞれ9,800万ドルと5,500万ドルに達し、先週最も活発な地政学的市場の一つとなった。
中でも、最大の取引アカウントは「Curseaaaaaaaa」で、「はい」に賭けて75.7万ドルの利益を得ている。ほかにも四名のトレーダーが六桁の利益を出している。
しかし、利益を得た者がいれば、損失を被った者もいる。Lookonchainの監視によると、「anoin123」というトレーダーは、数ヶ月前に空売りで200万ドルの利益を出したが、空襲が起きた翌日には650万ドルの損失を出し、「利益200万ドルから損失450万ドルへ」となった。
神秘的なアドレスが正確に賭け、インサイダー取引の疑惑が深まる。
Polymarketは支持者から「群衆の知恵」の体現と見なされている一方、不正行為者にとっては「便利な門戸」ともなっている。
ブロックチェーン分析会社Bubblemapsの監視によると、6つのPolymarketウォレットが米国のイラン攻撃に賭けて合計100万ドルの利益を得ている。これらのウォレットは、米国とイスラエルの共同空爆の数時間前に、「アメリカは2月28日までにイランを攻撃するか？」のコントラクトに「はい」のポジションを購入していた。こうした正確な買い付けは、コミュニティ内で疑問の声を呼んでいる。
これに対し、Polymarketは公式声明で「予測市場の強みは群衆の知恵を集約し、社会にとって最も重要な出来事について正確かつ公正な予測を行うことにある」と反論した。さらに、「被襲撃の影響を受けた人々と話した結果、テレビニュースやXなどのメディアでは得られない形で、彼らに必要な答えを提供できる」と述べている。
実際、Polymarketの地政学的市場では「インサイダー取引」の事例は少なくない。
今年1月、新規アカウントが約3.2万ドルを賭けて、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の退任を予測した。米軍の軍事行動が公表される前に、そのアカウントは1株約7セントで買い、1日で40万ドル超の利益を得たため、議会の一部から「2026年金融予測市場の公共誠実性法案」が提出され、連邦官員の政府政策に連動した予測市場取引を禁止する動きも出ている。
今月初め、イスラエルの検察官は、イスラエル国防軍予備役兵と民間人の二名を起訴し、機密軍事情報を利用してPolymarketで賭けを行った疑いがあると発表した。彼らは、2025年6月の「十二日戦争」期間中にイラン攻撃の時期に賭け、合計15万ドル超の利益を得たとされる。
また、数日前にはLookonchainの監視により、内部関係者とみられる複数の人物が、暗号取引プラットフォームAxiomの調査に関連したPolymarketのコントラクトに賭けて100万ドル超の利益を得たとされる。最も利益を出したウォレットは、五桁の賭け金を約50万ドルにまで増やしている。
Polymarketは、より透明な情報提供を行っているのか、それとも機密情報を握る者にとっての換金手段となっているのか。この議論は中東情勢の変化とともに、ますます激しさを増している。
関連記事
