イスラエルの《タイムズ・オブ・イスラエル》軍事記者エマニュエル・ファビアンは、最近、イランの弾道ミサイルがエルサレム郊外のベットシェメシュの空き地を攻撃した報道後、Polymarketに関連する賭け手から継続的に嫌がらせや脅迫を受け、死の脅迫も含まれていることを明らかにした。
この事件が特に衝撃的なのは、戦争最前線のニュースと1,400万ドルを超える資金プールを持つ予測市場に関わるものであるだけでなく、市場参加者の利益がメディアの語りや公共情報、さらには暴力事件そのものに依存し始めているという、ますます鋭くなる問題を浮き彫りにしているからだ。予測市場は「価格発見」の場なのか、それとも現実世界に危険なインセンティブを生み出す場なのか？
最前線レポートがなぜ賭け手の攻撃を引き起こしたのか？
「その日、私は《イスラエル・タイムズ》のライブブログで、ミサイルが空き地を攻撃したと報告しましたが、人的被害はありませんでした。救援部門の情報と、その後に現れたミサイル弾頭による大爆発の映像を引用しました。しかし、戦争中に起きた小さな出来事が、数日にわたる嫌がらせや死の脅迫に発展するとは思いませんでした。」とファビアンは述べている。
ファビアンは3月16日に公開した記事で、3月10日にイランがイスラエルに対して弾道ミサイル攻撃を行った際、救援隊の情報と現場の映像に基づき、ベットシェメシュ付近の空き地にミサイルが命中したと報じたが、死傷者はなかったと記した。その後数日間、彼は見知らぬ人物からのメールを受け取り、「ミサイルの命中」ではなく「破片の落下」に変更するよう求められた。理由は、これがPolymarket上の「イランが当日イスラエルを攻撃したかどうか」に関する市場の決済に影響を与えるためだった。
「あなた（エマニュエル・ファビアン）が私たちに90万ドルの損失をもたらした後、私たちは少なくともこれだけの金額を投入してあなたを徹底的に排除します。」と、ファビアンはWhatsAppでこのような脅迫メッセージを受け取ったと述べている。
ファビアンによると、最初は単なる訂正要求だったが、次第に口調が強まり、「これは多くの人を助けることになる」といった表現から、脅迫的なメッセージへと変化し、最終的にはWhatsAppを通じて死の脅迫も送られてきた。彼は内容の書き換えを拒否し、自身が入手した軍事情報によれば、落ちているのはミサイル弾頭であり、単なる破片の落下ではないとし、その後、関連する脅迫についてイスラエル警察に通報した。
「私の記事は、ミサイルが空き地を攻撃したという小さな報道だったのに、今や賭博の戦争に巻き込まれている。イランが3月10日にイスラエルを攻撃しないと賭けている人たちが、私の記事を修正させて、彼らが大勝できるようにしようとしているのです。」とファビアンは述べている。
この予測市場の取引高は1,400万ドルを超え、表現のわずかな違いが、勝敗や資金配分を左右する重要な要素となり得る。ニュースの内容が単なる情報ではなく、「操作可能な決済レバレッジ」として見なされると、記者は賭け手の標的となるのは自然なことだ。
Polymarketの対応：脅迫を非難！しかし、これが表面的な対応に過ぎないのか？
Polymarketは、エマニュエル・ファビアンへの嫌がらせと脅迫を非難し、このような行為はサービス規約に違反していると表明した。予測市場は独立した報道の完全性に依存しており、記者に圧力をかけて報道内容を変更させようとする行為は、ニュースの信頼性だけでなく、市場そのものを破壊するとした。この声明は原則的には疑いの余地がなく、市場価格が外部の事実に依存している場合、事実提供者への圧力は市場の誠実性を直接侵害することになる。
月曜日の遅い時間に出された声明では、Polymarketは「関係者のアカウントをすべて凍結し、情報を関係当局に提供する」と述べている。
しかし、問題は、こうした非難だけでは根本的な構造的リスクを解決できない点にある。今回の事件は、戦争や攻撃、死、政変、罷免などの高感度な出来事を取引対象とする予測市場において、参加者が単に結果を予測するだけでなく、情報源や語りの枠組み、さらには事件そのものに介入しようとする衝動を生み出す可能性を示している。つまり、市場は個別の脅迫者を処罰できても、市場設計そのものが歪んだインセンティブを生み出している限り、根本的な解決は難しい。この点こそ、今回の事件の最も警戒すべきポイントだ。
「予測」が「圧力」に変わる：予測市場のユーザー行動に潜む三つのリスク
立法者の疑問：倫理問題から規制問題へ
この議論が高まる中、米国の政治界では予測市場に対する警戒感が一段と高まっている。CMEグループのテリー・ダフィーCEOは、「予測市場には、経済的リスクヘッジのためのものと、単なるギャンブルの区別を明確にすべきだ」と述べ、現行のルールでは何が本当にリスクヘッジに資するコントラクトなのかが曖昧だと指摘している。彼は、最終的にはこの問題が最高裁判所に持ち込まれ、司法判断によって法的境界が決まる可能性も示唆している。
民主党のマイク・レヴィン議員とクリス・マーフィー議員は、PolymarketやKalshiなどのプラットフォームの規制強化を推進している。『ウォール・ストリート・ジャーナル』やAP通信の報道によると、議会では戦争や死、暗殺、テロ、選挙などの高感度なテーマに関わるコントラクトに対し、州ごとに規制や禁止を検討する法案も浮上している。中には、スポーツや暴力事件に関する予測市場の制限や禁止を求める提案もある。
現時点での議論の方向性はおおむね次の四つと考えられる：
「ギャンブル狂」へと変貌したPolymarket、個人の制御を超えた問題へ
エマニュエル・ファビアンへの死の脅迫は、もちろん許されざる嫌がらせと脅迫の事件だが、これを単なる一部ユーザーの暴走とみなすのは、今回の問題の本質を見誤ることになる。最も警戒すべきは、いくつかの予測市場が現実の戦争や死、危機を取引可能な対象に変え、レバレッジを効かせて利益を追求し、記者や研究者、公式情報、さらには事件そのものに対して圧力をかける構造を作り出している点だ。
「これらの賭博者は、私の報道を修正させて自分たちの賭けに勝とうとしたが、彼らの企みは失敗し、決して成功しないだろう。しかし、もし他の記者が賭け金の一部を分配される約束を受けたら、職業倫理が損なわれる可能性もある。」とファビアンは懸念を示している。
