Natureの論評がMicrosoftの量子ブレークスルーを疑問視、証拠不十分と指摘

セント・アンドリュース大学の量子物理学者ヘンリー・レッグ氏によると、Nature誌に掲載された査読付き論評が、昨年発表されたマイクロソフトの量子コンピューティングのブレークスルーの妥当性に疑問を投げかけている。
レッグ氏は特に、マイクロソフトが2025年2月に発表した論文で使用されたソフトウェアに異議を唱え、ナノワイヤ内の特定のエネルギーギャップを検出する際に、一貫性のない、または誤った結果を生み出す可能性があると主張している。
同氏は、マイクロソフトが公開した追加データが、主張されたシグナルの明確な証拠ではなく、ランダムノイズに近いパターンを示していると主張している。
マイクロソフトは自社の研究を擁護し、このソフトウェアは主に量子ビットを展開するための適切な位置を見つけるために使用されており、現在の量子チップ開発において不可欠なツールとなっていると述べた。
しかし、ピッツバーグ大学のセルゲイ・フロロフ氏を含む学者たちは、競合他社のより確立された量子技術とは異なり、マイクロソフトのマヨラナ粒子アプローチは長年にわたる精査にもかかわらず、検証可能な科学的基盤をまだ実証していないと指摘し、慎重な姿勢を示した。
免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし