ノースカロライナ州知事ジョシュ・スタインは、2023年7月7日に上院法案257号を法律に署名し、2027年1月1日から施行される340億ドルの会計年度予算を成立させました。この予算には、予測市場運営者の純取引手数料収入に対して6％の税金を課す規定が含まれており、また、ライセンスを受けたオンラインスポーツベッティングの税率を即時に18％から23％に引き上げています。この立法は、CFTCに登録された予測市場を連邦の権限の下で合法と明示的に認めており、州のライセンスや登録を必要としません。この二重課税のアプローチは、連邦裁判所がCFTC監督の予測市場を州が規制できるかどうかについて意見が分かれている中で行われており、Kalshiはニュージャージー州とテネシー州で予備的差し止め命令を獲得しましたが、メリーランド州、ネバダ州、アリゾナ州、オハイオ州、ニューヨーク州では今週、訴訟に敗れています。
ノースカロライナ州、州のライセンス不要で予測市場税6％を課す
上院法案257号（現セッション法2026-41）は、2027年1月1日から予測市場運営者の純取引手数料収入に対して6％の税を課す一方で、これらの運営者を州のギャンブル規制の対象にはしません。ギャンブル分析家のダスティン・グーカーは、「Next Event Horizon」ニュースレターで、この措置は、CFTCに登録された予測市場を連邦の権限の下で合法と明示的に認めながらも、州のライセンスや登録、その他の規制要件を課さない初めての例だと述べています。この法律は、ケンタッキー州が4月に導入した14.25％の物品税と執行措置や、イリノイ州が6月に予測市場を州のスポーツ賭博規制スキームに組み込んだ税の制定と対比されています。
州はCFTCの権限を認める一方、スポーツベッティングは23％の税率に直面
予算のスポーツベッティングに関する規定は、ライセンスを受けたオンラインスポーツベッティングの税率を即時に18％から23％に引き上げました。両者の税率の差は5ポイントであり、これに対して反対派は、ライセンスを受けた州規制の運営者や責任あるギャンブル・消費者保護ルールに不利になると批判しています。支持者は、北カロライナ州が予測市場から収益を得つつ、連邦規制当局の役割を重複させたり、管轄権を巡る未解決の法的争いに巻き込まれたりしない仕組みだと反論しています。
連邦裁判所、9州にわたる予測市場の管轄権を巡り意見分裂
Kalshiは、ニュージャージー州で予備的差し止め命令を獲得し、4月に第3巡回裁判所により支持されましたが、メリーランド州、ネバダ州、アリゾナ州、オハイオ州、ニューヨーク州南部地区では今週、州の執行を阻止しようとした訴えに敗れました。アナリサ・トレス判事は、連邦の事前抵触排除の主張が成功する可能性を示す証拠が不十分だと判断しました。CFTCは、ケンタッキー州、ロードアイランド州、ミネソタ州など少なくとも9つの州を相手に、イベント契約に対する管轄権を守るために訴訟を起こしています。多くの観測者は、この問題が最高裁判所に持ち込まれると予想しています。
よくある質問
ノースカロライナ州は予測市場に対してどのくらいの税率を課していますか？
2023年7月7日にジョシュ・スタイン知事が署名した上院法案257号により、2027年1月1日から予測市場運営者の純取引手数料収入に対して6％の税が課されます。
なぜノースカロライナ州は予測市場よりもスポーツベッティングに高い税率を設定しているのですか？
州は、ライセンスを受けたオンラインスポーツベッティングの税率を即時に18％から23％に引き上げましたが、予測市場は純取引手数料収入に対して6％の税を課しています。この法律は、CFTCに登録された予測市場を連邦の権限の下で合法と認めており、州のライセンスを必要としません。この結果、17ポイントの税差が生じており、反対派はこれが州規制のスポーツブックに不利だと指摘しています。
どの州が予測市場運営者に対して裁判で異議を唱えていますか？
Kalshiはニュージャージー州とテネシー州で予備的差し止め命令を獲得しましたが、メリーランド州、ネバダ州、アリゾナ州、オハイオ州、ニューヨーク州では今週、州の執行を阻止しようとした訴えに敗れました。CFTCは、ケンタッキー州、ロードアイランド州、ミネソタ州など少なくとも9つの州を相手に、イベント契約に対する管轄権を守るために訴訟を起こしています。
