広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
PumpMaster
2025-12-24 12:24:02
フォロー
分散型デリバティブ取引が直面している古典的な矛盾:速度を求めると分散性を犠牲にしなければならず、純粋なオンチェーン決済を行うと遅延とコストを耐えなければならない。Railsのハイブリッドアーキテクチャのアイデアは新たな答えを示している——注文のマッチングはミリ秒未満の応答を実現し、取引のスムーズさは中央集権型プラットフォームに劣らない。重要なのは、Ink L2上でオンチェーン決済を完了させることで、分散性のコア属性を保持しつつ、パフォーマンスのボトルネックを解決している。このトレードオフの方案は、中央集権型の取引速度を体験したいが資産の安全性も重視するトレーダーにとって、良い選択肢と言える。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
22 いいね
報酬
22
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GasWaster
· 36分前
ngl this "両方の世界のベスト"という物語は、既に失敗した取引でgweiを失っているときに特に響く... サブ秒のマッチングは良さそうに見えるけれど、結局はまだそのink l2の決済を待っているだけで、約束されたゼロレイテンシの幻想ではないことに気づく
原文表示
返信
0
SchroedingerGas
· 12-24 12:53
聞くところによると、また「魚と熊掌」の話のようだが、Railsのこの手法は確かに面白い。 本当の試練はやはりオンチェーンの決済コストが本当に下がるかどうかだ。さもなければ、ただのマスクを変えた中央集権化に過ぎない。 この種のハイブリッド方案はどれも似たり寄ったりだ。重要なのは流動性が十分かどうかだ。人気がなければ、どんなに速くても意味がない。 Ink L2は信頼できるのか?監査は済んでいるのか?ただそれだけを尋ねたい。
原文表示
返信
0
ShitcoinConnoisseur
· 12-24 12:50
あらら、このハイブリッドアーキテクチャのアイデアはなかなか面白いね ミリ秒レベルの応答、オンチェーン決済もコストを気にせずできる、これは確かに良いアイデアだ Railsのこのコンビネーションは素晴らしい、やっと妥協案を考えた人が現れたね でも、Ink L2は信頼できるのか?これが本当に重要だよね 速度と安全性を両立できる?私は懐疑的だよ また紙上の完璧なプランに見えるけど、実際に動かしたらどうなるのかね?
原文表示
返信
0
BlockchainWorker
· 12-24 12:49
看起来终于有人想清楚这个问题了,混合架构确实是个出路 Rails这套方案听起来不错,不过得看实际跑起来咋样 亚毫秒级响应加链上结算,要是真能稳定我就信 坦白说,之前那些dex要么慢得要死要么不安全,现在有点意思了 Ink L2上结算靠谱吗,会不会又是新一轮的测试地狱 这才是我想要的,既要又要但不是奢望 感觉总算有人把鱼和熊掌想到一块去了 速度和安全能兼得,这次可能真不一样
返信
0
NoodlesOrTokens
· 12-24 12:48
このハイブリッドプランは良さそうだけど、本当に安定して動作するのか... --- また、アミロ秒級とInk L2、ちょっと過剰に吹き過ぎてる感じがするね --- 要するに、魚と熊掌を両方手に入れることはできないけど、そんな良い話は世の中にない --- Ink L2は信頼できるのか、それが一番のポイントだよね --- 見た目はかなり魅力的だけど、実際に使ったときにちゃんと動くのか気になる --- 選択肢の比較はいつも難しいけど、真の完璧な解決策はどこにあるのか --- 速度を体験したいけど、分散化もしたい、このニーズ自体がちょっと矛盾してるね --- ちょっと待って、コストは本当に安いのか、それともまた隠れた料金があるのか --- 面白いけど、ユーザーフィードバックがどうなのかもっと見てみたい
原文表示
返信
0
ZKProofEnthusiast
· 12-24 12:40
いいですね。でも、Ink L2は本当に信頼できるのでしょうか?どこかちょっと不安な気がします。
原文表示
返信
0
BrokenYield
· 12-24 12:32
いや、これはただの中央集権的なスピードトラップに追加のステップを加えただけだ... 彼らはいつも「両方の世界のベスト」って言うけど、橋が悪用される直前にね lol
原文表示
返信
0
MaticHoleFiller
· 12-24 12:26
ミリ秒単位の応答は良さそうですが、実際のシーンで安定しますか?Ink L2の流動性は十分ですか、またマイナーな玩具にならないようにしてください
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
114.59K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
65.79K 人気度
#
GateChristmasVibes
35.48K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
488 人気度
#
SantaRallyBegins
12.49K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
cool
SEMANGAT
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
2
G10
Gatenberg
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.19%
3
ZEPHYR
Zephyr
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
200Ft
2010’s HELLCOIN
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
5
dog
金狗
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
分散型デリバティブ取引が直面している古典的な矛盾:速度を求めると分散性を犠牲にしなければならず、純粋なオンチェーン決済を行うと遅延とコストを耐えなければならない。Railsのハイブリッドアーキテクチャのアイデアは新たな答えを示している——注文のマッチングはミリ秒未満の応答を実現し、取引のスムーズさは中央集権型プラットフォームに劣らない。重要なのは、Ink L2上でオンチェーン決済を完了させることで、分散性のコア属性を保持しつつ、パフォーマンスのボトルネックを解決している。このトレードオフの方案は、中央集権型の取引速度を体験したいが資産の安全性も重視するトレーダーにとって、良い選択肢と言える。