2026-01-07 04:26:06

予測市場はこの2日間、ルールの問題で徹底的に議論が巻き起こった。きっかけは先週末の地政学的事件——アメリカのベネズエラにおける軍事行動が、ある有名な予測プラットフォーム上で定義争いを引き起こしたことだ。問題の核心は、この軍事行動が「侵略」に該当するかどうかという点にある。プラットフォームは、侵略とみなすには特定の条件を満たす必要があると考えている：長期占領行為であるか、大規模な戦争レベルの衝突であるかのいずれかだ。これらの判断基準に照らすと、今回の行動は該当しない。

その結果、特定の時間点までに結果を出すべきだった「アメリカがベネズエラに侵略したかどうか」の予測契約が、無理やり停滞してしまった。明確な決済結果を得られないことは何を意味するのか？トレーダーのポジションは行き詰まり、プラットフォームの信用もこの曖昧な定義によって疑問視されている。この事例は、予測市場の現実応用における古くからの問題を反映している：事象の定義と客観的事実の間に意見の相違が生じた場合、誰が仲裁するのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

BearMarketNoodler

· 01-10 04:10

これが私が地政学的予測を避ける理由です。人為的な干渉が多すぎるからです。

原文表示返信0

TokenVelocityTrauma

· 01-09 12:16

これはひどい、プラットフォームのルールを勝手に変更していいのか？侵入とみなすかどうかはあなたたちが定義することだし、じゃあ私たちは何を取引すればいいのか予測市場の最大のバグはこれだ、兄弟たちがハマったルール自体が曖昧で、どうやって取引をすればいいのか、誰が信じるのか馬鹿げているこんなプラットフォームが分散型だと言えるのか、笑わせる

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 01-07 04:53

これが予測市場の致命的な欠点だ。ルールが曖昧だと、遅かれ早かれトラブルになる。 --- 笑える。プラットフォーム自身が定義した「侵入」基準が、現実になった途端に破綻しやがった。ざまあみろ、詰まってしまった。 --- だからこそ、分散化には公正なoracleが必要だ。そうでなければ、このような揉め事は永遠に終わらない。 --- ポジションが凍結されたトレーダーたちはどれだけ悔しい思いをしていることか。ルールの定義だけであなたを殺せる。 --- これこそがweb3予測市場の本当の問題だ。技術的な問題ではなく、ガバナンスの問題だ。 --- またコミュニティ投票を始めるつもりだろう？しかし、コミュニティ投票自体に問題がある。あなたたちはなぜ考えないのか。 --- ルールはゲームそのものだ。プラットフォームがルールを変えることはゲームを変えることだ。だから信用度が暴落するのも当然だ。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 01-07 04:39

これが予測市場の一般的な問題ですね、ルールが事実よりも硬い。

原文表示返信0

GasFeeSobber