イーサリアムGlamsterdamアップグレード後は何を意味するのか？

著者：蓝狐；出典：X、@lanhubiji

最近二日、英語コミュニティの多くの人がGlamsterdamのアップグレード後について言及している、イーサリアムL1のガスリミットが現在の60Mから直接200Mの下限に引き上げられるという事象。

これは何を意味するのか？

それは、L1の実行容量が3倍以上拡大し、今後さらに倍増の見込みもあることを示す。ePBS、BALの最適化、ガスの再価格設定などの技術と併用すれば、L1のスループットは大幅に向上し、需要が突発的に爆発的に増加しない限り、L1の費用は長期的に非常に低い水準に保たれ、ユーザーはほとんど気付かないレベルになる可能性もある。

では、これがイーサリアムのL2や他の高性能パブリックチェーンにとって何を意味するのか？

まず第一に、イーサリアムL1の費用がL2に迫り、場合によってはほぼ同等になる。

現状のL1の普通の送金費用はすでに非常に低い（約0.1〜0.4ドル）。アップグレード後にガス価格がさらに0.01〜0.05 gweiレベルに圧縮されれば、多くのシンプルな取引はL1だけで完結できるようになり、L2を使う必要がなくなる。一つは、橋や出金のコストが増えること、もう一つは、L1の方が安全性が高いという点だ。

L2の最もコアなセールスポイントの一つ——「L1よりも圧倒的に安い」——は大きく弱まる。

次に、L2の経済モデルに調整の必要が出てくる。

L2もまたデータをL1にパック（データアベイラビリティ）する必要があり、L1が安くなることはL2にとって追い風（ロールアップのコスト低減）だが、一方でL1自体が「十分で安価」になると、多くのアプリケーションは直接L1にデプロイする選択をする可能性が高まる（特にDeFi、NFT、ゲームのように超高TPSを必要としないシナリオ）。

これにより、L2のアップグレードを促す圧力が高まる。L2が競争力を維持するには、速度やカスタム実行環境、特定アプリの最適化（例：zk証明の高速化、アカウント抽象化、perp専用チェーンなど）で差別化を図る必要があり、「安さ」だけに頼るのは限界が出てくる。

進化のトレンドとしては、baseやarbitrumのような少数の汎用L2以外に、今後はLighterやroninのようなアプリケーションチェーン型のL2が増え、これがPolymarketのようなプロジェクトがイーサリアムL2を選択する動きにもつながる。

短期的には、イーサリアムL1の収益は減少したように見えるかもしれないが、長期的にはイーサリアムエコシステムのコントロール力が高まり、最終的にはより多くの手数料収入に転化していく。

最後に、高性能パブリックチェーンへのプレッシャーが格段に増す。

高性能チェーンはこれまで「ETH L1は遅くて高価」とのレッテルを貼られてきた。だが今や、ETH L1は「高速かつ安価 + 最高のセキュリティ + 最も深い流動性 + 最も充実した開発者エコシステム」に変貌し、高性能パブリックチェーンの差別化優位性は著しく圧縮されている。

実際のTPSや最終性、開発者体験、資本効率で引き続き大きくリードできなければ、多くのプロジェクトやユーザーは「イーサリアムエコシステムから離れる価値があるかどうか」を再評価し始めるだろう。

この流れは、少なくとも1〜2の高性能パブリックチェーンを除き、他の高性能パブリックチェーンは次第にイーサリアムエコシステムの一部となり、多くのプロジェクトやユーザーがイーサリアムL1やL2に流入していくというトレンドを生む。

このアップグレードは、イーサリアムの「シングルチェーンストーリー」の一つの帰結：L1自体がまず容量を拡大し、その上にL2が積み重なる構造への回帰である。

L2のプロジェクトにとっては、短期的にはコスト削減の恩恵（利点）、中期的には自己証明のプレッシャー（L1以上の価値を示す必要性）となる。

他のパブリックチェーンにとっては、競争のハードルがさらに高まることになる。