ある貧しい男がAVICIを持っていて、自分の売却がチャートに何の影響も与えないことを知っているので、価格が上がるのを受け入れたくない。彼はDCA売却を作成し、それをキャンセルし、再び作成することで、彼が持っているピーナッツよりも多くを売却しているように見せかける🤣

$NVDA は、すべての企業にお金を渡して彼らのチップを買わせています(悪名高い循環金融)、PLTRはそれをすべて打ち負かし、METAもそれをすべて打ち負かしました(ただの小さなアカウントの問題)、もしNVDAが利益を上回らなければ、ベア派が正しい、私たちはゼロに値する。

途方もない $AVICI 力
良いファンダメンタルズ + 内部者に無料供給をしないことが違いを生む、そうだよね？🫡

私はちょうど、約100kで弱気だった男を読みました。彼は、今回は強気市場のトップ指標が点灯しないだろうと言っていました..... 彼は今、クラシックなボトムシグナルが点灯するのを待ってから購入するつもりです🤣

私はちょうど、約100kで弱気なことを言っている男を読みました。彼は、今回は強気市場のピーク指標が点灯しないだろうと言っていました..... 彼は今、弱気市場のボトムが古典的なボトム信号を点灯するのを待っています 🤣

この$SOL チャートを嫌うのは簡単だった
しかし、大きなプロジェクトは遅かれ早かれそれらの非効率性を解消するものです。なぜ$XPLについて同じことが起こらないと思うでしょうか？ $trillions もしベアマーケットなら、ブルマーケットならセプティリオン。

ちなみに、defined[.]fiはまだ動いています。dexscreenerとdextoolsはまだ壊れています。

私は強気派ですが、正直言ってこのディップは他のものとは同じではありません。%的にはそうですが、構造的には今回は壊れました。これは継続があることを意味するわけではなく、どれくらいの期間続くのか：1ヶ月？1年？それとも1世代？ですが、壊れています。
とはいえ、私は銀行$AVICIを所有しているので、私はグッチです。

まともな購入をするための十分な資金がなかったので、入金してもっと$ETHを買いました。私は賢いのか、それともダメなのか？💀

MetaDaoは、プロジェクトを立ち上げる最も暗号通貨倫理に沿った方法です。
VCから多くの資金を調達する必要がない限り、1年以上の前職経験があれば、他のどこかで立ち上げる理由はありません....... バンドルしてスロールグをしたい場合を除いて。 $META