StacyMuur
現在、コンテンツはありません
StacyMuur
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
デリバティブ取引をしているほとんどの人が、ポジション全体のマージンの仕組みを完全に理解していないことに気づきました。
それを説明する価値があると思います。なぜなら、それがリスクの認識を全体的に変える可能性があるからです。
ほとんどのプラットフォームでは、パーペチュアル（永続）とオプションを別々のバケツに分けており、それぞれにリスクが設定されています。つまり、プラットフォームXでETHの永続をロングし、プラットフォームYでプットオプションをヘッジとして買った場合、それらは無関係のポジションとして扱われます。
だから、ETHが暴落した場合、あなたのロングポジションは清算される一方で、プットは利益を出している状態になるのです。なぜなら、それが「別の」アカウントにあるからです。
私は@aevoxyzがこれを異なる方法で処理している点が好きです。あなたの永続とオプションのポジションは同じ統合アカウント内にあり、一緒に評価されます。スプレッドのようなヘッジ戦略は、標準モードより80〜90％少ないマージンで済むこともあります。
同じことは、パーペチュアル、オプション、構造化取引の任意の組み合わせにも当てはまります。
注意：Aevoはポートフォリオマージンの閾値を10K USDCから5K USDCに引き下げたため、以前よりもはるかに多くのアカウントが利用できるようになっています。
マージン取引をし
原文表示それを説明する価値があると思います。なぜなら、それがリスクの認識を全体的に変える可能性があるからです。
ほとんどのプラットフォームでは、パーペチュアル（永続）とオプションを別々のバケツに分けており、それぞれにリスクが設定されています。つまり、プラットフォームXでETHの永続をロングし、プラットフォームYでプットオプションをヘッジとして買った場合、それらは無関係のポジションとして扱われます。
だから、ETHが暴落した場合、あなたのロングポジションは清算される一方で、プットは利益を出している状態になるのです。なぜなら、それが「別の」アカウントにあるからです。
私は@aevoxyzがこれを異なる方法で処理している点が好きです。あなたの永続とオプションのポジションは同じ統合アカウント内にあり、一緒に評価されます。スプレッドのようなヘッジ戦略は、標準モードより80〜90％少ないマージンで済むこともあります。
同じことは、パーペチュアル、オプション、構造化取引の任意の組み合わせにも当てはまります。
注意：Aevoはポートフォリオマージンの閾値を10K USDCから5K USDCに引き下げたため、以前よりもはるかに多くのアカウントが利用できるようになっています。
マージン取引をし
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
「暗号通貨の支払いは大衆受け入れの準備ができている」
本当ですか？
- ユーザーはArbitrumに100 USDCを持っている
- 友人に50ドルを送ろうとしている
- 友人はSolanaのアドレスを送る
- ユーザーのウォレットは「間違ったネットワーク」と表示
- ArbitrumからSolanaへのブリッジ
- ブリッジにはETHが必要（ガス代用）
- ユーザーはETHを持っていない
- ETHを購入し、手数料を支払い、USDCをブリッジ
- 今やSolana上にUSDCを持っている
- 送金しようとするが、ガス用のSOLがない
暗号通貨を永遠に放置。
原文表示本当ですか？
- ユーザーはArbitrumに100 USDCを持っている
- 友人に50ドルを送ろうとしている
- 友人はSolanaのアドレスを送る
- ユーザーのウォレットは「間違ったネットワーク」と表示
- ArbitrumからSolanaへのブリッジ
- ブリッジにはETHが必要（ガス代用）
- ユーザーはETHを持っていない
- ETHを購入し、手数料を支払い、USDCをブリッジ
- 今やSolana上にUSDCを持っている
- 送金しようとするが、ガス用のSOLがない
暗号通貨を永遠に放置。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
2026年1月1日にトップ暗号通貨に10,000ドル投資 ↓
$HYPE: $22,357
$TRX: $12,613
$ZEC: $12,558
$TON: $11,811
$WBT: $10,002
$CC: $9,723
$XMR: $9,438
$BTC: $8,715
$DOGE: $8,224
$SUI: $7,771
$LINK: $7,587
$BNB: $7,519
$XRP: $7,295
$ETH: $7,044
$ADA: $6,908
$XLM: $6,838
$AVAX: $6,850
$SOL: $6,773
$LTC: $6,718
$BCH: $6,322
あなたは何に気づきましたか？
原文表示$HYPE: $22,357
$TRX: $12,613
$ZEC: $12,558
$TON: $11,811
$WBT: $10,002
$CC: $9,723
$XMR: $9,438
$BTC: $8,715
$DOGE: $8,224
$SUI: $7,771
$LINK: $7,587
$BNB: $7,519
$XRP: $7,295
$ETH: $7,044
$ADA: $6,908
$XLM: $6,838
$AVAX: $6,850
$SOL: $6,773
$LTC: $6,718
$BCH: $6,322
あなたは何に気づきましたか？
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
一方、私たちは今、歴史上最低の雇用者信頼度の一つに直面しています。
ATH（過去最高値）でリーダー（政府、ビジネス、メディア）が人々に嘘をついているという恐怖とともに。
生きている時代はなんて時代だろう。
原文表示ATH（過去最高値）でリーダー（政府、ビジネス、メディア）が人々に嘘をついているという恐怖とともに。
生きている時代はなんて時代だろう。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
2026年に応募すべき最高のスタートアップアクセラレーター ↓
Boost VC: $500k 15%出資
The Mint: $500k 10%出資
AngelPad: $120K 約7%出資
500 Global: $150K 6%出資
Y Combinator: $500K 7%出資
Antler US: 20万ドル〜$250k 8〜9%出資
Seedcamp: €10万〜20万ユーロ 7〜7.5%出資
Founders Fellowship: $150k 5〜10%出資
Sequoia Arc: $1M 先行投資 約10%出資
a16z Speedrun: $500K 10%出資 (+$500k 確約のフォローオン)
South Park Commons: $400k 7%出資 (+$600k 確約のフォローオン)
何か抜けているものはありますか？
原文表示Boost VC: $500k 15%出資
The Mint: $500k 10%出資
AngelPad: $120K 約7%出資
500 Global: $150K 6%出資
Y Combinator: $500K 7%出資
Antler US: 20万ドル〜$250k 8〜9%出資
Seedcamp: €10万〜20万ユーロ 7〜7.5%出資
Founders Fellowship: $150k 5〜10%出資
Sequoia Arc: $1M 先行投資 約10%出資
a16z Speedrun: $500K 10%出資 (+$500k 確約のフォローオン)
South Park Commons: $400k 7%出資 (+$600k 確約のフォローオン)
何か抜けているものはありますか？
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
三つのカテゴリーがRWAの状況を支配している。
では、なぜ債券が勝っているのか？
それらは実際にトークン化に最適な最初の資産である：
• 標準化されている
• 利回りを生む
• 規制されている
• 深く流動性が高い
トークン化された債券はまた、DeFi内で構成可能である。@SecuritizeのBUIDLはすでに@Uniswapで取引可能で、利回りを生む担保として使用されている。
プライベートクレジットは、60-180日の償還期間があるため、他の二つに遅れをとっている。DeFiは60-180日待ってポジションを退出することはできない。
RWAのブームは起きているが、それは予想よりもはるかに狭い範囲で起きている。
原文表示では、なぜ債券が勝っているのか？
それらは実際にトークン化に最適な最初の資産である：
• 標準化されている
• 利回りを生む
• 規制されている
• 深く流動性が高い
トークン化された債券はまた、DeFi内で構成可能である。@SecuritizeのBUIDLはすでに@Uniswapで取引可能で、利回りを生む担保として使用されている。
プライベートクレジットは、60-180日の償還期間があるため、他の二つに遅れをとっている。DeFiは60-180日待ってポジションを退出することはできない。
RWAのブームは起きているが、それは予想よりもはるかに狭い範囲で起きている。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
過去90〜180日間で爆発的に成長した10のRWAプロジェクトを見つけました。
成長率順にランク付け ↓
1. @Neutrl (sNUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+1,421% 180日間)
2. @PreStocks (ANTHROPIC): プレIPO株式トークン化プラットフォーム (+744% 180日間)
3. @GetYieldFi (vyUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+176% 180日間)
4. @paretocredit (ParetoFAL-USDC): オンチェーン信用ファンド発行者 (+154% 180日間)
5. @DinariGlobal (USD+): トークン化された株式と利回り商品発行者 (+127% 180日間)
6. @nestcredit (YNRWAX): PlumeのRWAプロトコル (+215% 90日間)
7. @piku_dao (USP): トークン化された利回り戦略発行者 (+128% 90日間)
8. @onrefinance (ONyc): トークン化された利回り戦略発行者 (+77% 90日間)
9. @protocol_fx (fxSAVE): オンチェーン利回り戦略発行者 (+59% 90日間)
10. @VNX_Platform (VNXAU): トークン化された金の発行者 (+4
原文表示成長率順にランク付け ↓
1. @Neutrl (sNUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+1,421% 180日間)
2. @PreStocks (ANTHROPIC): プレIPO株式トークン化プラットフォーム (+744% 180日間)
3. @GetYieldFi (vyUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+176% 180日間)
4. @paretocredit (ParetoFAL-USDC): オンチェーン信用ファンド発行者 (+154% 180日間)
5. @DinariGlobal (USD+): トークン化された株式と利回り商品発行者 (+127% 180日間)
6. @nestcredit (YNRWAX): PlumeのRWAプロトコル (+215% 90日間)
7. @piku_dao (USP): トークン化された利回り戦略発行者 (+128% 90日間)
8. @onrefinance (ONyc): トークン化された利回り戦略発行者 (+77% 90日間)
9. @protocol_fx (fxSAVE): オンチェーン利回り戦略発行者 (+59% 90日間)
10. @VNX_Platform (VNXAU): トークン化された金の発行者 (+4
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
Anthropicはコピーライターを募集しており、年収は25万5,000ドルから32万ドルの範囲です。
何ですって？
原文表示何ですって？
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
今日は5月19日で、すでに15件のDeFiハッキングを目撃しています。
つまり、今月のDeFiは平均して約30時間ごとに1件のハッキングが起きていることになります。
4月の出来事だけでは、プロジェクトが学ぶには十分ではなかったようです。
原文表示つまり、今月のDeFiは平均して約30時間ごとに1件のハッキングが起きていることになります。
4月の出来事だけでは、プロジェクトが学ぶには十分ではなかったようです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
公開で構築することのもう一つの議論
原文表示
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
スイが$USDsui を3月にローンチしたとき、発表の中で「お金はメッセージと同じくらい自由に動く」という一文を読んだことを覚えています。
10週間後、チャートはその証明を始めています。
→ 3月4日にローンチ
→ $75M の流通供給量
→ 3月のローンチ以降の累積取引量
曲線の形状を説明するいくつかの要素：
1. メインネットのローンチ時点で、USDsuiはすでにSlush、Aftermath、Alphalend、Bluefin、Cetus、NAVI、Pyth、Scallop、Suilend、Turbosで稼働していました。つまり、資産は最初からDeFiの相互運用性を持っていました。
2. Suiの全体的なステーブルコインの取引量はすでに規模に達しています。2025年8月以降、1兆ドル超のステーブルコイン取引量。USDsuiはすでに実際のステーブルコインの取引量を動かすネットワークに接続しています。
3. 次の大きな配布解放。@paga（15億ドル/月、アフリカ最大の決済ネットワークの一つ）は最近、Suiと提携し、$USDsuiでドルを決済しています。これが稼働すれば、真剣な需要を呼び込む可能性があります。
そして将来を見据えると、今年後半にはガスレスの送金や秘密保持の支払いが登場します。これにより、ステーブルコインと従来の決済手段とのコストとUXのギャップが実質的に埋まること
原文表示10週間後、チャートはその証明を始めています。
→ 3月4日にローンチ
→ $75M の流通供給量
→ 3月のローンチ以降の累積取引量
曲線の形状を説明するいくつかの要素：
1. メインネットのローンチ時点で、USDsuiはすでにSlush、Aftermath、Alphalend、Bluefin、Cetus、NAVI、Pyth、Scallop、Suilend、Turbosで稼働していました。つまり、資産は最初からDeFiの相互運用性を持っていました。
2. Suiの全体的なステーブルコインの取引量はすでに規模に達しています。2025年8月以降、1兆ドル超のステーブルコイン取引量。USDsuiはすでに実際のステーブルコインの取引量を動かすネットワークに接続しています。
3. 次の大きな配布解放。@paga（15億ドル/月、アフリカ最大の決済ネットワークの一つ）は最近、Suiと提携し、$USDsuiでドルを決済しています。これが稼働すれば、真剣な需要を呼び込む可能性があります。
そして将来を見据えると、今年後半にはガスレスの送金や秘密保持の支払いが登場します。これにより、ステーブルコインと従来の決済手段とのコストとUXのギャップが実質的に埋まること
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
私は見落とされがちなプロジェクトのリストを常に更新しています。
このバッチはすべて$10M–$100M TVLです。
動作を証明するのに十分な規模ですが、それでも見落とされがちな規模です：
1. @saturn_credit ($99M TVL)：二重トークンのBTC担保クレジットプロトコル
2. @RAILGUN_Project ($98M TVL)：DEX取引と貸付のプライバシー保護
3. @TreehouseFi ($94M TVL)：固定収入ソリューションを提供するプロトコル
4. @protocol_fx ($90M TVL)：利回りを生む資産のための二重トランチプロトコル
5. @FolksFinance ($76M TVL)：Algorandネイティブの貸付プロトコル
6. @Main_St_Finance ($75M TVL)：デルタニュートラルの利回り戦略プロトコル
7. @TermMaxFi ($72M TVL)：固定金利貸付とループを備えたローンAMM
8. @sanctumso ($57M TVL)：LSTの立ち上げ・管理・成長のためのインフラ
9. @alturax ($21M TVL)：オンチェーン資本管理プロトコル
10. @piku_dao ($17M TVL)：利回り最適化されたステーブルコインプロトコル
すべてがアクティブで、継続的に新しいアップ
原文表示このバッチはすべて$10M–$100M TVLです。
動作を証明するのに十分な規模ですが、それでも見落とされがちな規模です：
1. @saturn_credit ($99M TVL)：二重トークンのBTC担保クレジットプロトコル
2. @RAILGUN_Project ($98M TVL)：DEX取引と貸付のプライバシー保護
3. @TreehouseFi ($94M TVL)：固定収入ソリューションを提供するプロトコル
4. @protocol_fx ($90M TVL)：利回りを生む資産のための二重トランチプロトコル
5. @FolksFinance ($76M TVL)：Algorandネイティブの貸付プロトコル
6. @Main_St_Finance ($75M TVL)：デルタニュートラルの利回り戦略プロトコル
7. @TermMaxFi ($72M TVL)：固定金利貸付とループを備えたローンAMM
8. @sanctumso ($57M TVL)：LSTの立ち上げ・管理・成長のためのインフラ
9. @alturax ($21M TVL)：オンチェーン資本管理プロトコル
10. @piku_dao ($17M TVL)：利回り最適化されたステーブルコインプロトコル
すべてがアクティブで、継続的に新しいアップ
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
もしあなたが暗号アプリを作っているなら、この投稿はあなたのためです。
TL;DR：金融アプリのユーザー獲得コストに関するデータを見つけました。
面白いのは、単なるタップあたりのコストだけでなく、リテンションも重要だということです。
1回のタップに最大7.15ドル支払う → ユーザーのアクティベーションは経済的必要性となる。
しかし、インストール後24時間以内に再び金融アプリを開くユーザーはわずか13.55％です。
これは、高額な獲得コストのほぼ87％が即座に離脱のリスクにさらされていることを意味します。
つまり、最初の24〜48時間のユーザー体験をできるだけ改善しなければならないということです。
ここでの無料のアドバイスは、多くのお金を節約できる可能性があります。
原文表示TL;DR：金融アプリのユーザー獲得コストに関するデータを見つけました。
面白いのは、単なるタップあたりのコストだけでなく、リテンションも重要だということです。
1回のタップに最大7.15ドル支払う → ユーザーのアクティベーションは経済的必要性となる。
しかし、インストール後24時間以内に再び金融アプリを開くユーザーはわずか13.55％です。
これは、高額な獲得コストのほぼ87％が即座に離脱のリスクにさらされていることを意味します。
つまり、最初の24〜48時間のユーザー体験をできるだけ改善しなければならないということです。
ここでの無料のアドバイスは、多くのお金を節約できる可能性があります。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
私は気になるのですが、人々はどれくらいAIを信頼しているのでしょうか？
このリストのトップ1に入るべきです。
原文表示このリストのトップ1に入るべきです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有