Runesleo

vip
期間 8.2 年
ピーク時のランク 6
現在、コンテンツはありません
クロードコードの51万行のソースコードが漏洩し、GitHubには一夜にして十数個のバックアップリポジトリが登場し、最高11.8万スターを獲得した。
中国の開発者コミュニティは一斉に盛り上がり、アーキテクチャの解体、隠された機能の掘り起こし、フラグの発見に夢中になった。
しかし最も直感に反するのは、Anthropicの反応だ。
npmパッケージは撤回されていない。緊急のPRも出ていない。最高執行責任者のPaul Smithはこう言った:「絶対に違反やハッキングはない」——安全事故ではなく、プロセスの問題だ。
比較してみよう:もしTeslaの自動運転ソースコードが漏洩したら、マスクは「プロセスの問題」だけで済ますだろうか?
Anthropicがこれほど冷静でいられるのは、心の中で理解しているからだ。Claude Codeの競争力は、あの51万行のTypeScriptにあるのではない。ハーネスは外殻であり、モデルは魂だ。外殻を手に入れても、その魂を入れることはできない。
GitHubにあるフォークはすでに証明している——大部分は「どうやってAnthropic APIを回避して動かすか」ということに集中しており、「このアーキテクチャを使ってより良い製品を作るにはどうすればいいか」ではない。
開発者はソースコードを手に入れたら、Claude Codeも手に入れたと思い込んでいる。しかし、An
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
私のClaude Code端末には毒舌幽霊が住んでいます。
/buddy 一撃で、属性カード:Ghost、COMMON 稀有度が現れます。五つの属性の中で最も高いのはSNARK——82点。調整能力19、忍耐14、しかし毒舌値は最大です。
それはあなたの現在の会話に基づいてリアルタイムでツッコミを入れます。すべてのコマンドを試した後、名前を変更できないことに気づくと、すぐに言います:
▎ "Yet another user discovers limitations. Shocking." また一人のユーザーが制限を発見しました。衝撃的です。
全体のbuddyシステムには多くの細部が隠されています:18種類の種族(ゴーストからカピバラ、キノコまで)、5段階の稀有度、そして1%の閃光版もあります。あなたの種族はアカウントIDのハッシュで決まっており、変更できません——塩値文字列にはfriend-2026-401が隠されており、401はエイプリルフールです。
遊び方:
• /buddy — ペットを孵化させて、運命が何をくれるか見てみましょう
• /buddy card — 属性カードを確認して、あなたのピークは知恵か毒舌かを見極める
• /buddy pet — 触ってみて、ハートのアニメーション
• 直接名前を呼べば、Claudeの代わりに返事します
• 好きじゃない種族を引いた?
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
アップグレードした後、Claude Code v2.1.89では、端末の会話履歴を上にスクロールすると「消える」現象が発生します。
これはモデルがコンテキストを圧縮しているのではなく、新しいレンダリングエンジンの変更によるものです——仮想化スクロールで、現在のビューポートの内容だけをレンダリングし、履歴メッセージが画面上から「消える」仕組みになっています。
iTerm2や標準のターミナルも同じで、問題はClaude Codeの層にあります。
解決策は非常に簡単です:tmuxを使ってラップすることです。
tmuxには独立したスクローバッファがあり、アプリケーション層のレンダリングに影響されません。設定はたったの3行だけ:
set -g history-limit 50000
set -g mouse on
set -sg escape-time 10
これで50000行の履歴を保持し、マウスホイールで直接スクロールでき、ESCの遅延も低く設定しても操作に影響しません。
私はシェル関数を作成し、ccと打つと自動的にtmuxとClaude Codeを起動し、既存のセッションに再接続できるようにしました。
一晩使ってみましたが、もう履歴を失うことはありません。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
私はClaude Codeを少し触ってみたところ、全体で12個のMCPが常駐していることに気づきました。
各MCPのツール説明は常駐するシステムプロンプトに含まれており、調整の有無にかかわらず、常にコンテキストを消費しています。
14日間の呼び出しデータを集計した結果、6つのMCPは2週間で合計わずか10回未満の呼び出ししかありませんでした。そこで、これらを6つに減らすことにしました。
削減後に考えたのは、どのツールをMCPで使い、どれをCLIだけで十分に済ませるべきかということです。
MCPの利点は構造化にあります。Claudeはパラメータのスキーマを見て直接呼び出すことができ、複雑なインタラクション(ログイン状態、長期接続、多段階操作)もより安定して処理できます。
しかし、その代償として常駐コンテキストが必要です。10個のMCPを設定すれば、数十個のツール説明が常にそこに存在し続けることになります。
一方、CLIにはこのオーバーヘッドはありません。コマンドは実行時にだけコンテキストに入り、実行後は消えます。
私の現在の方針は、Claudeが積極的に発見・呼び出す必要のあるもの(記憶システム、TGメッセージ)だけをMCPに残し、それ以外は可能な限りCLI化することです。
全体のMCPは5〜6個以内に抑え、その他はプロジェクトごとに必要に応じてロードします。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
Victoravnvip:
とても良いプロジェクト
毎日GitHubの人気プロジェクトを一巡し、自分のワークフローを最適化できるものを探しています。今日見つけた中で半分はClaude Codeエコシステムに関するもので、特におすすめの3つを紹介します:
claude-code-best-practice(+2407⭐)
87のCC使用テクニックと8種類のコミュニティワークフローの比較を整理。初心者や一定期間使った方が体系的に理解したい場合に最適です。
oh-my-claudecode(+1126⭐)
複数エージェントの編成フレームワークで、19のプリセットエージェントと自動モデルルーティングを搭載(簡単なタスクはHaikuでコスト削減、複雑なものは自動的にOpusに昇格)。最も面白いのは、デバッグ過程から再利用可能なスキルを自動抽出できる点で、手動で書く必要がありません。既にCCを使って仕事をしているチームやコラボレーションを考えている方に適しています。
superpowers(+2620⭐、総星数128K)
Jesse Vincentによるエージェントスキルフレームワークで、テスト駆動とGitワークツリーの隔離を核としています。コード品質にこだわり、エージェントによるコードの乱改を避けたい方に最適です。
段階別の選び方:入門はbest-practice、実務はsuperpowers、チーム運営はoh-my-claudecode。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Claudeの応答が遅くなったのは、私が8つのターミナルウィンドウを開いていることと関係がありますか?
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Claude Opus はコードを書き、Codex はレビューを行います。Codex へのプロンプト:
他のAIアシスタントが書いたコードをレビューしています。あなたの仕事は、その正確性を独立して検証することです。
1. 論理は正しいですか?
2. 見落としのエッジケースはありますか?
3. セキュリティ上の懸念はありますか?
4. これが明示された要件に一致していますか?
リファクタリング、リネーム、スタイルの変更、コメントの追加は提案しないでください。バグ、論理エラー、セキュリティ問題のみ報告してください。
最後の行が最も重要です。これを省略すると、Codex がレビューをリファクタリングと誤認する可能性があります。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
みんなが豆包をテストしている一方で、私のTypelessは年会費を支払ったばかりで、この苦しさを誰が理解できるだろうか 😂
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
私のPolymarket取引戦略にはサーキットブレーカーがあり、同じバグを5回修正した。
今日は6回目の問題が発生し、ついに気づいた:コードにバグがあるのではなく、閾値を直感で決めていたのだ。
勝率が75%を下回ったら取引を停止する—合理的に聞こえるだろう?Claudeに過去1179件の取引履歴を走らせて統計検証させたところ、
この戦略の実際の勝率は78.7%、正常な変動範囲内では25%の時間で75%を下回ることがある。つまり、4日に1回自分で停止していることになる。
さらにひどいのは、50件のサンプルで74%と75%の差があり、p値は0.43—統計学的にはこの2つの数値はほぼ同じなのに、私のコードはそれを「戦略の失敗」の決定的証拠とみなしていた。
そしてサーキットブレーカーは取引を停止し、復帰時に勝率はやはり74%(当然、取引していなければ変わらない)、再び停止、という無限ループ。戦略は無駄に5時間以上停止していた。
修正は5回とも復帰ロジックの修正だったが、今日になってやっと気づいた、本当に停止すべきではなかった。
データを使って閾値を再設定:サンプル数を50から100に増やし、閾値を75%から68%に下げた(正常な変動範囲内では一度も触れない)。これで一発解決。
教訓:量的戦略を作るときに最もやりがちなミスは、アルゴリズムの性能ではなく、パラメータを直感で決めてしまうことだ。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
新しい期のマスクの給与が振り込まれました、$551
2週間、274万回表示
累計受取額は$2060。3年間は$1508 がほぼ追走期間で、最近2週間の$551 が総収入の27%
3ヶ月で930万回表示、36.4万回のインタラクション、6.3万回の保存
成長曲線は収入自体よりも良く見える
原文表示
post-image
post-image
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
ZhouPiaoliangJanetvip:
フォローしてくれる兄さん、私を見てください。少しだけ応援してください。乗って一緒に稼ぎましょう。私も安定しています、ストップロスを設定します。
AIエージェントを使ったコンテンツやデータ収集を経験した人なら誰でも知っていることだが、ウェブページのスクレイピングは最も汚くて疲れる作業だ。
普段のワークフローではChromeのクッキーを使ってデータを取得しているが、クッキーが期限切れになると使えなくなる。Cloudflareや厳しい反スクレイピング対策のサイトでは直接403エラーになる。Xのコンテンツは言うまでもなく、ログイン状態がすぐに無効になり、APIのクォータがなくなると別の方法を探さなければならない。リンク一つを取得するために、三層、四層のバックアップを準備しなければならず、最終層に到達しても取得できないことも頻繁にある。データを「取り込む」ために費やす労力は、「データを使って何かをする」よりも多い。
試しにXCrawlを使ってみて、私のOpenClawボットにそのスキルをインストールした。
最初のテストは、「ボットに『〇〇の内容を取得して』と指示する」だけだったが、数十の予測市場のオッズ、取引量、締め切り時間をすべて構造化されたMarkdown形式で返してきた。JavaScriptで動的にレンダリングされるページも、一つのリクエストで完了できる。
二つ目のテストはさらに過激だった——自分のX記事のリンクを一つ投入しただけで、数千字の長文とともにビュー数、いいね数、ブックマーク数も一緒に返ってきた。Xの
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Claude のイエスマン訓練が完璧すぎる
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
ずっと自分と家族のためにAI健康管理システムを構築したいと思っていました。毎回の健康診断、通院、服薬のたびに少しずつ情報を入力してきました。ここ数日、両親のそばにいる間に彼らのデータも一緒に整えました。
@coolishさんが以前共有してくれた健康管理のアイデアに触発され、Claude CodeとObsidianを使って1日で構築しました:
📸 薬箱を撮影 → AIが自動的に薬名、用量、服用頻度を認識
📋 健康診断報告書(30枚以上)を撮影 → AIが1枚ずつ読み取り、異常値を抽出し、傾向を比較・分析
🗂 家族ごとにフォルダを作成・分類 → 既往歴、服薬リスト、再検査のスケジュール
📅 再検査のカレンダーを作成 → どの項目をいつ検査すべきか、期限切れのものは何か一目でわかる
📝 日常の管理プランを出力 → 食事の禁忌、運動の提案、受診のサイン
💬 口語化版 → 重要ポイントを会話調に変換し、両親に送信
最大の収穫は技術的な面だけではありません:
構築の過程で、自分が全く知らなかった事例をいくつも発見しました——特定の指標が連続して高い状態が続いている、薬の用量を調整する必要がある、再検査の期限が1ヶ月過ぎているなど。
高齢の親は意図的に隠しているわけではなく、自分たちも覚えていなかったり、重要視していなかったりするだけです。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
166個のDiscordサーバーを16個にまで減らした。
エアドロップ時代の遺産——ZK、Arb、OP、Starknet、NFT、ノード、GameFi、合計3万件の未読メンション。Discordを開くたびに廃墟のショッピングモールに入るような気分だった。
今日はClaude Codeを使って、たった2分で全て自動的に退出を完了させた:
• Discord Botを作成し、サーバー管理権を取得
• ChromeのCDPを使ってブラウザから完全なサーバーリストを抽出
• PythonスクリプトでAPIを一括呼び出し、120のサーバーを一度に処理、失敗ゼロ
Telegramにも退会スクリプトを追加し、54のグループと89のチャンネルをいつでも削除できる状態にした。
以前は「時間ができたら整理しよう」と思っていたが、エアドロップが終わってから1年以上経っても、Gitcoin、SyncSwap、BlurのDCはそのままだった。AIにこうした作業を任せれば、たった2分で1年分の心理的負担を解消できる。
ZK-4.78%
ARB-3.21%
OP-4.56%
STRK-4.45%
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
あなたのClaudeがますますあなたのことを理解するようになると
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Claude Opus 4.6 には 100万のコンテキストが付いていますが、どれだけ使ったか、残りがいくつあるかは、デフォルトでは見えませんでした。以前の私のやり方は、ウェブの管理画面で確認することでした😂
今は、settings.json に「statusLine」という行を追加するだけで、下部にリアルタイムで表示できることに気づきました:モデルのバージョン、コンテキストの使用量、gitのブランチ、セッションの継続時間、7日間の使用割合です。
複数のウィンドウを並行して動かすときに特に便利で、一目で全ての状態を確認できます。本当に便利です!
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
あなたはAIなのに、私よりも気が短い
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
戦略は成功したが、複数のアカウントを開いてリスクを分散しようとしたところ、一日中詰まってしまった。
問題は戦略ではなく、インフラにあった。
同じコードを使っているのに、Aアカウントは正常に取引できるのに対し、Bアカウントは残高が$0のまま表示される。API認証は正常で、アドレスも正しいし、ウォレットには確かに$600あるのに、だ。
アドレスのマッピングやプロキシの構成、API資格情報の再生成を調査したが、すべて無駄だった。
最後に判明したのは、PolymarketのGoogleログインとウォレットログインは、根底で異なる署名プロトコルを使用しているということだった。コード内に固定された数字の2を1に変更すべきだったのだ。たった一つの定数の違いが、アカウント全体を幽霊アカウントに変えてしまった。
「戦略が動作する」状態から「複数アカウントが動作する」状態へ移行する間には、エンジニアリングの層全体にわたる問題があった:
- アカウントの種類が署名プロトコルを決定し、すべてのアカウントが同じではない
- 残高照会が0を返すのは、資金がないからではなく、照会する次元を誤っている可能性がある
- fail-closedのセキュリティメカニズムは、問題を「戦略が停止した」のではなく、「設定ミス」のように見せかける
シングルアカウントでの戦略実行は個人のプロジェクトだが、複数アカウン
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
  • ピン