Arnaque à l'extraction de crypto condamnée par un tribunal de l'Utah : ce que signifie la dernière décision

L’affaire de la SEC contre Green United vient de franchir une étape majeure. Le 26 novembre, la juge Ann Marie McIff Allen a rejeté la tentative de Kristoffer Krohn d’annuler la plainte, portant un coup dur à la stratégie juridique des défendeurs.

La mise en place

Green United aurait exploité l’un de ces schémas de minage « trop beaux pour être vrais » qui ont rapporté $18M millions entre 2018 et 2022. L’appât ? Des « Green Boxes » et des « Green nodes » censés miner du Bitcoin. Spoiler : la SEC affirme qu’ils ne fonctionnaient pas comme annoncé.

La partie d’échecs juridique

Krohn a tenté une manœuvre de défense classique : argumenter que la SEC ne pouvait pas prouver qu’il s’agissait réellement de contrats d’investissement selon la loi sur les valeurs mobilières. Il s’est appuyé fortement sur le test Howey — le cadre juridique utilisé pour déterminer si quelque chose constitue un titre financier.

Son argument ? La SEC aurait sélectionné certains termes à la carte et n’aurait pas appliqué correctement le test.

La juge Allen n’a pas été dupe. Elle a reproché à Krohn de citer sélectivement des définitions sans aucune base juridique solide. Pas de précédent, pas de fondement — juste une tentative faible d’éviter la poursuite.

Ce qui se passe ensuite

Ce rejet signifie essentiellement que l’affaire de la SEC peut continuer. La plainte peut passer à la phase de découverte et de procès. Wright Thurston, le fondateur de Green United, attend toujours sa demande de rejet — mais compte tenu de la décision d’aujourd’hui, ses chances sont faibles.

La leçon plus large ? Les tribunaux resserrent la vis sur les schémas crypto qui déguisent des mécanismes de Ponzi en langage blockchain. Si vous faites la promotion d’opérations de minage en tant qu’investissements, le système juridique veille.