Une bataille juridique sur les règles du commerce mondial se déroule à Washington, avec pour protagonistes la Cour suprême des États-Unis et ce piège de politique tarifaire qui a provoqué des bouleversements mondiaux.

Le débat judiciaire de mercredi a duré deux heures et demie, et l'ambiance était étonnamment détendue - même les juges suprêmes, habituellement sérieux, ont ri. Mais derrière les rires se cache une lutte concernant des centaines de milliards de dollars et les limites du pouvoir présidentiel.

Le juge en chef Roberts a directement mis en lumière le problème central : "C'est en substance un impôt sur le peuple américain, et le pouvoir de lever des impôts a toujours été du ressort du Congrès." Ses propos révèlent une attitude conservatrice évidente. Il est également intéressant de noter que le juge Gorsuch a également signalé qu'il pourrait voter contre, tandis que la juge Barrett a mené un interrogatoire incisif des avocats des deux parties - ces trois-là sont des figures clés du camp conservateur.

D'autre part, les trois juges libéraux Kagan, Sotomayor et Jackson ont également exprimé des doutes sur la légitimité de ce piège tarifaire. En fait, les voix de contestation occupent déjà la majorité des sièges de la cour.

Le point de controverse est le plan tarifaire "Jour de la Libération" lancé le 2 avril de cette année - qui impose des taux de taxe variant de 10 % à 50 % sur les produits importés en fonction de leur pays d'origine. Selon les autorités, cela vise à corriger un déficit commercial de longue date, mais l'impact réel s'étend à la chaîne d'approvisionnement mondiale. De plus, les soi-disant "taxes spéciales de contrôle des importations de fentanyl" appliquées à des pays comme le Canada et le Mexique ont également été incluses dans le champ d'examen.

Si la Cour suprême rend finalement un jugement défavorable, les conséquences seront en réaction en chaîne : le gouvernement pourrait avoir à rembourser plus de mille milliards de dollars de taxes perçues, la pression tarifaire sur les importateurs américains sera immédiatement relâchée, et l'impact plus profond est que cela constituera une forte correction judiciaire de l'expansion du pouvoir exécutif.

Compte tenu du calendrier de traitement accéléré fixé par le tribunal, le verdict pourrait être rendu avant la fin de l'année. Pour les participants du marché mondial, ce jugement concerne non seulement les coûts commerciaux, mais affectera également les flux de capitaux transfrontaliers et la logique de tarification des actifs risqués. Après tout, dans ce système financier hautement interconnecté, tout changement de politique d'une superpuissance économique peut provoquer des réactions en chaîne.