Tenho pensado no modelo nórdico ultimamente. Aqui está a questão - esses sistemas escandinavos estão a ter um sucesso absoluto no que diz respeito à igualdade de rendimento. Se você nasce pobre, suas chances de subir para uma vida confortável de classe média? Bastante sólidas, honestamente.
Mas é aqui que a coisa fica interessante. Esse mesmo sistema que tira as pessoas da pobreza? Ele também limita o seu teto. Construir uma riqueza séria e geracional torna-se uma tarefa quase impossível. As estruturas fiscais e os mecanismos de redistribuição de riqueza que fazem a igualdade de renda funcionar tão bem... são exatamente as mesmas forças que tornam brutalmente difícil acumular capital significativo.
Assim, você tem esse paradoxo estranho: fantástico em levar todos a uma linha de base decente, mas o caminho de confortável a genuinamente rico está basicamente trancado. A mobilidade social existe, mas tem esse teto invisível que ninguém fala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyArbCat
· 2h atrás
Acordou, acordou... aquele sistema nórdico é uma armadilha de água morna, a classe média está tão confortável que morre mas nunca consegue se levantar.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 2h atrás
estatisticamente falando, foi exatamente assim que os tetos de riqueza começaram a se manifestar bem antes dos revoltas fiscais nórdicas dos anos 90... *verifica gráficos históricos* o padrão é realmente impressionante. os mesmos mecanismos de redistribuição que impediram a pobreza também impediram bilionários da fortune 500. a história rima fr fr
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 2h atrás
O modelo nórdico é uma máquina de fabricar tetos, parece igualitário, mas na realidade aprisiona todos na classe média. A taxa de impostos... realmente pesada
---
Ou seja, garantir um piso é possível, mas querer enriquecer? Nem pensar
---
Essa é a verdadeira armadilha da igualdade, enquanto levanta os pobres, também mantém os ricos presos
---
Parece muito justo, mas na verdade é um sinônimo de pobreza compartilhada
---
Não é de admirar que os especialistas em tecnologia estejam correndo para os EUA, esse sistema nórdico é um sistema com limite imposto
---
Igualdade e liberdade têm que ser uma escolha, eles escolheram a igualdade, e o custo é a falta de verdadeira Liquidez.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 2h atrás
O modelo nórdico soa bastante atraente, mas para ser sincero, é apenas o efeito teto, o mínimo é bom, mas não há chance de subir.
Dito isso, se eu tivesse que escolher, ainda apostaria mais em um sistema que tenha grande espaço para ascensão; o preço pago pela igualdade nórdica é muito alto.
Esse ponto atinge uma questão: o que parece justo, na verdade, é apenas uma maneira diferente de prender as pessoas, sem verdadeira liberdade de mobilidade social.
É verdade, os países nórdicos estão decididos a tirar dos ricos para dar aos pobres, mas ao mesmo tempo, também fecham o caminho para que pessoas comuns possam enriquecer, é um trade-off.
É interessante, os países nórdicos oferecem uma rede de segurança para os mais pobres, é um paraíso para a classe média, mas uma prisão para os ambiciosos.
Isso é o jogo do design do sistema: segurança e liberdade, você só pode escolher um, ou aceitar uma liberdade limitada.
Não estou dizendo que a justiça é ruim, o problema é se justiça e desenvolvimento podem coexistir. Parece que os países nórdicos escolheram o primeiro e abriram mão do segundo.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 2h atrás
O modelo nórdico, falando de forma clara, é o pesadelo dos ricos, o apoio aos mais baixos é realmente absoluto, mas querer ficar rico rapidamente? Haha, sonhe à vontade.
Esse teto é projetado de forma a ser mortal, o sistema em si é uma contradição.
É bem dito, a base é confortável, mas o topo é completamente selado, essa é a verdadeira falta de liberdade.
Esse sistema de imposto progressivo realmente prende as pernas dos ambiciosos.
Todos são iguais soa bem, mas na prática, todos têm um teto limitado, como ainda há quem defenda isso?
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 2h atrás
ngl, este sistema nórdico é realmente um teto de vidro, protege a base mas também aprisiona a ambição.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 3h atrás
Em termos simples, o sistema nórdico é uma armadilha para os gênios da redução da pobreza, mas um desperdício na criação de riqueza, o teto está pressionando firmemente sem espaço para discussão.
Espera, se for assim, a classe média também não tem muita motivação para lutar, certo?
É um paraíso de se deitar, mas o caminho para a ascensão está bloqueado.
Tenho pensado no modelo nórdico ultimamente. Aqui está a questão - esses sistemas escandinavos estão a ter um sucesso absoluto no que diz respeito à igualdade de rendimento. Se você nasce pobre, suas chances de subir para uma vida confortável de classe média? Bastante sólidas, honestamente.
Mas é aqui que a coisa fica interessante. Esse mesmo sistema que tira as pessoas da pobreza? Ele também limita o seu teto. Construir uma riqueza séria e geracional torna-se uma tarefa quase impossível. As estruturas fiscais e os mecanismos de redistribuição de riqueza que fazem a igualdade de renda funcionar tão bem... são exatamente as mesmas forças que tornam brutalmente difícil acumular capital significativo.
Assim, você tem esse paradoxo estranho: fantástico em levar todos a uma linha de base decente, mas o caminho de confortável a genuinamente rico está basicamente trancado. A mobilidade social existe, mas tem esse teto invisível que ninguém fala.