Ce phénomène est vraiment très intéressant. La performance récente de l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock (IBIT) peut être décrite par l'expression "glace et feu" — une baisse de près de 10 %, tandis que les flux de capitaux ne se sont pas interrompus, au contraire, ils ont même alimenté le top six des ETF américains en termes d'attractivité cette année. Cette logique est presque incompréhensible dans l'investissement traditionnel, mais dans le marché actuel des actifs cryptographiques, elle est devenue la norme.
Les jugements des investisseurs particuliers et des institutions sont complètement inverses. Les particuliers voient la baisse et réagissent instinctivement en disant "il faut partir vite", pensant au risque. Mais les fonds de dotation de Harvard, les fonds souverains du Moyen-Orient, en revanche, accumulent silencieusement, certains même en multipliant leurs positions par plusieurs fois. Quelle est la différence ? En résumé, c’est une question de perspective sur l’actif.
Pour les grandes institutions, le Bitcoin est depuis longtemps passé du statut de "cet actif qui peut monter ou descendre en flèche" à celui d’une classe d’actifs standard — son statut est comparable à celui de l’or ou des obligations d’État, la seule différence étant la proportion d’allocation. Et ces ETF au comptant évitent complètement la gestion des clés privées, la recherche de custodians fiables, ces tâches fastidieuses, tout en étant conformes et faciles à gérer. De leur point de vue, la baisse des prix devient une opportunité d’acheter à moindre coût.
Cela reflète également un changement plus fondamental : l’ETF a complètement remodelé l’écosystème du marché du Bitcoin.
Souvenez-vous, avant, détenir du Bitcoin nécessitait de créer un compte, transférer des fonds, transférer des coins, et craindre constamment la sécurité des clés privées. Maintenant, tout peut se faire en quelques clics, le seuil d’entrée a été considérablement réduit. Mais qu’est-ce que cela entraîne ? La volatilité devient plus directe, plus rapide. Avant, pour tout vendre, il fallait suivre tout le processus, maintenant, on peut sortir en un clic, la vitesse de transmission des émotions est effrayante. De plus, une grande quantité de capitaux entre en masse via les ETF, ce qui peut faire monter le coût de détention dans une certaine fourchette de prix, et si le prix s’approche de cette zone, la pression vendeuse s’amplifie instantanément. Ce sont de nouveaux variables propres à l’ère des ETF, qui ont modifié le rythme et la profondeur du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· Il y a 6h
Les investisseurs particuliers fuient, les institutions achètent à bas prix, cette différence est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· Il y a 6h
Les investisseurs particuliers fuient pendant que les institutions renforcent leurs positions, cette différence est vraiment incroyable, haha
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· Il y a 7h
Les investisseurs particuliers fuient pendant que les institutions renforcent leurs positions, cette différence est vraiment incroyable haha
---
Attends, comment la logique a-t-elle été inversée... La clôture de position en un clic change vraiment les règles du jeu
---
C'est vrai, maintenant prendre du BTC ou des actions ne fait plus de différence, l'ETF brise directement les barrières
---
Les institutions renforcent discrètement leurs positions pendant que nous sommes là à soupirer, la perspective est tellement différente
---
Une baisse de prix est-elle une opportunité ? Cette logique restera toujours étrangère aux investisseurs particuliers
---
Sortir en un clic est vraiment effrayant, personne ne peut résister à cette vague d'émotions
---
La pression de vente accumulée dans une certaine zone de prix s'amplifie instantanément... C'est pour ça que la volatilité récente est si violente
---
Du clé privée à la transaction en un clic, derrière cette commodité se cache toute la volatilité
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 7h
Les investisseurs particuliers fuient, les institutions renforcent leurs positions, cette différence est vraiment énorme.
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 7h
Les petits investisseurs fuient, les gros accumulent, c'est la réalité.
Les institutions jouent à long terme, nous jouons avec le battement de notre cœur.
L'ETF a changé les règles du jeu, l'ère de la fuite en un clic est arrivée.
Harvard mange la viande, les petits investisseurs boivent la soupe.
L'opportunité de construire une position à bas prix dépend de qui détient la nourriture.
Les seuils d'entrée sont plus bas, mais la volatilité est si rapide qu'elle en fait douter de la vie.
C'est pourquoi les grands achetent de plus en plus lors des baisses, et les petits investisseurs fuient de plus en plus lors des baisses.
Vider la position en un clic, couper la viande en une seconde, l'émotion dans l'ère de l'ETF est trop forte.
Donc, le Bitcoin ressemble maintenant plus aux actifs traditionnels, il a perdu un peu de son côté spéculatif.
Les positions des institutions s'accumulent à un certain prix, la pression de vente explose en un instant.
Ce phénomène est vraiment très intéressant. La performance récente de l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock (IBIT) peut être décrite par l'expression "glace et feu" — une baisse de près de 10 %, tandis que les flux de capitaux ne se sont pas interrompus, au contraire, ils ont même alimenté le top six des ETF américains en termes d'attractivité cette année. Cette logique est presque incompréhensible dans l'investissement traditionnel, mais dans le marché actuel des actifs cryptographiques, elle est devenue la norme.
Les jugements des investisseurs particuliers et des institutions sont complètement inverses. Les particuliers voient la baisse et réagissent instinctivement en disant "il faut partir vite", pensant au risque. Mais les fonds de dotation de Harvard, les fonds souverains du Moyen-Orient, en revanche, accumulent silencieusement, certains même en multipliant leurs positions par plusieurs fois. Quelle est la différence ? En résumé, c’est une question de perspective sur l’actif.
Pour les grandes institutions, le Bitcoin est depuis longtemps passé du statut de "cet actif qui peut monter ou descendre en flèche" à celui d’une classe d’actifs standard — son statut est comparable à celui de l’or ou des obligations d’État, la seule différence étant la proportion d’allocation. Et ces ETF au comptant évitent complètement la gestion des clés privées, la recherche de custodians fiables, ces tâches fastidieuses, tout en étant conformes et faciles à gérer. De leur point de vue, la baisse des prix devient une opportunité d’acheter à moindre coût.
Cela reflète également un changement plus fondamental : l’ETF a complètement remodelé l’écosystème du marché du Bitcoin.
Souvenez-vous, avant, détenir du Bitcoin nécessitait de créer un compte, transférer des fonds, transférer des coins, et craindre constamment la sécurité des clés privées. Maintenant, tout peut se faire en quelques clics, le seuil d’entrée a été considérablement réduit. Mais qu’est-ce que cela entraîne ? La volatilité devient plus directe, plus rapide. Avant, pour tout vendre, il fallait suivre tout le processus, maintenant, on peut sortir en un clic, la vitesse de transmission des émotions est effrayante. De plus, une grande quantité de capitaux entre en masse via les ETF, ce qui peut faire monter le coût de détention dans une certaine fourchette de prix, et si le prix s’approche de cette zone, la pression vendeuse s’amplifie instantanément. Ce sont de nouveaux variables propres à l’ère des ETF, qui ont modifié le rythme et la profondeur du marché.