2025-12-25 07:51:52

#比特币与黄金战争【33 milliards de dollars gelés : à quel point la régulation des deux principales stablecoins diffère-t-elle ?】

Récemment, j'ai vu une série de données intéressantes — l'attitude de Tether et Circle face aux actifs gelés est totalement différente, avec un écart qui surprend.

$BTC $ETH $ZEC

📊 Les chiffres précis sont les suivants :

De 2023 à 2025, Tether a gelé au total 3,3 milliards de dollars d'actifs sur la blockchain, impliquant 7 268 adresses. Parmi celles-ci, plus de 2 800 gels ont été effectués à la demande des autorités américaines. Plus impressionnant encore, Tether a adopté une procédure complète de "gel → destruction → réémission", permettant de récupérer directement les fonds illicites. La blockchain Tron est devenue une zone clé, avec plus de 53 % des actifs gelés qui y ont été enregistrés.

La stratégie de Circle est beaucoup plus modérée : ils n'agissent que sur ordre clair du tribunal ou des autorités réglementaires. À ce jour, 372 adresses ont été gelées, et ils choisissent de maintenir le statut des tokens inchangé, sans procéder à la destruction ou à la réémission.

Ce n’est pas seulement une différence de chiffres — cela reflète aussi deux visions différentes de la "limite du pouvoir" par les émetteurs de stablecoins. Tether tend à coopérer activement avec les autorités, tandis que Circle suit strictement la procédure légale.

Honnêtement, il n’y a pas de réponse absolue à cette question : le gel des fonds peut effectivement lutter contre la fraude et le financement illicite, mais il remet aussi en question l’esprit de "décentralisation". Quelle devrait être l’étendue du pouvoir de gel pour une stablecoin ? C’est une question que toute l’industrie doit encore réfléchir.

Qu’en pensez-vous ?

BTC-0.43%

ETH-1.33%

ZEC-2.08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SquidTeacher

· Il y a 14h

tether cette opération est vraiment géniale, gel, destruction, renvoi, récupérer directement dans les fonds illégaux, il y a du niveau Circle est trop modéré, ils attendent l'ordonnance du tribunal pour agir, l'efficacité n'est pas au rendez-vous La décentralisation et la conformité sont vraiment difficiles à équilibrer, mais si ça continue, les stablecoins ne deviendront que des outils pour les grandes entreprises Le fait que la plupart des fonds gelés soient sur la chaîne tron montre aussi le problème, il faut réfléchir à une solution La question de la limite du pouvoir, personne ne peut vraiment l'expliquer clairement, il faut attendre que les normes sectorielles soient établies

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· Il y a 14h

tether cette fois a directement tué l'idéal de décentralisation, 3,3 milliards d' dit gelés, ce n'est pas ça la centralisation ? --- circle cette méthode est en fait plus intelligente, laisser la cour de justice porter le chapeau, tout en restant indemne --- la chaîne Tron devient une zone clé gelée, voilà qui est fait, Tron est désormais complètement devenu un distributeur automatique pour les autorités --- en gros, les émetteurs de stablecoins jouent à Dieu, une fois que le pouvoir de gel est là, il n'y a pas moyen de le remettre en arrière --- 3,3 milliards de dollars, on dirait qu'il y a de quoi lancer une nouvelle monnaie, la destruction et la réémission, c'est une tactique redoutable --- je ne crois pas trop à la gelation de 372 adresses de circle, ce n'est sûrement que la partie émergée de l'iceberg --- maintenant, détenir de l'USDT, c'est comme jouer à la roulette russe, tu ne sais jamais quand tu seras gelé

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 14h

tether cette opération de gel, de destruction et de renvoi est vraiment exceptionnelle, où est la décentralisation promise, mon gars Circle est stable, c'est stable, mais on a l'impression qu'il est un peu trop "obéissant"... Celui qui détient réellement le contrôle, on peut le deviner en un coup d'œil

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· Il y a 14h

tether, cette opération est vraiment impressionnante, la destruction et la réémission permettent de récupérer directement l'argent, circle continue à tergiverser en attendant l'ordonnance du tribunal... quelle peut être la différence ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· Il y a 14h

Tether, cette opération ne peut vraiment plus tenir, gel → destruction → réémission, où est la moindre trace de décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0