#Solana平台发展 En voyant ces données de Jito, ce qui me vient à l'esprit, c'est cette course à la performance qui a eu lieu en 2017, encore et encore. À l'époque, chaque projet clamait TPS, mais qu'en est-il ? La plupart sont morts, dans un silence total.

Le parcours de Solana ces dernières années est très clair pour moi — en partant de 48 millions d'unités de calcul, il a progressivement dépassé 50 millions, 60 millions, et maintenant il vise 100 millions. Ce n'est pas une croissance linéaire simple, c'est une courbe qui ne cesse de vérifier sa fiabilité. L'essentiel, c'est que ce ne sont pas des promesses sur papier, mais des indicateurs de performance réels, en fonctionnement sur le réseau.

J'ai vécu trop de projets qui étaient "parfait en théorie" mais qui ont finalement échoué. La raison pour laquelle Solana a survécu parmi tant d'autres projets à haut TPS, ce n'est pas seulement la vitesse, mais surtout la stabilité. Chaque augmentation des unités de calcul signifie que les ingénieurs réseau optimisent, vérifient, et résistent à la pression du trafic réel. L'annonce de Breakpoint ne reflète pas un événement isolé, mais l'accumulation continue de six années d'écosystème.

Le problème aujourd'hui n'est pas "Solana peut-il être rapide", mais "qui d'autre prend vraiment au sérieux la question de la vitesse". Alors que la plupart des Layer1 discutent d'écosystème, de narration, de marketing, Solana continue à faire le travail d'ingénierie le plus simple. Passer de 48 millions à 100 millions d'unités de calcul, ce chemin semble simple, mais en réalité chaque étape consiste à dire "non" à ces projets qui ont échoué dans le passé.

Dans ce cycle, la différence réelle au niveau de l'infrastructure sera encore plus évidente.