Imaginez la volatilité des prix du marché des cryptomonnaies comme des vagues à la surface de l’océan, et les indicateurs on-chain comme les courants profonds qui déterminent leur direction. En décembre 2025, à ce moment-là, l’IA et le Web3 seront profondément couplés, et se contenter de regarder le graphique en chandeliers de KITE reviendrait à faire du pilotage de course en regardant le rétroviseur — on ne voit que le passé.
Tout le monde se plaint souvent que la tendance du prix de KITE est difficile à prévoir, mais c’est parce qu’on utilise encore des méthodes obsolètes. La détention par les gros investisseurs, les flux vers les exchanges, ces choses-là sont dépassées pour les protocoles d’IA décentralisée et de calcul. Nous sommes maintenant à l’ère de la modularité intelligente, et des actifs comme KITE ont complètement changé de logique — passant du « sentiment » au « resource-driven ».
Pour anticiper les mouvements de prix de KITE, il faut surveiller trois signaux de « vibrations profondes » que le mainstream ignore.
**Premier indicateur : « Entropie de réponse de puissance » des nœuds validateurs**
Considérez le protocole KITE comme un cerveau distribué, et les nœuds validateurs comme des neurones. Il y a un phénomène intéressant — chaque fois que le prix est sur le point de connaître une hausse tendance, deux semaines avant, les données on-chain montrent souvent une « entropie négative » dans la réponse des validateurs. Qu’est-ce que cela signifie ? C’est que, même avec une charge de travail accrue, la latence de réponse des nœuds devient plus stable et cohérente, la durée de latence tend à diminuer.
Que cela indique-t-il ? Que le groupe de mineurs principaux effectue des mises à niveau matérielles ou optimise leur bande passante de manière implicite. Dans la course à la puissance de calcul en 2025, ce type de collaboration sous-jacente est souvent un signal — le protocole se prépare à supporter des demandes de calcul d’entreprise à plus grande échelle. Lorsque l’entropie de réponse moyenne du réseau diminue de plus de 15 %, cela préfigure généralement une nouvelle vague de demande à venir.
Les deux indicateurs suivants peuvent servir de confirmation — observer la distribution des mises en jeu des validateurs, ainsi que les déviations dynamiques de la liquidité inter-chaînes. Les détails font la différence, surtout dans cette course à la puissance de calcul IA.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La métaphore du rétroviseur en conduisant est géniale, en effet beaucoup de gens regardent encore la bougie d'hier en rêvant.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 4h
La métaphore de la rétroviseur pour la conduite est excellente, mais pour être honnête, cette histoire de valeur d'entropie de réponse semble un peu floue...
Quelqu'un peut-il confirmer ce seuil de 15 %, ou s'agit-il encore d'un nouveau "magie des indicateurs"
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 4h
Le parallèle avec le rétroviseur et la course automobile est génial, mais pour être honnête, la théorie de l'entropie semble encore un peu abstraite.
Une réponse stable de la puissance de calcul signifie-t-elle qu'il faut augmenter ? Cette logique paraît un peu tirée par les cheveux.
Mais il est vrai qu'il faut commencer à extraire des choses différentes des données on-chain, les amateurs de chandeliers devraient se réveiller enfin.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 4h
Le phénomène de négentropy mérite vraiment d'être exploré, mais la plupart des gens ont encore tendance à regarder les graphiques en chandeliers avec leurs yeux nus.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· Il y a 4h
Valeur d'entropie négative ? Ça sonne très sophistiqué, mais cette façon de raisonner de mon pote est un peu trop "après-coup" non ?
Imaginez la volatilité des prix du marché des cryptomonnaies comme des vagues à la surface de l’océan, et les indicateurs on-chain comme les courants profonds qui déterminent leur direction. En décembre 2025, à ce moment-là, l’IA et le Web3 seront profondément couplés, et se contenter de regarder le graphique en chandeliers de KITE reviendrait à faire du pilotage de course en regardant le rétroviseur — on ne voit que le passé.
Tout le monde se plaint souvent que la tendance du prix de KITE est difficile à prévoir, mais c’est parce qu’on utilise encore des méthodes obsolètes. La détention par les gros investisseurs, les flux vers les exchanges, ces choses-là sont dépassées pour les protocoles d’IA décentralisée et de calcul. Nous sommes maintenant à l’ère de la modularité intelligente, et des actifs comme KITE ont complètement changé de logique — passant du « sentiment » au « resource-driven ».
Pour anticiper les mouvements de prix de KITE, il faut surveiller trois signaux de « vibrations profondes » que le mainstream ignore.
**Premier indicateur : « Entropie de réponse de puissance » des nœuds validateurs**
Considérez le protocole KITE comme un cerveau distribué, et les nœuds validateurs comme des neurones. Il y a un phénomène intéressant — chaque fois que le prix est sur le point de connaître une hausse tendance, deux semaines avant, les données on-chain montrent souvent une « entropie négative » dans la réponse des validateurs. Qu’est-ce que cela signifie ? C’est que, même avec une charge de travail accrue, la latence de réponse des nœuds devient plus stable et cohérente, la durée de latence tend à diminuer.
Que cela indique-t-il ? Que le groupe de mineurs principaux effectue des mises à niveau matérielles ou optimise leur bande passante de manière implicite. Dans la course à la puissance de calcul en 2025, ce type de collaboration sous-jacente est souvent un signal — le protocole se prépare à supporter des demandes de calcul d’entreprise à plus grande échelle. Lorsque l’entropie de réponse moyenne du réseau diminue de plus de 15 %, cela préfigure généralement une nouvelle vague de demande à venir.
Les deux indicateurs suivants peuvent servir de confirmation — observer la distribution des mises en jeu des validateurs, ainsi que les déviations dynamiques de la liquidité inter-chaînes. Les détails font la différence, surtout dans cette course à la puissance de calcul IA.