Imaginez la volatilité des prix du marché des cryptomonnaies comme des vagues à la surface de l’océan, et les indicateurs on-chain comme les courants profonds qui déterminent leur direction. En décembre 2025, à ce moment-là, l’IA et le Web3 seront profondément couplés, et se contenter de regarder le graphique en chandeliers de KITE reviendrait à faire du pilotage de course en regardant le rétroviseur — on ne voit que le passé.



Tout le monde se plaint souvent que la tendance du prix de KITE est difficile à prévoir, mais c’est parce qu’on utilise encore des méthodes obsolètes. La détention par les gros investisseurs, les flux vers les exchanges, ces choses-là sont dépassées pour les protocoles d’IA décentralisée et de calcul. Nous sommes maintenant à l’ère de la modularité intelligente, et des actifs comme KITE ont complètement changé de logique — passant du « sentiment » au « resource-driven ».

Pour anticiper les mouvements de prix de KITE, il faut surveiller trois signaux de « vibrations profondes » que le mainstream ignore.

**Premier indicateur : « Entropie de réponse de puissance » des nœuds validateurs**

Considérez le protocole KITE comme un cerveau distribué, et les nœuds validateurs comme des neurones. Il y a un phénomène intéressant — chaque fois que le prix est sur le point de connaître une hausse tendance, deux semaines avant, les données on-chain montrent souvent une « entropie négative » dans la réponse des validateurs. Qu’est-ce que cela signifie ? C’est que, même avec une charge de travail accrue, la latence de réponse des nœuds devient plus stable et cohérente, la durée de latence tend à diminuer.

Que cela indique-t-il ? Que le groupe de mineurs principaux effectue des mises à niveau matérielles ou optimise leur bande passante de manière implicite. Dans la course à la puissance de calcul en 2025, ce type de collaboration sous-jacente est souvent un signal — le protocole se prépare à supporter des demandes de calcul d’entreprise à plus grande échelle. Lorsque l’entropie de réponse moyenne du réseau diminue de plus de 15 %, cela préfigure généralement une nouvelle vague de demande à venir.

Les deux indicateurs suivants peuvent servir de confirmation — observer la distribution des mises en jeu des validateurs, ainsi que les déviations dynamiques de la liquidité inter-chaînes. Les détails font la différence, surtout dans cette course à la puissance de calcul IA.
KITE-0.34%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LightningHarvestervip
· Il y a 4h
嗯...响应熵值这套理论听起来高级,但真的有人能精准抄底吗? --- 后视镜开车这个比喻绝了,不过说实话谁真的在盯那三个指标呢 --- 算力驱动逻辑确实转向了,但验证者硬件升级能提前15%预判涨幅?我怎么感觉又是事后诸葛亮 --- 质押分布+跨链偏差这两个指标具体怎么看啊,有现成工具吗还是得自己写脚本 --- 深海潜流这个概念不错,不过最后还是得看矿工愿不愿意砸钱升级硬件,信息差太大了 --- 等等,你说协议要承接企业级推理需求,KITE这东西真的有大企业在用吗? --- 响应延迟变稳定就是集体升级信号,这逻辑有点牵强啊,会不会只是波动周期巧合 --- 模块化智能时代确实来了,但感觉还是得看谁先抢占生态位,指标什么的都是虚的
Répondre0
liquiditea_sippervip
· Il y a 4h
La métaphore du rétroviseur en conduisant est géniale, en effet beaucoup de gens regardent encore la bougie d'hier en rêvant.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercodervip
· Il y a 4h
La métaphore de la rétroviseur pour la conduite est excellente, mais pour être honnête, cette histoire de valeur d'entropie de réponse semble un peu floue... Quelqu'un peut-il confirmer ce seuil de 15 %, ou s'agit-il encore d'un nouveau "magie des indicateurs"
Voir l'originalRépondre0
0xLuckboxvip
· Il y a 4h
Le parallèle avec le rétroviseur et la course automobile est génial, mais pour être honnête, la théorie de l'entropie semble encore un peu abstraite. Une réponse stable de la puissance de calcul signifie-t-elle qu'il faut augmenter ? Cette logique paraît un peu tirée par les cheveux. Mais il est vrai qu'il faut commencer à extraire des choses différentes des données on-chain, les amateurs de chandeliers devraient se réveiller enfin.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvestervip
· Il y a 4h
Le phénomène de négentropy mérite vraiment d'être exploré, mais la plupart des gens ont encore tendance à regarder les graphiques en chandeliers avec leurs yeux nus.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperervip
· Il y a 4h
Valeur d'entropie négative ? Ça sonne très sophistiqué, mais cette façon de raisonner de mon pote est un peu trop "après-coup" non ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)