Thème RWA (Actifs du Monde Réel) susceptible de continuer à attirer l’attention en 2026, notamment avec la montée de la tokenisation des obligations, actions et autres actifs traditionnels, de plus en plus acceptée par les grandes institutions. Dans ce contexte, ONDO s’est imposé comme un projet “étoile”, soutenu par plusieurs grands fonds et recevant un fort intérêt du marché.
Cependant, un bon projet ne signifie pas forcément un bon token. C’est un point que les investisseurs ont tendance à négliger, surtout lors des cycles précédents.
Le Noyau du Problème d’ONDO ne réside pas dans le Projet
Du point de vue produit, Ondo Finance suit la bonne voie : se concentrer sur la tokenisation d’actifs traditionnels comme les obligations américaines, actions, fonds monétaires… C’est un secteur avec une demande réelle et un potentiel de croissance à long terme.
Mais le vrai problème réside dans le token ONDO.
Actuellement, ONDO est principalement positionné comme un token de gouvernance. Il ne dispose d’aucun mécanisme obligatoire directement lié à la taille des actifs, aux revenus ou aux flux de trésorerie générés par Ondo. En d’autres termes :
Ondo peut se développer très fortementAUM pouvant atteindre des dizaines, voire des centaines de milliards de dollarsLes revenus du projet pouvant augmenter régulièrement
👉 Mais le prix de l’ONDO ne reflète pas forcément tout cela
C’est ce qu’on appelle “l’héritage structurel” de nombreux projets Web3 lors du cycle précédent :
Les fondamentaux du projet sont solides, mais le token n’est pas un bon actif financier.
Token Sans Flux de Trésorerie = Risque à Long Terme
Si le token :
Ne partage pas les revenusPas de mécanisme de burn basé sur les profitsPas lié à des frais d’utilisation réelsPas de rôle obligatoire dans l’écosystème
Alors sa valeur provient principalement des attentes du marché et de la spéculation, et non des flux de trésorerie réels.
Dans ce cas, le token :
Augmente fortement lorsque le récit est chaudRéduit fortement lorsque les flux de capitaux se retirentDifficile à maintenir dans la durée
Ce qu’il faut surveiller : Le Projet donne-t-il “le pouvoir” à ONDO ou non ?
Le point crucial pour ONDO dans les prochains temps n’est pas :
“Les RWA sont-ils toujours à la mode ?”
Mais plutôt :
Ondo crée-t-il un mécanisme clair de capture de valeur pour le token ONDO ?
Un exemple typique est UNI :
Au début, c’était simplement un token de gouvernanceEnsuite, le marché a commencé à espérer (et à faire pression) pour le partage des frais, le buyback ou la liaison du token aux revenus
Si ONDO :
Liaise le token aux profitsPermet de bénéficier d’une partie des flux de trésorerieOu fait d’ONDO un maillon obligatoire dans l’écosystème
👉 Alors, l’ONDO sera digne d’une accumulation à long terme
Sinon, si :
Les détenteurs n’ont que le “droit de vote” sans rien en retour👉Alors, l’ONDO ne sera qu’un actif spéculatif, à vendre lors des pics, et ne doit pas être conservé à long terme.
Conclusion
Les RWA sont une tendance à long terme, avec de fortes chances de continuer en 2026Ondo est un projet solide, soutenu et avec une vision claireMais le token ONDO actuel ne possède pas encore une bonne capacité de capture de valeur
Les investisseurs doivent bien distinguer :
Investir dans le projet ≠ investir dans le token
Ce n’est que lorsque les intérêts du projet et ceux des détenteurs de tokens seront alignés que l’ONDO sera réellement intéressant à “garder à long terme”.
Pour l’instant, restez vigilant : le récit peut être très séduisant, mais c’est la structure du token qui détermine si vous gagnez de l’argent ou non.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
RWA pourrait revenir en force en 2026 – Mais ONDO n'est pas encore une bonne opportunité d'investissement
Thème RWA (Actifs du Monde Réel) susceptible de continuer à attirer l’attention en 2026, notamment avec la montée de la tokenisation des obligations, actions et autres actifs traditionnels, de plus en plus acceptée par les grandes institutions. Dans ce contexte, ONDO s’est imposé comme un projet “étoile”, soutenu par plusieurs grands fonds et recevant un fort intérêt du marché. Cependant, un bon projet ne signifie pas forcément un bon token. C’est un point que les investisseurs ont tendance à négliger, surtout lors des cycles précédents. Le Noyau du Problème d’ONDO ne réside pas dans le Projet Du point de vue produit, Ondo Finance suit la bonne voie : se concentrer sur la tokenisation d’actifs traditionnels comme les obligations américaines, actions, fonds monétaires… C’est un secteur avec une demande réelle et un potentiel de croissance à long terme. Mais le vrai problème réside dans le token ONDO. Actuellement, ONDO est principalement positionné comme un token de gouvernance. Il ne dispose d’aucun mécanisme obligatoire directement lié à la taille des actifs, aux revenus ou aux flux de trésorerie générés par Ondo. En d’autres termes : Ondo peut se développer très fortementAUM pouvant atteindre des dizaines, voire des centaines de milliards de dollarsLes revenus du projet pouvant augmenter régulièrement 👉 Mais le prix de l’ONDO ne reflète pas forcément tout cela C’est ce qu’on appelle “l’héritage structurel” de nombreux projets Web3 lors du cycle précédent : Les fondamentaux du projet sont solides, mais le token n’est pas un bon actif financier. Token Sans Flux de Trésorerie = Risque à Long Terme Si le token : Ne partage pas les revenusPas de mécanisme de burn basé sur les profitsPas lié à des frais d’utilisation réelsPas de rôle obligatoire dans l’écosystème Alors sa valeur provient principalement des attentes du marché et de la spéculation, et non des flux de trésorerie réels. Dans ce cas, le token : Augmente fortement lorsque le récit est chaudRéduit fortement lorsque les flux de capitaux se retirentDifficile à maintenir dans la durée Ce qu’il faut surveiller : Le Projet donne-t-il “le pouvoir” à ONDO ou non ? Le point crucial pour ONDO dans les prochains temps n’est pas : “Les RWA sont-ils toujours à la mode ?” Mais plutôt : Ondo crée-t-il un mécanisme clair de capture de valeur pour le token ONDO ? Un exemple typique est UNI : Au début, c’était simplement un token de gouvernanceEnsuite, le marché a commencé à espérer (et à faire pression) pour le partage des frais, le buyback ou la liaison du token aux revenus Si ONDO : Liaise le token aux profitsPermet de bénéficier d’une partie des flux de trésorerieOu fait d’ONDO un maillon obligatoire dans l’écosystème 👉 Alors, l’ONDO sera digne d’une accumulation à long terme Sinon, si : Les détenteurs n’ont que le “droit de vote” sans rien en retour👉Alors, l’ONDO ne sera qu’un actif spéculatif, à vendre lors des pics, et ne doit pas être conservé à long terme. Conclusion Les RWA sont une tendance à long terme, avec de fortes chances de continuer en 2026Ondo est un projet solide, soutenu et avec une vision claireMais le token ONDO actuel ne possède pas encore une bonne capacité de capture de valeur Les investisseurs doivent bien distinguer : Investir dans le projet ≠ investir dans le token Ce n’est que lorsque les intérêts du projet et ceux des détenteurs de tokens seront alignés que l’ONDO sera réellement intéressant à “garder à long terme”. Pour l’instant, restez vigilant : le récit peut être très séduisant, mais c’est la structure du token qui détermine si vous gagnez de l’argent ou non.