Pourquoi tout le monde est-il si excité à l'idée de lancer des tokens créateurs à chaque fois ? Honnêtement, je ne comprends pas. Ce n'est pas parce que quelqu'un a eu une chance une fois que cela devient haussier de créer un tout nouveau token autour d'eux.

Ce qui me dérange, c'est qu'au lieu de ce cycle sans fin de nouveaux tokens, pourquoi les projets ne poussent-ils pas simplement leurs équipes principales à construire sur des chaînes existantes et à renforcer les tokens principaux ? Le schéma que je vois, c'est que les gens poursuivent le récit plutôt que les fondamentaux. Un créateur aléatoire attire l'attention, et soudainement, il y a une frappe en cours.

La vraie question est de savoir si forker vers un nouveau token apporte réellement de la valeur ou si cela ne fait que fragmenter la liquidité. La plupart du temps, cela donne l'impression de disperser les ressources. Si les équipes mettaient cette même énergie à développer leurs tokens phares et leurs écosystèmes, ne ferais-ce pas plus avancer la situation ? Les nouveaux tokens ne signifient pas automatiquement de nouvelles opportunités — parfois, ils ne sont que du bruit.