米国の銀行業界が法案訴訟を準備、OCCの暗号通貨ライセンス発行緩和政策に抗議

『ガーディアン』によると、モルガン・スタンレー、ゴールドマン・サックス、シティなど40の大手貸付機関を代表する銀行政策研究所（BPI）は、米国通貨監督庁（OCC）に対して訴訟を検討しており、その目的は暗号通貨およびフィンテック企業への新規ライセンス発行を阻止することにある。

争点は、OCCが大統領が任命した暗号通貨の幹部の主導の下、連邦ライセンス規則を再解釈し、暗号通貨およびフィンテック企業が国家銀行信託ライセンスを取得するためのハードルを引き下げ、全米50州での事業展開を可能にした点にある。

銀行業界はこれに強く反発し、これらの企業が従来の銀行と同等の厳格な規制とリスク管理なしに市場に参入することは、金融業界にシステミックリスクをもたらし、国家銀行ライセンスの信頼性を損なうと考えている。

さらに、昨年10月にBPIは、より緩やかな規制基準で銀行類似の製品を提供させることは、「銀行」の法的境界を曖昧にし、金融システムのリスクを増大させると警告していた。

注目すべきは、トランプ家族が経営するWorld Liberty Financialが今年1月に関連ライセンスを申請しており、この背景がOCCの政策改革の公平性に対する外部の疑念を一層深めている点だ。

BPIは現在、法的選択肢を検討中であり、2024年に連邦準備制度を成功裏に訴え、規則改正を推進した実績を持つことから、今回も再び法的手段に訴える可能性があると推測されている。

一方、全米の州銀行監督機関やコミュニティバンク協会も声を上げ、OCCの計画は消費者保護を弱め、競争環境を破壊し、金融の安定性を危うくすると批判している。

市場の予測は絶えないが、BPIは現時点で正式な訴訟の最終決定を下しておらず、OCCもこれに対してコメントを拒否している。

全体として、訴訟の成否にかかわらず、両者の間に亀裂が入りつつある。暗号業界は野心を抱き、伝統的な金融システムへの浸透を急いでいる一方、従来の銀行業界は侵入を厳重に防ぎ、既存の金融秩序を維持しようとしている。

一方、OCCの規制当局は両者の間の狭間に立たされ、大きな圧力を受けている。業界の発展に資しつつ金融の安定を保障する政策を策定することは、今や規制当局にとって大きな課題となっている。

#OCC #BPI