
Stablecoins algorítmicas são ativos digitais desenvolvidos para manter um valor estável—geralmente atrelado a US$1—por meio de ajustes automáticos de oferta e demanda. Ao invés de depender de reservas físicas, esses tokens utilizam regras pré-definidas ou smart contracts para expandir ou reduzir dinamicamente a oferta circulante, mantendo o preço próximo ao alvo, conhecido como “peg”. Quando o preço supera o peg, a oferta aumenta; quando cai abaixo, a oferta diminui, funcionando de modo semelhante a um termostato que regula a temperatura.
Entre os mecanismos mais comuns estão o “minting” (emissão de novos tokens em circulação) e o “burning” (remoção de tokens do mercado, tornando-os inutilizáveis). Alguns modelos também adotam a “colateralização”, exigindo que usuários bloqueiem ativos como garantia para mitigar riscos de insuficiência de fundos no sistema.
Existem diversas estratégias nessa categoria: algumas utilizam sobrecolateralização para estabilizar preços, outras empregam sistemas de dois tokens para compartilhar riscos, e há modelos que ajustam diretamente o saldo dos usuários para acompanhar o peg.
Stablecoins algorítmicas influenciam diretamente os fluxos de capital, oportunidades de rendimento e percepção de risco nos mercados cripto.
No trading e na DeFi, stablecoins são fundamentais para liquidação e referência de valor. Por serem mais descentralizadas e operarem com regras transparentes, stablecoins algorítmicas passaram por extensos testes. Conhecer seus princípios permite ao usuário decidir quando utilizá-las ou evitá-las, reduzindo perdas em casos de descolamento do peg.
Alguns modelos algorítmicos já enfrentaram descolamentos severos sob pressão, afetando pares de negociação, liquidações de empréstimos e aumentando a volatilidade do ecossistema. Entender esses mecanismos permite ao usuário aproveitar oportunidades de inovação e identificar riscos sistêmicos.
Stablecoins algorítmicas mantêm o peg ao expandir ou contrair automaticamente a oferta, conforme regras pré-definidas.
Modelos Algorítmicos Colateralizados: Usuários bloqueiam ativos em smart contracts como garantia e recebem stablecoins em troca. O sistema define uma “razão de colateralização”—por exemplo, ao bloquear US$100 em ativos, é possível tomar emprestado somente até um determinado valor em stablecoins. Se o valor do colateral cair abaixo do limite de segurança, ocorre liquidação: o colateral é vendido por stablecoins para restaurar o peg. Taxas de estabilidade e juros variam conforme as condições do mercado; quando a demanda por empréstimos aumenta, os custos sobem, o que reduz o interesse.
Mecanismos de Dois Tokens: Esses sistemas utilizam dois tokens: uma stablecoin e um token de risco. São intercambiáveis conforme regras: quando a stablecoin supera US$1, o protocolo incentiva a emissão de stablecoins e o burning dos tokens de risco; quando cai abaixo de US$1, usuários são estimulados a queimar stablecoins em troca de tokens de risco. O risco é que, se a confiança do mercado diminuir, menos participantes aceitarão tokens de risco, podendo comprometer o funcionamento do mecanismo.
Rebasing (Ajuste de Saldo): Em vez de alterar o valor total, o protocolo ajusta proporcionalmente o saldo de tokens de cada usuário. Quando o preço está alto, tokens extras são distribuídos; quando está baixo, os saldos são reduzidos. A intenção é trazer rapidamente o preço de mercado de volta para US$1, porém o mecanismo pode parecer contraintuitivo e exige alta liquidez para funcionar de forma eficiente.
Stablecoins algorítmicas são empregadas principalmente em negociação, empréstimos, provisão de liquidez e incentivos de ecossistema.
Negociação: Stablecoins algorítmicas ou semi-algoritmicas frequentemente formam pares com criptomoedas relevantes. Por exemplo, o mercado spot da Gate oferece pares com USDD, DAI e outras stablecoins. Traders podem manter esses ativos temporariamente em períodos de alta volatilidade, mas o descolamento do peg pode comprometer sua função de proteção.
Empréstimos DeFi: Stablecoins algorítmicas são amplamente usadas como unidade de conta e ativos para empréstimos. É possível colateralizar ativos para tomar stablecoins e executar estratégias. Se o preço da stablecoin cair abaixo de US$1, o custo do empréstimo muda; se o colateral for liquidado, as perdas podem ser ampliadas.
Provisão de Liquidez & Yield Farming: Usuários fornecem fundos em pools que combinam stablecoin/cripto principal ou stablecoin/stablecoin para obter taxas e recompensas. Na plataforma de liquidez da Gate e em AMMs on-chain, esses pools são comuns. O descolamento do peg pode gerar perdas adicionais aos provedores de liquidez, superando os ganhos em taxas.
Incentivos de Ecossistema: Algumas blockchains emitem stablecoins nativas para pagamentos, subsídios ou descontos em taxas—oferecendo retornos elevados on-chain para atrair capital. Essas recompensas geralmente vêm de tokens do protocolo ou reservas; é fundamental avaliar a sustentabilidade dessas práticas.
A mitigação de riscos envolve revisar regras, monitorar limites de desvio, garantir profundidade de liquidez, gerenciar o tamanho das posições, planejar respostas e acompanhar a governança.
Revisar Regras & Colateral: Conheça as condições de emissão/queima, razões de colateralização e limites de liquidação. Razões de colateralização mais elevadas oferecem maior proteção; liquidação transparente reduz riscos inesperados.
Definir Limites de Desvio de Preço: Desvios de até ±0,5% ao dia são geralmente aceitáveis; acima de 1% exigem cautela; desvio sustentado por 24 horas acima de 2% sugere migrar temporariamente para stablecoins lastreadas em moeda fiduciária (ex.: USDT, USDC).
Monitorar Profundidade de Liquidez: Verifique a profundidade do book de ordens em 1% e o volume negociado nas principais exchanges e pools. Liquidez insuficiente dificulta a correção do descolamento do peg e aumenta o slippage na saída. Prefira negociar ou atuar como market maker em plataformas como a Gate, que oferecem liquidez robusta.
Diversificar Posições: Evite concentrar mais de 20% das suas stablecoins em um único modelo algorítmico; distribua entre diferentes mecanismos e emissores para minimizar o risco de falha pontual.
Definir Planos de Ação Pré-estabelecidos: Anote previamente as condições de gatilho—por exemplo, reduzir exposição se o preço permanecer abaixo de US$0,99 por dois dias; considerar reentrada acima de US$0,999. Isso evita decisões emocionais em momentos de volatilidade.
Acompanhar Governança & Auditorias: Siga atualizações de smart contracts, votações de governança, divulgação de reservas, mudanças anormais e relatórios de segurança. Evite aumentar posições antes de alterações relevantes nos parâmetros.
Nos últimos anos, stablecoins algorítmicas perderam participação de mercado, acompanhando o aumento da colateralização e da conformidade regulatória.
Em 2025, stablecoins lastreadas em moeda fiduciária lideram o setor; as duas principais (ex.: USDT e USDC) detêm cerca de 80% do market share. Modelos puramente algorítmicos representam menos de 10%, são altamente concentrados e têm distribuição desigual de liquidez.
O reforço de colateral tornou-se padrão no último ano. Projetos algorítmicos iniciais aumentaram as razões de colateralização e incorporaram ativos de rendimento off-chain para ampliar a cobertura. Stablecoins descentralizadas agora mantêm reservas relevantes atreladas a taxas de títulos públicos—fonte essencial de estabilidade segundo relatórios do setor.
Quanto à volatilidade em 2025: stablecoins fiduciárias líderes apresentam desvios diários de preço entre ±0,1% e ±0,3%; modelos algorítmicos ou semi-algoritmicos variam de ±0,5% a ±2%, com desvios maiores em períodos de estresse. Isso indica que modelos algorítmicos necessitam de programas mais robustos de market making e incentivos para manter o peg em condições adversas.
Em comparação a 2024, o lançamento de novas stablecoins algorítmicas desacelerou em 2025; equipes passaram a focar em designs com janelas de resgate, transparência, recursos de conformidade (como taxas dinâmicas e circuit breakers), buscando equilíbrio entre descentralização e estabilidade.
As principais diferenças estão no tipo de lastro e nos mecanismos de resgate.
Lastro de Valor: Stablecoins colateralizadas por moeda fiduciária são garantidas por dinheiro ou equivalentes em contas bancárias; usuários podem resgatá-las conforme as regras do protocolo. Stablecoins algorítmicas dependem de regras on-chain, ativos colateralizados ou incentivos—o resgate depende da liquidez e reservas disponíveis.
Mecanismo de Estabilidade: Modelos fiduciários mantêm o peg 1:1 por meio de processos de resgate/auditoria; tipos algorítmicos usam ajustes de oferta ou relações de swap—os mecanismos são mais complexos e sensíveis ao sentimento do mercado.
Perfil de Risco & Retorno: Modelos algorítmicos normalmente oferecem retornos on-chain ou incentivos mais altos, mas são mais suscetíveis ao descolamento do peg em condições extremas; opções fiduciárias proporcionam retornos menores, porém maior estabilidade e liquidez—preferíveis para estacionamento de curto prazo ou liquidações de grande porte.
Transparência & Regulação: Stablecoins fiduciárias priorizam auditorias e relatórios de conformidade; stablecoins algorítmicas destacam transparência on-chain e código aberto. A escolha depende do seu objetivo, tolerância a risco e necessidade de liquidez.
Stablecoins algorítmicas apresentam riscos superiores aos modelos colateralizados por moeda fiduciária; podem perder o peg em períodos de turbulência. Sua estabilidade depende da confiança dos participantes e dos incentivos—caso a confiança seja abalada, pode ocorrer o chamado “death spiral”. Novos usuários devem entender os princípios operacionais e exemplos históricos (como o colapso da LUNA) antes de participar.
Sim, mas com cautela. Stablecoins algorítmicas listadas em exchanges como a Gate costumam ter liquidez relevante em pares de negociação, porém apresentam maior risco de volatilidade. Não são recomendadas como reserva principal de valor; comece com valores pequenos e estabeleça stop-loss para gerenciar riscos.
Não—USDT e USDC são stablecoins colateralizadas por moeda fiduciária, garantidas por reservas reais de dólares americanos; o risco é significativamente menor que nas stablecoins algorítmicas. Stablecoins algorítmicas como DAI ou FRAX utilizam smart contracts e mecanismos de incentivo para manter a estabilidade—os modelos operacionais são distintos.
Em geral, não. Esses tokens são projetados para uso em transações—não como reserva de valor de longo prazo—e podem falhar em condições extremas de mercado. Para estabilidade prolongada, prefira stablecoins colateralizadas por moeda fiduciária como USDT ou USDC, ou alternativas de baixo risco disponíveis na Gate.
Considere fatores como transparência da equipe, adoção no ecossistema, tamanho dos pools de liquidez, histórico de estabilidade de preços e nível de engajamento comunitário. Verifique contratos em exploradores blockchain reconhecidos; negocie em plataformas reguladas como a Gate para minimizar riscos.


