Gate News notícias, 18 de março, o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), solicitou perdão ao presidente Donald Trump, mas sem sucesso. SBF foi condenado a 25 anos de prisão federal por desviar mais de 8 bilhões de dólares dos clientes. Durante vários meses, ele apoiou publicamente as políticas de Trump na plataforma X, tentando obter um perdão, mas deputados de ambos os partidos no Congresso manifestaram-se contra.
O senador republicano Bernie Moreno, que apoia as criptomoedas, afirmou que SBF não deve receber perdão. A senadora democrata Cynthia Lummis também disse que não acredita que Trump seja persuadido por suas palavras. O senador republicano de Nebraska, Mike Flood, criticou SBF por prejudicar a ordem do mercado, enquanto o deputado democrata Sam Liccardo sugeriu que o perdão não pode ser alcançado por meios além da corrupção.
Anteriormente, SBF operou uma conta no X com a ajuda de amigos, elogiando as políticas de Trump e culpando a “máquina de guerra jurídica de Biden” por sua condenação, chegando a aceitar uma entrevista não autorizada na prisão para tentar obter o perdão, mas todos os esforços falharam. Trump confirmou à mídia em janeiro deste ano que não planejava aprovar seu pedido de perdão, e o White House reiterou sua posição em fevereiro.
Nos últimos 10 meses, Trump já perdoou alguns criminosos de criptomoedas, incluindo Ross Ulbricht, fundador do Silk Road, e CZ, fundador de uma grande exchange centralizada, mas seus crimes diferem completamente de SBF, envolvendo valores e prejuízos aos clientes muito menores do que os 8 bilhões de dólares de fraude financeira de SBF.
SBF foi condenado por sete crimes de fraude e conspiração, com o júri reconhecendo que ele ordenou seus cúmplices a adulterar contas de negociação da FTX, permitindo que a Alameda Research usasse ilegalmente fundos de clientes. Três cúmplices-chave testemunharam que ele deu ordens diretas para cometer fraudes, destacando a gravidade do caso. A negativa de Trump e do White House também contou com o apoio de vários deputados.
A tentativa frustrada de perdão de SBF reforça a postura de tolerância zero dos EUA contra crimes financeiros graves envolvendo criptomoedas. Apesar de o mandato de Trump ainda durar três anos, obter um perdão para SBF será extremamente difícil, e seu caso serve como um alerta de regulação para o setor de criptomoedas.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Hack do Kelp DAO Atribuído ao Grupo Lazarus; Domínio da eth.limo Sequestrado via Engenharia Social
A LayerZero informou que o exploit do Kelp DAO, atribuído ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, levou a uma perda de $292 milhões em tokens rsETH devido a vulnerabilidades em sua rede de verificador descentralizado. Além disso, a eth.limo enfrentou um sequestro de domínio decorrente de um ataque de engenharia social, mas o DNSSEC mitigou danos severos.
GateNews1h atrás
LayerZero responde ao evento de US$ 292 milhões do Kelp DAO: indica que a Kelp configurou um DVN 1-de-1 de escolha própria, e o invasor é o Lazarus da Coreia do Norte
LayerZero emitiu um comunicado sobre o ataque ao Kelp DAO que causou prejuízos de US$ 292 milhões, acusando que a escolha do Kelp por uma configuração DVN 1-of-1 personalizada tornou o incidente possível, e que o atacante foi o grupo Lazarus da Coreia do Norte. A LayerZero enfatizou que este caso decorre de decisões de configuração e que não dará mais suporte a esse tipo de configuração vulnerável. Além disso, ainda há controvérsia sobre a responsabilização, sem que seja apresentado um plano de reembolso.
ChainNewsAbmedia5h atrás
Charles Schwab Avalia Mercados de Previsão Ligados a Eventos Financeiros em Meio à Fiscalização Regulatória
Charles Schwab está considerando introduzir mercados de previsão para eventos financeiros em meio ao crescente interesse de Wall Street, mantendo o foco na gestão de patrimônio. A fiscalização regulatória está aumentando, especialmente em relação a apostas de esportes e entretenimento, destacada por legislação recente e preocupações sobre insider trading e manipulação de mercado.
GateNews6h atrás
Warren questiona presidente da SEC enquanto ações de fiscalização de 2025 caem para o menor nível em uma década
A senadora Elizabeth Warren acusou o presidente da SEC, Paul Atkins, de induzir Congressos ao erro sobre uma queda nas ações de fiscalização, que atingiu o menor nível em uma década no ano fiscal de 2025. Warren buscou esclarecimentos sobre a mudança regulatória, enquanto Atkins defendeu as alterações como um realinhamento estratégico de prioridades.
GateNews6h atrás
Insights da América Latina: Brasil Busca Proibir Jogos de Azar Online, Proposta de Stablecoin Nacional da Venezuela
Bem-vindo ao Latam Insights, uma compilação das notícias de cripto mais relevantes da América Latina ao longo da última semana. Nesta edição, um projeto para revogar todo o jogo online foi apresentado no Brasil, uma proposta para incluir stablecoins para ajudar a conter as restrições cambiais ganha força na Venezuela, e Latam
Coinpedia12h atrás
O juiz decidiu que a criptomoeda meme JENNER, emitida pela socialite Jenner da família Kardashian, não é um título/valor mobiliário, e rejeitou o processo de alegações.
O Tribunal Distrital Federal dos Estados Unidos na Califórnia decidiu que a moeda meme $JENNER, emitida pela socialite Jenner, da família Kardashian, não se enquadra na definição de valores mobiliários, rejeitando a ação judicial de investidores. O juiz considerou que os autores não conseguiram provar as características de uma empresa conjunta e que podem apresentar outras reivindicações perante o tribunal estadual.
ChainNewsAbmedia20h atrás
