Hyperliquid é criticado por bloquear carteiras por links indiretos com a HTX

A Hyperliquid recebeu críticas por sua resposta às sanções do Reino Unido contra a exchange de cripto HTX, com usuários alegando que a plataforma está bloqueando carteiras que interagiram apenas indiretamente com a entidade sancionada. A polêmica ocorre após as sanções do Reino Unido impostas à Huobi Global SA em 26 de maio de 2026, sob acusações de que a exchange teria facilitado a evasão de sanções russas ao transferir mais de US$ 1,5 bilhão pela rede A7. De acordo com um usuário conhecido como “as required”, a Hyperliquid — uma plataforma registrada em Cingapura e sem vínculos com o Reino Unido — começou a bloquear qualquer carteira com contato com endereços associados à HTX após 26 de maio, independentemente de transferências intermediárias. O usuário afirma que isso vai além do que exige a lei, já que as sanções do Reino Unido se aplicam apenas a provedores britânicos de serviços de ativos digitais que atuem diretamente com a HTX. O debate destaca tensões entre obrigações de conformidade e acesso do usuário em plataformas de finanças descentralizadas.

Usuários Alegam que a Hyperliquid Bloqueia Carteiras por Vínculos Indiretos com a HTX

O usuário “as required” afirmou que a Hyperliquid adotou a interpretação mais rígida possível das sanções do Reino Unido ao bloquear carteiras com qualquer vínculo com a HTX, mesmo por meio de múltiplas transferências intermediárias. O usuário destacou que a Hyperliquid é registrada em Cingapura e não tem vínculos com o Reino Unido, mas a plataforma começou a restringir endereços após 26 de maio. Segundo o usuário, a plataforma não forneceu um processo claro de apelação para os usuários afetados.

O usuário citou o caso de um investidor da Duldul Capital que foi supostamente bloqueado porque emprestou fundos a um amigo cuja carteira estaria vinculada à HTX. O usuário também fez uma comparação com a Bybit, observando que o regulador de Cingapura adicionou a Bybit Fintech Limited à sua Lista de Alerta de Investidores em 17 de junho. O usuário sugeriu que, se a lógica da Hyperliquid fosse aplicada de forma consistente, qualquer pessoa que depositou ou retirou fundos via Bybit também deveria sofrer restrições.

Especialistas em Conformidade Dizem que Listas de Bloqueio Não São Obrigatórias

Em uma postagem separada, “as required” rejeitou o argumento de que as ações da Hyperliquid foram ditadas por empresas de análise de dados na blockchain como Chainalysis, TRM Labs ou Elliptic. O usuário disse que conversou com várias organizações de conformidade e que todas confirmaram que não fornecem aos clientes listas de bloqueio mandatórias. Em vez disso, essas empresas fornecem rótulos factuais indicando se uma carteira interagiu com a HTX. A decisão final sobre quais endereços bloquear é feita pela própria Hyperliquid.

O usuário observou que outras plataformas tratam casos desse tipo de maneira diferente. Segundo o usuário, a OpenSea desbloqueou suas carteiras em poucas horas, enquanto Lighter, Extended e várias outras exchanges não bloquearam essas mesmas carteiras de jeito nenhum. O usuário argumentou que isso demonstra que um processo transparente de apelação não necessariamente cria riscos legais para uma plataforma.

Críticas da Comunidade Aumentam por Causa da Política de Bloqueio

O pesquisador on-chain ZachXBT afirmou que as sanções contra a HTX enfraqueceram a utilidade da avaliação de risco de blockchain. Segundo ZachXBT, sistemas de conformidade agora rotulam muitas carteiras comuns como “alto risco” apenas porque elas já interagiram com a exchange.

O usuário “as required” concluiu que a interpretação rígida da Hyperliquid contradiz a visão declarada da plataforma de finanças como uma ferramenta para capacitar as pessoas, em vez de privá-las de acesso sem proteção ou recurso.

FAQ

O que a Hyperliquid fez após as sanções do Reino Unido à HTX?
De acordo com um usuário conhecido como “as required”, a Hyperliquid começou a bloquear carteiras que tiveram qualquer contato com endereços previamente associados à HTX após 26 de maio de 2026, independentemente do número de transferências intermediárias. O usuário afirma que a plataforma não forneceu um processo claro de apelação para os usuários afetados.

Por que a política de bloqueio da Hyperliquid está sendo chamada de excessiva?
O usuário “as required” argumenta que as sanções do Reino Unido se aplicam apenas a provedores britânicos de serviços de ativos digitais que atuam com a HTX, enquanto a Hyperliquid — uma plataforma registrada em Cingapura — foi além do que exigem as leis ao bloquear usuários por qualquer conexão com a HTX. O usuário também afirmou que as empresas de conformidade não fornecem listas de bloqueio mandatórias, o que significa que a decisão final de bloqueio foi feita pela própria Hyperliquid.

Como outras plataformas lidaram com casos semelhantes?
De acordo com “as required”, a OpenSea desbloqueou suas carteiras em poucas horas, enquanto Lighter, Extended e várias outras exchanges não bloquearam essas mesmas carteiras de jeito nenhum. O usuário sugere que isso mostra que um processo transparente de apelação não necessariamente cria riscos legais para uma plataforma.