Uma batalha legal de alto risco está a desenrolar-se no tribunal. O júri que está a ouvir o caso do bot Ethereum MEV de $25 milhões de dólares entrou no seu segundo dia de deliberações, e as coisas estão a ficar interessantes.

Os jurados solicitaram esclarecimentos adicionais sobre o testemunho das testemunhas. Mais notavelmente, pediram ao tribunal que defina o que constitui "boa fé" neste contexto — um conceito legal que pode ser decisivo na determinação do desfecho.

Este julgamento centra-se em alegações envolvendo bots de MEV (Valor Máximo Extratível) na Ethereum, uma prática controversa em que programas automatizados exploram a ordenação de transações para obter lucro. A $25M figura sugere que há interesses financeiros significativos e potenciais danos.

O pedido de esclarecimento do júri indica que estão a ponderar cuidadosamente as provas, em vez de apressar uma decisão. A sua ênfase na interpretação de "boa fé" pode indicar que estão a lutar para determinar se as ações dos réus ultrapassaram os limites legais ou se operaram dentro de parâmetros aceitáveis de arbitragem na blockchain.

À medida que as deliberações continuam, a comunidade cripto acompanha de perto. Este caso pode estabelecer precedentes importantes sobre como as atividades de MEV são vistas legalmente.