Tether congelou $3,3B em ativos de criptomoedas, 30x mais do que os $109M da Circle, usando métodos proativos como congelar, queimar e reemitir.
Um relatório recente da AMLBot mostra que a Tether congelou cerca de $3,3 bilhões em ativos de criptomoedas entre 2023 e 2025. Isto contrasta fortemente com os $109 milhões da Circle.
A abordagem agressiva da Tether para congelar criptomoedas levanta questões sobre privacidade, enquanto o modelo mais conservador da Circle segue ordens legais. Essas diferenças são destacadas pelos métodos únicos utilizados por cada empresa.
Estratégia agressiva de congelamento da Tether
A Tether congelou mais de $3,3 bilhões em ativos em várias blockchains. Uma parte significativa desse montante foi na rede TRON.
No total, a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, incluindo mais de 2.800 ligados a pedidos das autoridades. A empresa frequentemente congela ativos sem esperar por ordens judiciais, agindo quando acredita ser necessário para proteger os utilizadores ou prevenir atividades criminosas.
A AMLBot relatou que entre 2023 e 2025, a Tether e a Circle congelaram aproximadamente $3,3 bilhões e $109 milhões em ativos de criptomoedas através de seus mecanismos de congelamento — uma diferença de cerca de 30x. O relatório disse que a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços durante o período, com mais de 2.800 tratados em… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 de dezembro de 2025
O mecanismo de congelamento da Tether envolve mais do que apenas interromper transações. Inclui também um processo de queima e reemissão de tokens, que permite a devolução de fundos às vítimas.
No final de 2025, mais de 25 milhões de tokens foram destruídos como parte deste processo. Embora este sistema ajude a recuperar fundos roubados, levanta preocupações sobre o controlo centralizado da Tether e os riscos de potencial censura.
Abordagem conservadora de congelamento da Circle
A Circle, por outro lado, adota uma abordagem muito mais conservadora. A empresa congelou apenas $109 milhões em USDC, em 372 endereços, seguindo ordens judiciais ou requisitos legais.
A Circle não usa o processo de queima e reemissão que a Tether emprega. Uma vez que os fundos são congelados, permanecem congelados até uma decisão legal de descongelá-los.
De 2023–2025, a Tether congelou cerca de ~$3,3B em ativos de criptomoedas versus $109M pela Circle, uma diferença de ~30x.
A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, frequentemente colaborando com as autoridades dos EUA, e usou um processo de congelar → queimar → reemitir, com 53% do USDT congelado na Tron.
A Circle adotou uma rota mais rigorosa,… pic.twitter.com/p3wki82iFG
— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 de dezembro de 2025
Este modelo resulta em menos eventos de congelamento, mas de maior volume.
A abordagem da Circle é mais transparente e previsível, pois só atua quando legalmente obrigatória. Isso torna as ações da Circle menos frequentes, mas fundamentadas em requisitos legais e regulatórios formais.
Como resultado, a Circle evita as preocupações de privacidade associadas aos congelamentos e reemissões mais frequentes da Tether.
**Leitura relacionada: **Tether pondera tokenização de ações para liquidez de investidores
A Diferença nos Mecanismos de Congelamento
Os mecanismos de congelamento utilizados pela Tether e pela Circle diferem significativamente. A Tether baseia-se num sistema de carteiras multiassinatura, que requer múltiplas aprovações antes de um congelamento ser executado.
Este modelo de segurança, embora eficaz, pode levar a atrasos no congelamento de ativos. Em alguns casos, esse atraso permitiu que atores ilícitos retirassem fundos, resultando em perdas de aproximadamente $78 milhões desde 2017.
O processo de congelamento da Circle é mais direto, pois só ocorre após uma ordem legal formal. Isso leva a menos ações de congelamento, mas também garante que o processo seja mais previsível legalmente.
Embora ambas as empresas estejam envolvidas no congelamento de ativos, o modelo proativo da Tether cria um volume muito maior de ativos congelados em comparação com a abordagem reativa da Circle.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Tether Treasury de madrugada adicionou uma nova emissão de 10 bilhões de USDT na rede Tron
Gate News notícia, 12 de março, de acordo com Whale Alert, às 04:24 (horário de Pequim) desta madrugada, o Tesouro do Tether realizou a cunhagem de 10 bilhões de USDT na rede Tron.
GateNews2h atrás
Tether queima $1B USDT na rede Tron após um mês
Mensagem do bot Gate News, a Tether queimou $1 bilhões de USDT na rede Tron após um mês. A operação de destruição de tokens em grande escala foi concluída na blockchain Tron.
GateNews2h atrás
Tether旗下 QVAC Workbench lança a versão 0.4.1, com várias melhorias focadas na localização de IA
O CEO da Tether, Paolo Ardoino, anunciou na plataforma X o lançamento do QVAC Workbench 0.4.1, uma plataforma de desenvolvimento inteligente. A nova versão reforça a experiência sem servidor, otimiza a inferência por delegação e as capacidades RAG, suporta mais formatos de documentos e também foi otimizada para dispositivos móveis. Atualmente, encontra-se na fase de testes Alpha, com o modo completo a ser lançado em breve.
GateNews18h atrás
Presidente do Conselho de Administração do Mega Financial: Os três principais pontos fracos das stablecoins ninguém consegue lucrar? Afirmou abertamente que "os bancos não conseguem encontrar vantagens na emissão"
O presidente do Conselho de Administração da Mega Financial Holding, Dong Rui-bin, afirmou que a emissão de stablecoins em Taiwan enfrenta três grandes dificuldades: insuficiência de demanda de pagamento, influência limitada da marca bancária e requisitos regulatórios rigorosos. O modelo de emissão de stablecoins pelos bancos é difícil de ser lucrativo, e no futuro a legislação será liderada por instituições financeiras, mas a demanda do mercado ainda não está clara.
動區BlockTempo20h atrás
Circle enfrenta uma escalada na competição de stablecoins: Tether e Wall Street entram no jogo, o USDC consegue manter a liderança?
Com o aumento da concorrência no mercado global de stablecoins, a Circle enfrenta desafios da Tether e de instituições financeiras tradicionais, mas as suas vantagens em conformidade, parcerias e tecnologia continuam a ser vistas com otimismo. Estudos prevêem que o preço das ações da Circle possa subir, ao mesmo tempo que a tendência de crescimento do USDC e o aumento de receitas são rápidos. A Circle também explora cenários de pagamento que combinam IA e blockchain, e o futuro do cenário competitivo dependerá da capacidade de conformidade e da expansão da rede de pagamentos.
GateNews22h atrás
