Os Progressistas Criticam Gillibrand pelas Ligações à Indústria das Criptomoedas

Os grupos Progressivos enviaram na terça-feira à noite uma carta a todos os gabinetes do Senado do Partido Democrata, criticando a senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), pela sua posição sobre a política de criptomoedas. Os grupos argumentam que o envolvimento do filho de Gillibrand na indústria cripto mina os esforços democratas para responsabilizar a administração Trump por corrupção, com a carta a afirmar que as críticas à alegada corrupção avassaladora de Trump não resultam quando os eleitores veem os críticos como envolvidos em comportamentos semelhantes. A polémica surge num momento em que os Democratas continuam divididos sobre a regulação das criptomoedas, e as prioridades legislativas da indústria estão a alimentar debates tensos dentro do partido tanto sobre o mérito das políticas como sobre a estratégia política.

Os grupos progressivos escreveram que Gillibrand é um exemplo privilegiado de uma liderança democrata cujo comportamento mina os esforços para responsabilizar a administração Trump pela corrupção desenfreada. As iniciativas cripto de Trump geraram uma estimativa de 600 milhões de dólares de lucro inesperado, pondo à prova normas de longa data em torno de presidentes que lucram com negócios afetados por decisões do governo. A carta dos grupos funciona como um aviso de que estão prontos para tornar politicamente penoso o apoio a uma legislação de criptomoedas, mesmo que isso signifique mais uma luta interna que deixará marcas.

Gillibrand pede restrições de ativos digitais a responsáveis

Gillibrand pediu ao Congresso que impeça todos os cargos eleitos e os seus cônjuges de emitir ou patrocinar os seus próprios ativos digitais. Numa declaração de junho, afirmou que se trata de uma exigência de senso comum que deve obter apoio amplo de vários partidos, dizendo que os funcionários públicos e os seus cônjuges não devem estar a emitir memecoins.

Republicanos no Senado negociam disposições éticas do CLARITY Act

Ao conseguir 60 votos para o CLARITY Act neste verão continua a ser uma prioridade máxima para os republicanos no Senado, na Casa Branca e na indústria cripto. Os senadores Bernie Moreno (R-Ohio) e Cynthia Lummis (R-Wyo.) estão a trabalhar com a Casa Branca numa linguagem de compromisso para as disposições éticas e parecem estar a fazer progressos, embora os detalhes desse compromisso ainda não tenham sido divulgados. Além das conversações com a Casa Branca, decorrem negociações bipartidárias, com o senador Thom Tillis (R-N.C.) a liderar os republicanos na negociação da linguagem ética.

Ambas as partes veem a linguagem ética como o maior obstáculo ainda por ultrapassar para garantir os 60 votos necessários para aprovar o CLARITY Act. O projeto passou na Comissão do Senado para Bancos em maio com o apoio de dois democratas, os senadores Ruben Gallego (Ariz.) e Angela Alsobrooks (Md.).

Indústria cripto mantém “war chest” político de 125 milhões de dólares

A Fairshake, o super PAC de referência da indústria cripto, tem cerca de 125 milhões de dólares disponíveis. O poder político da indústria dá a ambos os partidos mais um incentivo para chegar a um acordo e mais uma razão para os progressivos se manterem firmes. Os republicanos estão ansiosos por colocar esse dinheiro a trabalhar para ajudar a defender a sua maioria no Senado, mas o relógio está a correr para que esses fundos tenham o máximo impacto nas eleições intercalares.

Divisões democratas persistem sobre legislação de criptomoedas

A regulação das criptomoedas continua a dividir os democratas tanto a nível de políticas como de estratégia política. A aprovação do GENIUS Act no ano passado, que estabeleceu a primeira estrutura regulatória federal para stablecoins lastreadas em dólares, despoletou debates democratas internos tensos tanto sobre os méritos da legislação como sobre os laços financeiros de Trump com a indústria cripto. No fim, 18 senadores democratas votaram a favor do projeto.

FAQ

Por que razão os grupos progressivos criticaram a senadora Gillibrand?
Os grupos progressivos enviaram na terça-feira à noite uma carta a criticar Gillibrand pela participação do filho dela na indústria cripto, argumentando que isso mina os esforços democratas para responsabilizar a administração Trump pela corrupção.

Que posição tomou Gillibrand sobre ativos digitais para responsáveis?
Gillibrand pediu ao Congresso que impeça todos os cargos eleitos e os seus cônjuges de emitir ou patrocinar os seus próprios ativos digitais, afirmando numa declaração de junho que os funcionários públicos e os seus cônjuges não devem estar a emitir memecoins.

Quanto financiamento tem o comité de ação política da indústria cripto?
A Fairshake, o super PAC de referência da indústria cripto, tem cerca de 125 milhões de dólares disponíveis para atividades políticas.