A senadora Bill Hagerty endossou a CLARITY Act, declarando: “Vamos fazer isto porque temos de o fazer”, gerando otimismo na comunidade XRP. Hagerty apontou o timing como o principal desafio que enfrenta a legislação, e não a falta de apoio político. A declaração surge depois de o Congresso ter aprovado a GENIUS Act, evidenciando um impulso bipartidário para a legislação de ativos digitais. A CLARITY Act procura estabelecer uma estrutura regulatória que defina quais os ativos digitais que ficam sob a jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e quais são regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). O panorama regulatório dos EUA para a criptomoeda continua fragmentado, apesar de a Ripple ter assegurado uma vitória em tribunal que estabelece que o XRP não é, por natureza, uma garantia (security) em vendas no mercado secundário.
Hagerty Declara que a CLARITY Act Irá Avançar
Segundo Hagerty, o principal desafio é o timing, e não a falta de apoio político. A sua confiança vem no seguimento de o Congresso ter aprovado a GENIUS Act, demonstrando que os legisladores conseguem avançar com grandes iniciativas de legislação para ativos digitais quando existe impulso bipartidário. As observações de Hagerty assinalam uma mudança no debate: de saber se a CLARITY Act deve avançar para saber se o Congresso consegue ultrapassar atrasos processuais e uma agenda legislativa preenchida.
A CLARITY Act Define os Limites de Jurisdição da SEC e da CFTC
O projeto de lei procura estabelecer uma estrutura regulatória, definindo com clareza quais os ativos digitais que ficam sob a jurisdição da Securities and Exchange Commission (SEC) e quais são regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Esta clareza ajudaria a eliminar anos de incerteza que têm travado a inovação e a participação institucional em toda a indústria cripto.
Vitória em Tribunal da Ripple Estabeleceu o Estatuto do XRP no Mercado Secundário
A Ripple obteve uma vitória histórica em tribunal que estabelece que o XRP não é, por natureza, uma garantia (security) em vendas no mercado secundário. O panorama regulatório mais amplo nos EUA continua fragmentado. A CLARITY Act poderia fornecer às bolsas, instituições financeiras, programadores e investidores a certeza jurídica necessária para construir, negociar e integrar soluções baseadas no XRP.
Lummis Apoia Estrutura de Conta-Mestra “Skinny” da Reserva Federal
A senadora Cynthia Lummis apoiou a estrutura proposta de conta-mestra “skinny” da Federal Reserve. Lummis defendeu que qualquer instituição a operar dentro da lei, seja um banco, fintech ou empresa de criptomoeda, deve ter acesso igual ao sistema de pagamentos dos EUA. “O nosso sistema de pagamentos é um bem público”, disse Lummis, sublinhando que os reguladores devem promover a inovação em vez de criar barreiras desnecessárias para empresas em conformidade. Esta abordagem alinha-se com o apelo da Ripple a uma regulação clara e neutra em termos tecnológicos. Um maior acesso ao sistema financeiro dos EUA poderia acelerar a adoção de pagamentos em blockchain, stablecoins, ativos tokenizados e aplicações empresariais construídas sobre o XRP Ledger.
FAQ
O que disse a senadora Hagerty sobre a CLARITY Act?
A senadora Bill Hagerty declarou “Vamos fazer isto porque temos de o fazer” relativamente à CLARITY Act. Identificou o timing como o principal desafio enfrentado pela legislação, e não a falta de apoio político.
O que pretende estabelecer a CLARITY Act?
A CLARITY Act procura estabelecer uma estrutura regulatória definindo com clareza quais os ativos digitais que ficam sob a jurisdição da Securities and Exchange Commission (SEC) e quais são regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Qual foi a vitória em tribunal da Ripple em relação ao XRP?
A Ripple assegurou uma vitória histórica em tribunal que estabelece que o XRP não é, por natureza, uma garantia (security) em vendas no mercado secundário, embora o panorama regulatório mais amplo nos EUA continue fragmentado.