Sete senadores democratas opõem-se ao “CLARITY Act”; o ex-presidente da CFTC: a probabilidade de aprovação é inferior a 50%

Em 22 de julho, sete senadores democratas emitiram uma declaração conjunta contra o texto atual do projeto de lei sobre estrutura de mercado de criptomoedas do Senado, o «CLARITY Act», apontando que a proposta é insuficiente em «normas éticas para titulares de cargos eleitos, proteção do consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesses e integridade do mercado». O antigo presidente da CFTC, Christopher Giancarlo, disse que a probabilidade de o «CLARITY Act» ser aprovado é inferior a 50%.

Declaração conjunta de sete senadores democratas contra o «CLARITY Act»

De acordo com a declaração conjunta dos sete senadores democratas de terça-feira, há cinco principais razões para se oporem ao texto atual do «CLARITY Act»: ausência de normas éticas para titulares de cargos eleitos, disposições de proteção do consumidor pouco robustas, problemas de finanças ilícitas não resolvidos, fraca regulamentação dos conflitos de interesses e lacunas nas disposições sobre integridade do mercado.

O apoio subscrito por estes sete senadores é o seguinte:

· Angela Alsobrooks (Maryland)

· Cory Booker (New Jersey)

· Catherine Cortez Masto (Nevada)

· Ruben Gallego (Arizona)

· John Hickenlooper (Colorado)

· Mark Warner (Virgínia)

· Raphael Warnock (Geórgia)

Gallego e Alsobrooks estiveram entre os dois únicos democratas que apoiaram o «CLARITY Act» na votação de 15 a 9 do Comité Bancário do Senado em 14 de maio de 2026; ao assinarem publicamente a declaração de oposição, isso significa que os republicanos ainda precisam de conquistar pelo menos mais oito votos de democratas para atingir o limiar de 60 votos.

O núcleo da controvérsia nas disposições éticas do «CLARITY Act»

O núcleo da oposição dos democratas prende-se com a conceção das novas disposições éticas. As disposições éticas introduzidas pelos republicanos expiram em 2029; o poder de aplicação da lei ficará a cargo do Departamento de Justiça e não dos procuradores-gerais de cada estado. Os democratas criticam que isso torna as restrições «temporárias» e não duradouras. Alsobrooks afirmou anteriormente, nas negociações, que a versão em que apenas o Departamento de Justiça aplicaria a lei era uma proposta «impraticável».

As questões éticas estão diretamente relacionadas com os rendimentos de criptomoedas associados ao próprio Trump: Trump registou cerca de 1,4 mil milhões de dólares em receitas relacionadas com criptomoedas, das quais 636 milhões de dólares estão ligados às suas «moedas meme». Poucas horas depois de Gallego ter distribuído documentos sobre disposições éticas a 20 de julho, referiu que a redação era «muito fraca».

Cynthia Lummis apoiou publicamente o acordo na quarta-feira, dizendo que o projeto de lei proíbe todos os funcionários federais, incluindo o presidente, de emitir ou patrocinar, para fins lucrativos, ativos digitais.

Antigo presidente da CFTC: futuro do processo pouco claro

O antigo presidente da CFTC Giancarlo («pai do cripto») disse num encontro do Leste que a probabilidade de o «CLARITY Act» ser aprovado é inferior a 50%, mas acrescentou «não faz mal» — independentemente de a legislação ser aprovada ou não, o quadro de regulação que a SEC e a CFTC estão a construir permitirá que a indústria continue a desenvolver-se. Também referiu que um governo futuro que seja contra as criptomoedas terá dificuldades em reverter os progressos dos próximos dois anos.

No plano do mercado, na Polymarket, o contrato de assinatura do «CLARITY Act» de 2026 teve, na quarta-feira, um volume de 2,3 milhões de dólares e um valor transacionado de 39%, abaixo do pico de mais de 75% em fevereiro, e tem vindo a cair continuamente desde cerca de 60% em meados de maio.

Atualmente, a «Regulation Crypto» preparada pelo presidente da SEC, Paul Atkins, deverá ser implementada em julho de 2026, enquanto o presidente da CFTC, Selig, já recorreu a poderes de emergência no caso Kalshi, em Michigan. Se o «CLARITY Act» não for aprovado antes do recesso de agosto, poderá ser necessário esperar até 2027, altura em que os fatores das eleições intercalares poderão aumentar ainda mais a dificuldade de um acordo bipartidário.

Perguntas frequentes

Quais são os sete senadores democratas que se opõem ao texto atual do «CLARITY Act»?

De acordo com a declaração conjunta de terça-feira, os sete senadores democratas são: Angela Alsobrooks (Maryland), Cory Booker (New Jersey), Catherine Cortez Masto (Nevada), Ruben Gallego (Arizona), John Hickenlooper (Colorado), Mark Warner (Virgínia) e Raphael Warnock (Geórgia).

Qual é a avaliação do antigo presidente da CFTC, Giancarlo, sobre o «CLARITY Act»?

Com base nas declarações públicas de Giancarlo no encontro do Leste, ele acredita que a probabilidade de o «CLARITY Act» ser aprovado é inferior a 50%, mas afirmou que, independentemente de a legislação ser aprovada ou não, a indústria pode continuar a desenvolver-se com base no quadro de regulação que a SEC e a CFTC estão a construir.

Quais são os dados mais recentes do mercado de previsões da Polymarket sobre a aprovação do «CLARITY Act» em 2026?

De acordo com os dados da Polymarket, o contrato de assinatura que produz efeitos em 2026 teve um valor transacionado de 39% na quarta-feira, abaixo do pico de mais de 75% em fevereiro, e tem vindo a cair continuamente desde cerca de 60% em meados de maio.