CEO da StarkWare propõe substituir o limite máximo de 21 milhões de Bitcoin por uma emissão de 4%

O CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, propôs substituir o limite máximo de fornecimento de 21 milhões de moedas do Bitcoin por uma taxa de emissão anual permanente de 4%, partilhando as suas ideias no X. Ben-Sasson argumentou que o limite máximo de fornecimento do Bitcoin se torna impraticável a longo prazo porque as chaves privadas vão sendo continuamente perdidas, removendo permanentemente moedas de circulação. A proposta reavivou uma das discussões mais antigas da comunidade Bitcoin sobre se a política monetária da rede deveria alguma vez ser alterada.

Ben-Sasson Propõe Emissão Anual de 4% para Resolver Chaves Privadas Perdidas

Ben-Sasson explicou que, num horizonte temporal infinito, todas as chaves privadas acabariam por ser perdidas, reduzindo a oferta acessível de Bitcoin para perto de zero. A Ledger estimou anteriormente que até 4 milhões de Bitcoin já foram permanentemente perdidos. Em vez de eliminar totalmente a escassez, Ben-Sasson propôs manter um limite máximo através de uma taxa de emissão anual previsível de 4%. Argumentou que essa taxa estaria alinhada com o crescimento populacional global a longo prazo, garantindo ao mesmo tempo que Bitcoin suficiente permaneça disponível para futuros utilizadores.

Comunidade Bitcoin Rejeita Alteração do Limite de Fornecimento

A proposta encontrou forte oposição entre muitos apoiantes do Bitcoin. O limite de 21 milhões de moedas do Bitcoin há muito que sustenta a sua reputação de "ouro digital". Os defensores argumentam que um fornecimento monetário fixo protege contra a inflação e a desvalorização cambial. Muitos acreditam que alterar esta política mudará fundamentalmente a proposta de valor do Bitcoin e enfraquecerá uma das suas narrativas de investimento mais fortes.

Críticos Argumentam que Moedas Perdidas Aumentam a Escassez e o Valor

Os críticos rejeitaram a ideia de que o Bitcoin perdido é um problema que requer intervenção. Argumentaram que moedas permanentemente inacessíveis apenas tornam a oferta restante mais escassa, o que beneficia os detentores atuais ao reduzir o número de moedas que podem alguma vez ser vendidas. O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, já tinha abraçado este conceito e chegou a afirmar que pretende destruir o acesso às suas participações em Bitcoin após a sua morte. Acredita que isso aumentará a escassez da oferta restante.

Outros apontaram que o Bitcoin já é altamente divisível em 2,1 mil biliões de satoshis, o que significa que não há escassez prática de unidades disponíveis para transações. Ben-Sasson respondeu que este argumento ignora o facto de que os satoshis ligados a chaves privadas perdidas também estão permanentemente inacessíveis. Embora Ben-Sasson acredite que uma taxa de inflação previsível possa preservar a usabilidade a longo prazo do Bitcoin sem eliminar a escassez, a maioria dos defensores do Bitcoin argumenta que o fornecimento fixo de 21 milhões é central para a identidade da rede.

FAQ

O que propôs o CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, sobre o limite de fornecimento do Bitcoin?

Eli Ben-Sasson propôs substituir o limite máximo de fornecimento de 21 milhões de moedas do Bitcoin por uma taxa de emissão anual permanente de 4%. Partilhou as suas ideias no X, argumentando que as chaves privadas vão sendo continuamente perdidas ao longo do tempo, removendo permanentemente moedas de circulação e reduzindo a oferta acessível de Bitcoin.

Porque é que os apoiantes do Bitcoin se opõem a alterar o limite de 21 milhões de moedas?

Os apoiantes do Bitcoin argumentam que o fornecimento fixo de 21 milhões de moedas protege contra a inflação e a desvalorização cambial, apoiando a reputação do Bitcoin como "ouro digital". Muitos acreditam que alterar esta política mudará fundamentalmente a proposta de valor do Bitcoin e enfraquecerá uma das suas narrativas de investimento mais fortes. Os críticos também argumentam que as moedas perdidas aumentam a escassez e beneficiam os detentores atuais.