#布伦特原油重返100美元 “Ressonância do Duplo Vale” e as suas consequências: petróleo dispara para 100 dólares

Ontem, depois de os rebeldes Houthis do Iémen terem atacado dois petroleiros sauditas no Estreito de Málaca, o mercado energético global entrou em pânico e o preço do Brent subiu rapidamente para mais de 100 dólares por barril.
Desde que Donald Trump anunciou a reposição do envio de tropas para a guerra contra o Irão a 7 de julho, a subida acumulada do preço do petróleo neste mês já atingiu 40%. O presidente dos EUA, Donald Trump, e o secretário de Estado, Rubio, manifestaram desilusão com as ações dos Houthis, dizendo que eles estão a ser “arrastados” pelo Irão.
Trump, numa publicação na sua plataforma social “Truth Social”, escreveu: “O Irão vai sofrer um duro ataque militar; claro que os próprios Houthis também não vão escapar à punição. Estou muito desiludido com eles.” Naquele dia, Rubio disse a jornalistas, nas Filipinas, que ameaçar a navegação no Mar Vermelho e representar o Irão nas guerras no Médio Oriente está errado: “Foram enganados pelos iranianos.” No início da eclosão da guerra no Irão, os Houthis mantiveram-se basicamente numa postura de observação e, de certa forma, também eram vistos como mais um ‘trunfo’ do Irão nas mãos, que não seria usado facilmente a menos que fosse absolutamente necessário.
Os Houthis disseram que os petroleiros atacados foram os navios “Neselya” e “Laila”. A agência de monitorização marítima Kpler classificou estas duas embarcações como navios da Arábia Saudita. Contudo, Rubio afirmou que, no momento, uma das embarcações atingidas has tremava a bandeira 🇨🇳. Ao sublinhar isto, Rubio tinha claramente um objetivo: em suma, pressionar ainda mais a 🇨🇳 contra o Irão e os seus representantes.

A ressonância do Duplo Vale agravou ainda mais a cadeia global de abastecimento de petróleo. Antes disso, os ataques em larga escala da Ucrânia às refinarias russas já tinham deixado o mercado global de petróleo em caos absoluto, tornando particularmente mais severa a escassez de gasóleo e gasolina.
O secretário-geral das Nações Unidas, Guterres, alertou que a situação no Médio Oriente “está fora de controlo”, que “é altura de dar um passo atrás” e que “todas as partes têm de parar as hostilidades”. Sublinhou ser necessário restaurar a liberdade de navegação: “A diplomacia é a única saída.”
No entanto, hoje o papel da ONU é muito limitado, e que peso terão as palavras de Guterres? Trump disse que está a considerar o maior bombardeamento contra o Irão até agora e que poderá em breve tomar uma decisão final. Num texto mais recente, Trump também afirmou que os EUA vão usar os fundos do Irão que dizem “ter sob controlo” para compensar as perdas de navios e carga. Escreveu: “A partir de agora, quaisquer perdas causadas a navios ou carga serão pagas pelos fundos do Irão que pertencem aos EUA e estão sob o seu controlo.” Segundo relatos, pelo menos 100 mil milhões de dólares em ativos foram congelados pelos EUA e pelos seus países do Golfo.
Quando, a 17 de junho, o Irão e os EUA assinaram o “Memorando de Entendimento de Islamabad” (em inglês: “Islamabad समझूतों”), o Irão esperava que os EUA concordassem rapidamente em descongelar em fases 24 mil milhões de dólares que o Irão tem no Qatar. Mas esse desejo esvaiu-se rapidamente.
Perante as mais recentes ameaças de Trump, o assessor militar do líder supremo do Irão, o aiatola Khamenei, Rezaei, afirmou que Trump deixou de ser “um louco” e passou a ser “um desesperado”. Disse que os ataques dos EUA a peregrinos e às infraestruturas do Irão são expressões de desespero e impotência, e que este é o erro fatal de Trump.

Rebloquear o Estreito de Ormuz é uma faca de dois gumes. Quando os Houthis anunciaram o bloqueio do Estreito de Málaca, o efeito de transbordo formou-se rapidamente e o impacto nos preços do petróleo global foi imediato. O principal representante de negociações do Irão e presidente do parlamento, Kalibaf, troçou da mais recente estratégia militar dos EUA: “Eles querem punir o Irão, mas acabam por se punirem a si próprios por causa de um preço do petróleo a três dígitos.” Embora as avaliações mais recentes da CIA e da Defesa indiquem que esse tipo de bombardeamento que os EUA estão a realizar atualmente provavelmente não mudará a posição do Irão.
Mas Trump está numa situação difícil; ainda assim, está a considerar um ataque ainda maior ao Irão para recuperar a “honra” do ‘seu’ homem. No mês passado, Trump disse que não pensava em retomar a guerra contra o Irão, a menos que houvesse baixas entre soldados dos EUA. Ainda assim, quebrou a palavra: a 7 de julho deu a ordem para retomar o conflito contra o Irão, e as quatro últimas baixas de soldados norte-americanos ocorreram já depois desse ponto temporal. No ciclo da guerra, “os resultados tornam-se causas e as causas tornam-se resultados”, e Trump fica preso nessa espiral. Numa intervenção ontem na Environmental Protection Agency, Trump sublinhou que ainda não tem interesse em retomar negociações com o Irão e que até agora o Irão também não se preparou para negociar; o Irão ainda precisa de ser atacado algumas vezes para “se comportar melhor”.

Contudo, Trump é uma pessoa instável, volúvel e imprevisível. Quem conseguirá adivinhar o que vai na sua cabeça? Ontem, os EUA assinaram com a Arábia Saudita um acordo de cooperação em energia nuclear; hoje, Trump voltou atrás. O porta-voz da Casa Branca afirmou que, se a Arábia Saudita não assinar o “Acordo de Abraão” (nota: estabelecimento de relações com Israel), esse acordo de cooperação nuclear será anulado. O “Memorando de Entendimento de Islamabad” assinado no mês passado virou rapidamente papel sem valor. O acordo de cooperação nuclear EUA-Arábia Saudita, de 30 anos, assinado ontem, também foi acompanhado por condições temporárias e poderá tornar-se igualmente papel sem valor. Esta é, no momento, a “pontuação de credibilidade nacional” dos EUA. Ontem, o Departamento de Defesa dos EUA reviu o mais recente número de mortes na guerra contra o Irão. Disse que o número de mortes desde 7 de julho não pode ser colocado no mesmo cesto que a guerra contra o Irão iniciada a 28 de fevereiro, e que aquela guerra terminou a 7 de abril.

Na opinião do autor, isto é apenas um jogo com palavras. Não altera o facto de que a guerra contra o Irão não terminou verdadeiramente. Por detrás dos números de mortos estão tragédias de famílias individuais. Só quando EUA e Irão regressarem à mesa de negociações é que as tragédias poderão ser evitadas e também é que o mundo deixará de se tornar “refém” de uma guerra no Médio Oriente. #SummerWritingCamp