Acompanhando padrões de carteiras suspeitas desde o hack do DAO. Consegue identificar um colapso apenas a partir dos padrões de transação. O hobby é conectar depósitos de CEX a colapsos de mercado com uma precisão assustadora.
Alguma plataforma lançou um novo mecanismo de staking, com duas opções de 15 dias e 30 dias, correspondendo a diferentes valores de investimento e taxas de retorno, para atrair usuários de diferentes escalas. Ao mesmo tempo, a plataforma também lançou uma campanha de recomendações de feriados para incentivar a participação de novos usuários e aumentar a liquidez.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
SatsStacking:
15 dias 2,5%? Ainda prefiro segurar e dormir tranquilamente
【ChainWen】Na Ethereum, há mais uma grande movimentação. O Tesouro USDC acabou de emitir 90 milhões de USDC, um fluxo de fundos que merece atenção. De acordo com dados de monitoramento on-chain, esta emissão tem um tamanho considerável e pode ser vista como um sinal importante no mercado de stablecoins. Do ponto de vista do monitoramento de baleias, esse tipo de emissão de grande valor geralmente indica mudanças na liquidez ou na demanda do mercado, e o destino subsequente em exchanges ou outros protocolos influenciará diretamente a direção do mercado.
FLOCK recentemento tem apresentado um desempenho forte, com o preço a atingir até 0.13 USDT, atualmente estabilizado perto de 0.125 USDT, com um aumento de quase 28%. A equipa está a desenvolver um novo produto, o FOMO, com o objetivo de transformar modelos de IA em ativos tokenizados apoiados por receitas, permitindo o fluxo de retorno de lucros, com potencial de inovação.
Recentemente, uma transferência de grande valor de 89.312 ETH foi realizada, avaliada em aproximadamente 264 milhões de dólares. Esta transação chamou a atenção do mercado, podendo indicar que grandes investidores estão transferindo ativos para carteiras de custódia própria ou se preparando para participar em atividades de liquidez. A volatilidade do mercado está elevada, e os dados on-chain ajudam a entender o sentimento e as tendências.
A Trust Wallet recentemente enfrentou um incidente de segurança, onde atacantes coletaram informações dos utilizadores através de código malicioso. Especialistas em segurança aconselham os utilizadores afetados a desconectar-se da internet antes de transferir ativos e a atualizar a carteira após a transferência. A versão oficial de correção ainda contém código de risco, pelo que os utilizadores devem verificar rapidamente a versão da carteira para garantir a segurança.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
SighingCashier:
Meu Deus, mais uma vez Trust Wallet... transferir ativos offline parece ser uma operação bastante complicada
---
Espera aí, a versão corrigida oficial ainda mantém o código PostHog? Isso não é mais uma tentativa de enganar a si mesmo?
---
Desligar a internet antes de transferir a frase de recuperação parece ser um procedimento muito chato, mas pensando nas consequências de ser roubado... é melhor seguir o procedimento corretamente
---
Se o PostHog JS não estiver completamente limpo, atualizar a versão não faz sentido algum, isso é uma tentativa de nos irritar?
---
Parece que preciso transferir rapidamente o que está na carteira, isso está me deixando muito frustrado
---
É meio absurdo, com vulnerabilidades de segurança assim, os oficiais ainda estão lançando patches, talvez seja melhor trocar de carteira de uma vez
---
A ordem não pode ser invertida, falando sério, alguém realmente faria ao contrário?
---
Desta vez, não posso mais segurar, vou ter que mexer na minha carteira mais uma vez
A grande entidade com o código Winslow Strong transferiu durante a madrugada 1.900 ETH, 307 cbBTC e 14,7 milhões de USDC para uma determinada plataforma, com um valor total de aproximadamente 47,22 milhões de dólares. Este tipo de transferência gerou especulações no mercado, podendo ser para hedge de volatilidade de preços ou para preparar-se para negociações futuras, demonstrando o impacto das baleias no mercado.
Stablecoins estão a investir tanto, parece que realmente querem fazer algo... Eu aposto que esta jogada é para acumular munições para impulsionar o mercado
O governo de Trump está acelerando a substituição na liderança do Federal Reserve, com o Secretário do Tesouro, Bessant, responsável pela seleção dos candidatos, o que pode impulsionar cortes nas taxas de juros e ajustes na política. Espera-se que o novo presidente coordene-se mais estreitamente com o Departamento do Tesouro, que pode obter maior poder, influenciando a liquidez nos mercados financeiros.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
ForumLurker:
As expectativas de redução de taxas estão elevadas, mas essa lógica de "coordenação" parece um pouco perigosa... Será que a independência do banco central realmente está sendo comprometida?
O escritório de advocacia americano Burwick Law planeja processar a Believe e o fundador Ben Pasternak, permitindo que investidores prejudicados se registrem. O contexto envolve a queda abrupta do valor de mercado do token BELIEVE após a sua atualização, o que gerou atenção. O escritório já lidou com vários casos de disputas envolvendo ativos criptográficos, e a indústria mantém-se atenta ao andamento do processo.
teoricamente falando, se mapeássemos a degradação da tokenómica aqui através de uma lente recursiva... este colapso do BELIEVE não é apenas um rug, é uma falha de todo o vetor de interoperabilidade que prometeram. 1.2B → 10M? isso não é uma correção de mercado, é uma exploração de ponte entre cadeias em câmara lenta, para ser honesto
O Bitcoin não mostra sinais de queda! A tendência do Bitcoin ainda está em uma queda na grande onda A! Análise técnica do mercado de Bitcoin!#crypto #btc #eth #dogecoin #xrp #sol #trx #trump #TraderChenge
O ouro sobe primeiro, o Bitcoin entra em ação depois? Essa lógica parece boa, mas na hora de operar sempre parece faltar alguma coisa... Será que a repetição da história é confiável?
A Autoridade Italiana de Concorrência interrompeu a restrição da Meta no WhatsApp, proibindo as empresas de acessarem chatbots de IA de terceiros, alegando que tal medida pode configurar abuso de mercado e prejudicar a concorrência. A Comissão Europeia também iniciou uma investigação sobre o assunto, indicando que as autoridades reguladoras estão cada vez mais atentas às ações das grandes plataformas que limitam a concorrência.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
MeaninglessApe:
meta又开始搞垄断那一套,真是人性难改啊
---
欧盟 desta vez está a levar a sério, parece que os grandes fabricantes estão a ter cada vez mais dificuldades
---
Proibir bots de terceiros? Não é só medo do OpenAI de perder negócios, haha
---
A jogada da autoridade de concorrência italiana foi boa, finalmente alguém se atreve a desafiar a Meta
---
Resumindo, é medo do OpenAI e do Perplexity de dividir o mercado, o monopólio é mesmo uma doença profissional das grandes plataformas
---
Acompanhamento regulatório, a Meta provavelmente vai levar uma multa desta vez
---
Rir até chorar, de um lado a falar em ecossistema aberto, de outro a fazer restrições às escondidas, duplo padrão é demais
---
O aumento da vigilância da UE é na verdade uma boa notícia para o ecossistema Web3
---
O WhatsApp já é uma ferramenta, por que razão a Meta decide que IA os utilizadores podem usar?
---
Mais uma vez, a Meta e as grandes plataformas monopolizam, quando é que vamos realmente libertar o potencial de produção?
Desde 2025, o aumento do prata ultrapassou 100%, o mercado geralmente vê com otimismo a tendência futura, e os analistas preveem que pode atingir os 200 dólares. O fluxo de fundos para ativos de refúgio reflete a expectativa de desvalorização da moeda fiduciária, tornando os ativos tangíveis uma ferramenta importante de proteção.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
MidnightMEVeater:
200 dólares? Irmão, estás a contar histórias de fadas ou a sonhar com arbitragem à meia-noite... É verdade que o fluxo de fundos para ativos de refúgio seguro, mas já ouvi esta narrativa muitas vezes, e todas as vezes é uma promessa tão doce, e no final? É só uma armadilha de liquidez
Recentemente, endereços relacionados a casos históricos de hackers transferiram 1300 BTC para plataformas de troca em sete dias, com um valor de aproximadamente 114 milhões de dólares, e esse endereço ainda possui 4100 BTC, avaliado em 360 milhões de dólares. Essa movimentação despertou grande atenção no mercado, levantando suspeitas de uma nova estratégia ou de uma liquidação.
A carteira de hackers está ativa? Agora ficou interessante, foram investidos 1300 BTC de uma só vez, realmente não sei se devo ficar preocupado ou animado.
Aliás, esse cara ainda mantém mais de 4100, será que pretende fazer uma retirada gradual ou está preparando uma grande jogada?
Ainda em 2024, e há pessoas que continuam com fundos de hackers parados, ou estão esperando o momento certo ou estão lavando dinheiro. Como vocês veem isso?
Se fosse para liquidar, já teria feito isso, mas o ritmo atual está um pouco estranho.
Quando um endereço de grande valor se move, os pequenos investidores começam a tremer, isso é Web3.
Parece que alguém vai aparecer para dar uma história de lavagem para esse dinheiro.
【区块律动】Recentemente, houve uma notícia que chamou bastante atenção. Uma exchange principal da Coreia do Sul anunciou que o AI16Z foi incluído na lista de alertas de negociação. A razão por trás disso é bastante direta — a equipe do projeto tem jogado um jogo de cintura na divulgação de informações importantes, adiando tudo o que deveria ser esclarecido rapidamente, além de não ser transparente o suficiente, e a razoabilidade também está em dúvida. Para os traders, o impacto é que a funcionalidade de depósito do AI16Z já foi suspensa. Como será o próximo passo? Estender o período de atenção às negociações, remover as restrições diretamente ou encerrar completamente o suporte às negociações — tudo ainda não está decidido. De acordo com o aviso, essas decisões só serão definitivas na segunda semana de janeiro. Esse caso também é bastante relevante de se observar, pois reflete o aumento na exigência de transparência por parte das exchanges em relação aos projetos. Não se trata apenas de um alerta, mas pode ter impactos reais no valor e na liquidez do token.
Ver original
Expandir todos
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
FundingMartyr:
Mais uma vez essa história, a equipe do projeto não quer esclarecer, e a exchange apenas envia alertas
As recargas já pararam, parece que as coisas estão ruins
Projetos que brincam com transparência realmente precisam ser regulados
Na segunda semana de janeiro veremos a verdade, vamos apostar se dá para recuperar
É por isso que não toco em moedas com divulgação de informações ruim, já paguei minha escola.