Dengesiz bir dünyada "yıkılmaz" Web3 hizmetleri nasıl inşa edilir

Web3 alanında, altyapı nadiren manşet olur. Ancak onsuz, herhangi bir merkeziyetsiz uygulama, cüzdan veya borsa bir gün bile yaşayamaz.

Bu makale ChangeNOW'un Baş Strateji Sorumlusu ve NOWNodes Strateji Danışmanı Pauline Shangett ile yapılan bir röportaja dayanmaktadır; dayanıklılığın "bulut ve donanım mücadelesi"nden neden daha önemli olduğunu ve bir sonraki blockchain benimseme dalgasının nasıl temeli güçlendirmeye bağlı olduğunu tartışmaktadır.

Web3 alanında, en korkutucu an mutlaka bir hacker saldırısı değildir, aksine altyapının sessiz çöküşüdür.

Bir siber saldırıya uğradığınızda, en azından olayın bağlamını net bir şekilde anlayabilirsiniz:

• Saldırganlar mevcut
• Açık kullanımı
• İzlenebilir

Ama altyapı beklenmedik bir şekilde çöktüğünde, sanki ayaklarınızın altındaki zemin aniden çökmüş gibi hissedilir. Bir eksik yamanın, bir yangının veya aşırı yüklenmiş bir terminalin, hizmetin hacklenmesi veya sansürlenmesi yerine tamamen ortadan kalkmasına neden olabileceği ihtimali vardır.

Web3 takımı için bu yıkıcı bir darbe.

Kullanıcılar, arızanın kötü niyetli bir saldırıdan mı yoksa kazara bir kazadan mı kaynaklandığını umursamıyor; sadece hizmet kesintisini görüyorlar. Fonlar akamıyor, işlemler başarısız oluyor, güven anında çöküyor. Altyapı normal çalışırken görünmezdir, bir kez arızalandığında tek odak noktası haline gelir.

Referans: 18 Kasım Cloudflare arızası

Cloudflare hizmetindeki bir sorun nedeniyle, sosyal platform X ve OpenAI'nin ChatGPT'sinin de aralarında bulunduğu birçok web sitesi kullanıcısı sayfanın düzgün yüklenemediğine dair hata mesajı aldı.

Donanım, “Merkeziyetsizlik” için evrensel bir çözüm değildir

Merkeziyetsizlik gerçek fizik kurallarından sihirli bir şekilde kaçamaz. Donanımın karşılaştığı tehditler genellikle dijital alandan değil, fiziksel dünyadan gelir.

2022 yılı Kore örneğini ele alarak.

KakaoTalk veri merkezinde meydana gelen bir yangın, ödemeleri, girişleri ve ülkenin en büyük borsası Upbit'in erişimini tamamen felç etti. Bu bir siber saldırı değil, sadece veri merkezi dumanından kaynaklandı.

Bu örneğin uyarıcı anlamı, "tek nokta hatası"nın kırılganlığını açığa çıkarmaktır. Bu tür olaylar, düşük olasılıklı tesadüfler değil, elektrik kesintisi, sel, fiber kablo kesintisi, siyasi çalkantılar gibi fiziksel risk haritasının normal bir parçasıdır.

Bu tür olaylar giderek daha sık hale geliyor. Eğer Web3 altyapısı “fiziksel dünyanın istikrarı” varsayımına dayanıyorsa, bu kendi mezarını kazmakla aynı şeydir.

Web3'ün istikrarsızlığına nasıl somut bir şekilde yanıt verilir?

1 Dayanıklılık dağıtılmış bir yapı ile başlar. Tüm varlıkları aynı sepete koymamalısınız, ister siyasi, ister coğrafi, isterse de teknik boyutlarla ilgili olsun.

2 İkincisi, yedek tasarım. Her kritik bileşen (örneğin, hesaplama, elektrik, ağ) çift yedekleme ve bir yedek ünite ile donatılmıştır. Ana sistem arızalandığında yedek devralır, yedek arızalandığında yedek ünite devreye girer, hedef kullanıcıların fark etmediği sürekli hizmet sağlamaktır.

3 Üçüncüsü, sürekli arıza testidir. Aynı ortamda elektrik kesintisi, simüle saldırılar ve bölgesel bağlantının aktif olarak kesilmesi, en kötü felaket kurtarma anının, gerçek krizin patlak verdiği an olduğudur.

Maliyet, bulut ve donanım arasındaki mücadelenin belirleyici faktörü mü?

Bulut, belirgin bir ekonomik kazanan olarak görüldü:

1. Ön yatırım gerektirmez
2. İhtiyaca göre ödeme
3. Sınırsız ölçeklenebilirlik

Ama bugün gerçekler çok farklı.

AWS, Google, Microsoft gibi bulut devleri piyasa üzerinde tekelleşmiş durumda, rekabet eksikliği fiyatların sürekli artmasına yol açıyor. Hesaplama maliyetlerinin geçen yıla göre %20'den fazla arttığına ve işletmelerin tek dönem faturasının %25 hatta daha fazla bir artış gösterdiğine tanık olduk.

Bu arada, donanım maliyetleri tahmin edilebilir hale geliyor. Öncelikle bir yatırım gerektirse de, yatırımı 7-10 yıllık bir döngüye yaydığınızda, sahip olma maliyetinin avantajları belirginleşiyor.

Şu anki değeri 1100 Dolar olan sunucu, on yıllık süre içinde aylık ortalama maliyet yaklaşık 110 Dolar. Eşdeğer yapılandırmadaki bulut hizmeti? Aylık 2000 ile 7000 Dolar. Fark oldukça büyük.

Maliyet dışında ayrıca özerklik bulunmaktadır. Soyut metal mimarisi, yamanın, dağıtımın ve ortamın özerk kontrolünü sağlar; oysa bulut yetenekleri hizmet sağlayıcıların yetki ayarlarına tabidir.

Özet

Açıkçası, hem donanım hem de bulut, sürdürülebilir Web3 altyapısının geleceği değildir. Gerçek gelecek, ikisi arasında bir seçim yapmakta değil, dayanıklılık inşasında yatmaktadır.

Akıllı yedekleme, geniş dağıtım, şeffaf ekonomik model ve insan odaklı destek sistemi ile dayanıklılık inşa etmek.

Sadece dayanıklılık yol alabilir.

Ve dayanıklılık kiralanamaz, sadece sürekli inşa etme, test etme ve birikim yoluyla elde edilebilir. Bu nedenle Web3 endüstrisinin sürdürülebilir bir gelişim sağlaması için gerekli düşünce modeli.

Altyapı genellikle sıkıcıdır, ancak bir kez arızalandığında, ürünün tüm özellikleri kaybolur. Kullanıcı işlem yapamazsa, RPC uç noktası çökerse veya hizmet aniden kaybolursa - güven sarsılmıştır. Bu nedenle altyapıyı arka plan gürültüsü olarak görmek yerine, ürünü destekleyen omurga olarak değerlendirmek önemlidir.

Konstrüksiyon sırasında arızaların kaçınılmaz olarak önceden belirlenmesi gerekir, çünkü kriz asla yok olmaz.

Bir sonraki Web3 döngüsünde hayatta kalacak ekipler, şık arayüzler veya meme pazarlama ile değil, dünyanın sürprizleriyle karşılaştığında çevrimiçi altyapılarını sağlam tutabilmeleri ile başarılı olacaklardır.