134 керівників банків закликали внести зміни до положень законопроєкту CLARITY, щоб запобігти обходу заборони на доходи через стимули для стейблкоїнів

За повідомленням Bitcoin.com News від 29 липня, 134 керівники банківської індустрії та лідери банків у США надіслали спільного листа лідеру більшості в сенаті Джону Тьюну та лідеру меншості Чарльзу Шумеру з вимогою внести зміни до статті 10404 законопроєкту «CLARITY Act». У тексті вже встановлено обмеження щодо виплати процентів або доходів за платіжними стейблкоїнами, але банківська індустрія просить посилити формулювання, щоб не допустити, аби компанії обходили заборону за допомогою винагород тощо.

134 банківських керівників вимагають ухвалити запропоновані поправки до статті 10404 від Асоціації банкірів штатів

Згідно зі змістом листа, 134 банківських керівників чітко вимагають: «Ми закликаємо сенат до остаточного ухвалення запровадити запропоновані нашою Асоціацією банкірів штатів зміни до пункту статті 10404».

Нинішня редакція статті 10404 уже обмежує виплату процентів або доходів за стейблкоїнами, але банківська індустрія вважає, що у формулюваннях є прогалини: компанії можуть обійти заборону, зокрема, за допомогою наведеного нижче:

План винагород: стимули, прив’язані до балансових залишків стейблкоїнів

Стимули за період утримання: схема винагород, розрахована на тривалість утримання

Стимули щодо строку рахунку: квазіпроцентні схеми, пов’язані з відкриттям або підтриманням рахунку

Інші подібні економічні вигоди: будь-які дизайни, що фактично дублюють характеристики процентних депозитів

Банківська індустрія вважає, що якщо такі домовленості буде дозволено, вони створять пряму конкуренцію із застрахованими банками в умовах, які не підпадатимуть під той самий регуляторний фреймворк.

Спір довкола стейблкоїн-винагород: визначення платіжних інструментів і квазі-депозитних продуктів

Згідно з повідомленням у вихідній статті, у цьому спорі ключовим є те, чи мають платіжні стейблкоїни бути лише засобом для транзакцій, а не інструментом для залучення довгострокового утримання капіталу.

Банківська сторона вважає, що стимули, пов’язані із залишками, тривалістю утримання або строком рахунку, можуть відтворити характеристики процентних депозитних продуктів і, таким чином, перетікати традиційні банківські депозити; якщо буде ослаблено депозитну базу ком’юніті-банків, це вплине на джерела коштів для іпотечних позик, розширення бізнесу, ведення сільського господарства та інвестицій у громади.

Фінальне формулювання законопроєкту «CLARITY Act» розглядають як критично важливе для визначення того, як «орієнтовані на платежі цифрові активи» працюватимуть у ширшій фінансовій системі США.

Поширені запитання

Про яку саме статтю «CLARITY Act» 134 американських банківських керівники написали сенату?

За повідомленням Bitcoin.com News, 134 керівники банківської індустрії надіслали спільного листа з вимогою внести зміни до статті 10404 законопроєкту «CLARITY Act». Наразі ця стаття вже встановлює обмеження щодо виплати процентів або доходів за платіжними стейблкоїнами, але банківська індустрія хоче посилити формулювання, щоб не допустити, аби компанії обходили заборону через схеми стимулів.

Який вплив банки попереджають може мати стейблкоїн-винагороди?

Згідно зі змістом спільного листа, банківська індустрія попереджає, що якщо стейблкоїн-продукти, використовуючи винагороди в обсязі, близькому до процентів, зможуть залучати й утримувати капітал, це може послабити «на тисячі мільярдів доларів» базу коштів, що підтримує місцеве кредитування, впливаючи на джерела позик для сімей, малого бізнесу, фермерів і місцевих роботодавців.

Кому надіслали цей лист і хто поставив підпис під ним?

За повідомленням, спільний лист адресували лідеру більшості в сенаті Джону Тьюну (Республіканська партія — штат Південна Дакота) та лідеру меншості Чарльзу Шумеру (Демократична партія — штат Нью-Йорк). Його підготували та надіслали 134 керівники банківських асоціацій і лідери банків у США.