Ethereum проти Solana DeFi — Прихований переможець, який може вибухнути наступним

DeFi на основі ETH характеризується великими пулами ліквідності, ринками кредитування, і більшість світового TVL, як повідомляється, зосереджена на Ethereum та його роллапах. TVL Solana, як стверджується, є порівняно нижчим у порівнянні з Ethereum, спостерігається концентрація капіталу в невеликій групі DEX та деривативів ліквідного стейкінгу. Ліквідність інституційної якості та глибокі ордери, як стверджується, простіше знайти на Ethereum, особливо на значних агрегаторах DEX та L2 роллапах.

Ширина протоколу & Композиційність

Ethereum пропонує більший стек протоколів і величезну композабельність, а також дозволяє бездозвільну взаємодію між платформами кредитування, синтетиками, AMM, деривативами та RWA. Спостерігається, що Solana забезпечує зростаючу різноманітність протоколів, а композабельність, як кажуть, є швидкою у власному середовищі виконання, але більш стійкою до форків і швидких оновлень. Інструменти екосистеми та SDK, а також покриття аудитів, як кажуть, є більш дружніми до Ethereum, що дозволяє використовувати складні фінансові примітиви.

Транзакції Solana були завершені за частки секунди та з низькою вартістю, що робить можливими мікроплатежі та стратегії високої частоти. Газові ціни базового шару Ethernet раніше повідомлялося, що були дорожчими, а роллапи вважаються провідним напрямком масштабування, який знижує вартість на користувача та покращує пропускну здатність. Повідомлялося, що малі угоди та роздрібна активність мають більш плавний досвід на Solana завдяки дешевшим операціям в мережі.

Переваги зрілості смарт-контрактів і кількох років бойового тестування також згадуються як переваги Ethereum, і численні флагманські протоколи неодноразово проходили аудит. Історично, з Solana спостерігалися збої в мережі та проблеми з нестабільністю, а періодичне простоювання, як повідомляється, вплинуло на довіру інституційних контрагентів. Більш рівномірно впроваджені у більш відомих проектах Ethereum, як кажуть, є цілісність оракулів, дизайн багатопідписного казначейства та аудит інженерії протоколу.

Децентралізація & контроль - хто володіє рейками?

Еthereum стверджується, що має сильнішу дистрибуцію валідаторів та економічну децентралізацію, а моделі управління на основних протоколах вважаються зрілими. Solana також визначається меншою кількістю високо продуктивних валідаторів, а її проектні компроміси зосереджені на терміновості, і деякі інституційні критики вважають це проблемою централізації. Експериментальне управління в ланцюзі повідомляється, що більш розвинене і навіть більш широко використовується в DeFi Ethereum.

Висока швидкість ітерацій та інструментарію на основі Rust, як повідомляється, прискорила запуск розробників на Solana, дозволяючи створення нових продуктів з акцентом на UX. Повідомляється, що величезні ресурси розробників, сумісність Solidity/EVM та композабельність Level-2 підтримують Ethereum в центрі інновацій у DeFi у розробці складних фінансових продуктів. Інструменти мосту та крос-ланцюгова композабельність, як повідомляється, розвиваються швидко, а складність крос-ланцюгових рішень визначається як ризик впровадження.

Комісії та UX для кінцевих користувачів

Відомо, що роздрібні випадки використання, які чутливі до витрат, добре обслуговуються Solana завдяки низьким комісійним зборам та короткому часу транзакцій. Інституційне зберігання Ethereum, інституційні розрахунки та операції з відповідності вважаються більш розвиненими, а інтеграції з фіатними валютами/ETF, як повідомляється, надають перевагу інфраструктурі, сумісній з EVM. Патерни мета-транзакцій та абстракція газу називаються такими, що зменшують розрив у користувацькому досвіді в Ethereum.

Видобуток MEV та поведінка мемпулу характеризуються як активні на обох ланцюгах, і повідомляється, що стратегії фронт-ранінгу та сендвічу легше виконати, коли є затримка або централізоване секвестрування. За словами Solana, її модель секвестрування приваблює деякі стратегії MEV, а роллапи Ethereum, як повідомляється, розробляють інструменти проти MEV та рішення для розділення пропозицій/будівельників.

Повідомляється регуляторними органами, що операції з високою вартістю в DeFi підлягають більшому рівню регуляторного контролю, який націлений на основні мережі та великі пули ліквідності, а інструменти для забезпечення відповідності в екосистемі Ethereum, як повідомляється, є більш розвиненими. Деякі з більш високих операційних ризиків проектів Solana вказуються як збої в мережі, висока швидкість розгалуження та варіації в якості коду. Частіше повідомляється, що на флагманських протоколах Ethereum купуються страхування, ончейн-докази та інституційні аудити.