Як визначити, чи сайт азартних ігор надає «технічну підтримку»? Які посади мають шанс уникнути обвинувачення?

Автор ｜ Адвокат Шао Ши Вей

У справах про відкриття азартних ігор, особливо в справах, пов'язаних з інтернет-платформами (такими як ігрові додатки, біржі віртуальної валюти, платформи блокчейн-ігор тощо), часто виникає така ситуація: платформа визнається причетною до азартних ігор, що призводить до розслідування співробітників.

Але чи буде працівник обов'язково визнаний винним? Звичайно, ні.

Чи буде притягнуто до кримінальної відповідальності, все ще залежить від одного ключового питання — посадових обов'язків співробітника та рівня його участі.

Однак у судовій практиці працівники, які займаються справами, часто не розуміють внутрішнього розподілу посад в інтернет-компаніях.

Наприклад: UI/UX дизайнери, тестові інженери, фахівці з експлуатації, спеціалісти з інтеграції API, розробники SDK, фронтенд та бекенд розробники - обов'язки цих посад значно різняться.

Але в конкретних випадках, посадові особи можуть без розрізнення вважати всіх працівників платформи «тими, хто надає технічну підтримку азартним сайтам», в результаті чого їх можуть визнати співучасниками у злочині відкриття казино. Наслідком такого неправильного тлумачення може стати те, що доля працівників на робочому місці буде вирішена тим, чи отримають вони «в’язницю» чи «виправдання».

Тому для адвоката було надзвичайно важливо чітко пояснити відмінності в посадових обов'язках у момент, коли справа почала розглядатися, щоб допомогти розслідувачеві зрозуміти конкретні обов'язки різних посад під час функціонування платформи.

Як визнати надання “технічної підтримки” азартним сайтам?

Незалежно від того, чи це судове тлумачення інтернет-гемблінгу, прийняте у 2010 році, чи у 2020 році, чітко визначено типи дій спільників у справі про відкриття казино:

Надання послуг з розробки програмного забезпечення, технічної підтримки, доступу до Інтернету, хостингу серверів, мережевого сховища, каналів зв'язку, реклами, розвитку членства, платежів і розрахунків для гральних платформ.

Але ключове питання полягає в тому — що саме означає «технічна підтримка»?

Хоча судове тлумачення перераховує типи дій, воно не надає більш детального визначення “технічної підтримки”. Це також призвело до того, що на практиці деякі обов'язки на посадах були розширено тлумачення.

Поєднуючи досвід судової практики, адвокат Шао вважає, що так зване “технічне обслуговування” зазвичай включає в себе кілька конкретних форм:

·Розробка та обслуговування програмного забезпечення: розробка веб-сайтів, додатків, міні-програм для азартних платформ або надання послуг з щоденного обслуговування, виправлення вразливостей тощо;

·Дані та алгоритми підтримки: забезпечення основними даними або алгоритмами для азартних ігор, такими як система коефіцієнтів на платформах електронного спорту, що забезпечує прибуток букмекера шляхом коригування алгоритмів;

·Системна та мережна підтримка: надає послуги доступу до Інтернету, хостингу серверів, мережевих сховищ, каналів зв'язку тощо, що забезпечує стабільну роботу веб-сайту;

·Технологічні рішення для платежів: розробка або підтримка технологічних систем для розрахунку ставок, поповнення рахунків, виведення коштів;

·Розробка допоміжних інструментів: створення зовнішніх програм, скриптів тощо, які можуть автоматично входити в систему, робити ставки або збирати дані користувачів.

З цього видно, що «технічна підтримка» у злочині щодо організації азартних ігор не є загальним поняттям для будь-якої діяльності, пов'язаної з технологіями, а стосується тих професійних, суттєвих технічних дій, які надають ключову технологічну підтримку для нормальної роботи азартних сайтів, допомагають їм уникати регулювання, розширювати масштаб або підвищувати ефективність.

Тільки коли ці технології суттєво сприяють проведенню або розширенню азартних ігор, і коли особа суб'єктивно усвідомлює, що її послуги призначені для азартних сайтів, вони відповідають складу співучасників злочину відкриття казино.

Іншими словами, якщо особа не стягувала аномально високі збори, не використовувала шифрування для приховування дій і своєчасно зупинила послуги після отримання регуляторних вказівок, то не можна безпосередньо вважати це “усвідомленням”. У таких справах особа повинна не лише надати “об'єктивну поведінку” технічних послуг, але й задовольнити “суб'єктивне усвідомлення”, щоб відповідати складовим елементам злочину організації азартних ігор.

Чи належать обов'язки UI-дизайнера до “технічної підтримки”

Адвокат Шао вважає, що обов'язки дизайнера інтерфейсу користувача не відповідають концепції “технічної підтримки” в контексті злочину організації азартних ігор, тому дизайнер інтерфейсу не повинен підпадати під звинувачення в організації азартних ігор.

Що таке UI?

UI, що є англійським терміном User Interface, означає інтерфейс користувача. У повсякденному житті, коли ми користуємося мобільними програмами (APP) або відвідуємо веб-сайти, всі візуальні елементи, які потрапляють в поле зору, такі як стиль іконок, колір і форма кнопок, шрифт і розмір тексту, а також розташування різних функцій, належать до категорії інтерфейсу користувача.

Що конкретно робить UI дизайнер?

Дизайнер інтерфейсу, повна англійська назва User Interface Designer, головним чином відповідає за загальний дизайн взаємодії людини з комп'ютером, логіки роботи та естетики інтерфейсу програмного забезпечення, додатків або веб-сайтів, його основною метою є покращення користувацького досвіду продукту.

Адвокат Шао вважає, що робота UI-дизайнера не відповідає складовим елементам “технічної підтримки”, основні причини яких три:

01

Технічні дії не є ключовими.

Якщо його обов'язки обмежуються лише загальним дизайном інтерфейсів та матеріалів, основними завданнями є покращення та оптимізація кольорів, верстки, розташування кнопок, стилів спливаючих вікон на веб-сайті та в додатку, а також створення рекламних зображень, промо-відео відповідно до вимог операційної діяльності, тоді його робочий зміст обмежується лише дизайном зовнішнього вигляду сторінок та іконок, і не стосується розробки внутрішніх функцій платформи або бекенд-логіки.

Його робота на залученій платформі обмежується лише відображенням інтерфейсу та візуальним рівнем, і не охоплює технічну реалізацію функцій, пов'язаних з азартними іграми на платформі. Його робочі обов'язки не відрізняються від обов'язків традиційного UI-дизайнера інтернет-компанії.

02

Суб'єктивно не має ознак “усвідомлення”.

Як звичайні працівники платформи, UI-дизайнери, як правило, підпорядковуються єдиному управлінню компанії, виконуючи визначені завдання відповідно до своїх посадових обов'язків, їхній рівень зарплати не має суттєвих відмінностей від загальносередніх стандартів на ринку. Крім того, працівники цієї посади, як правило, мають труднощі з доступом до суті бізнесу платформи або напрямків фінансових потоків, не маючи можливості розпізнати природу бізнесу платформи.

Відповідно до положень «Думки щодо деяких питань розгляду справ про кримінальні правопорушення у сфері транснаціональної азартної гри» 2020 року, загальні працівники на азартних сайтах, які не мають прямого відношення до організації азартних ігор, не можуть бути піддані кримінальному переслідуванню, якщо вони не беруть участі у розподілі прибутку або не отримують явно високу фіксовану зарплату.

Якщо особа виконує загальні завдання, такі як візуальний дизайн, лише відповідно до робочих інструкцій і не має усвідомлення азартних властивостей або навмисних елементів, то не можна вважати, що вона суб'єктивно “знала”. Тому, якщо вважати, що особа має “суб'єктивне знання”, необхідно враховувати її посадові повноваження, обсяг контакту, рівень заробітної плати та зміст спілкування, а не просто механічно вважати, що вона “знала про азартні ігри” лише через те, що вона працює в компанії або має доступ до частини матеріалів сторінок.

03

Наслідки дій не мають “допоміжного” значення

У судовій практиці визначення “надання технічної підтримки” залежить не лише від технічних аспектів дій, але й від того, чи справді вони здійснили суттєву допомогу у проведенні азартних ігор. Іншими словами, тільки коли дії об'єктивно сприяють або зміцнюють функціонування, розширення або прибутковість азартних веб-сайтів, їх можна вважати такими, що мають “допоміжний характер”.

Обов'язки UI-дизайнера в основному зосереджені на оптимізації та естетичному оформленні інтерфейсу. Їхня робота зазвичай включає коригування кольорів, стилів кнопок, макетів тощо, з метою покращення користувацького досвіду. Хоча ці елементи можуть поліпшити візуальний ефект, вони не мають суттєвого впливу на те, чи платформа може нормально функціонувати, чи має азартні функції. Їхня робота має допоміжний характер, і навіть за відсутності цієї частини роботи, функції різних розділів платформи все ще можуть нормально працювати.

Простими словами, наявність або відсутність UI-дизайнера не впливає на реалізацію азартного модуля або проведення ставок.

З точки зору оцінки кримінального права, його дії не є рівнозначними юридичному значенню “допомоги азартним іграм” і не повинні вважатися “технічною підтримкою” у складі злочину “організація азартних ігор.”

Отже, обов'язки UI-дизайнера суттєво відрізняються від «технічної підтримки». Визначення таких посад як співавторів злочину відкриття азартних ігор суперечить принципу законності покарання та розумному судженню, яке має бути в судовій практиці.

Час для захисту дуже важливий

З попереднього тексту ми можемо зрозуміти, що обов'язки UI-дизайнера не відповідають юридичному значенню «технічної підтримки». Але насправді, як працівник платформи, не можна сліпо вважати, що, не беручи участі в роботі модуля контракту платформи, це обов'язково не складає злочин у відкритті казино.

На практиці, якщо на ранніх етапах не пояснити органам, що займаються справою, повною мірою обов'язки та межі роботи, це легко може бути неправильно зрозуміле як надання технічної підтримки модулю азартних ігор платформи, що може призвести до помилкового висновку слідчих і помилкового визначення як спільника у відкритті казино.

Отже, час для захисту має вирішальне значення.

На етапі розслідування або на етапі перевірки обвинувачення в прокуратурі захисник повинен якомога раніше зв'язатися з відповідальними особами, пояснити конкретний зміст роботи та обов'язки обвинуваченого, а також надати відповідні докази – наприклад, ескізи, опис проекту, робочі записки, електронну переписку тощо, щоб довести, що він лише займався загальним дизайном інтерфейсу.

Перед передачею справи до суду ці пояснення часто можуть допомогти працівникам справи знову зрозуміти природу посади, що може сприяти ухваленню рішення про відмову від обвинувачення на етапі прокуратури.

Навпаки, щойно справа перейде до судового розгляду, процес зазвичай продовжуватиметься в узгодженому напрямку обвинувачення.

Навіть якщо на суді вдасться чітко пояснити зміст посади, суд може, з огляду на загальне визнання, надати розширене тлумачення “технічної підтримки” і в кінцевому підсумку також включити проектну посаду до сфери співучасті.

Наприклад, у справі № 0721 кримінального провадження (, обвинувачений є працівником UI групи певної компанії, його посадові обов'язки полягають у виконанні завдань дизайнера, тобто створенні зображень, відповідальних за виготовлення логотипу і зображень інтерфейсу програмного забезпечення для азартних ігор. Суд вважає, що він надає технічну підтримку азартному веб-сайту, в результаті чого його засудили до трьох років позбавлення волі з відстрочкою.

Але якщо справа дійсно вже потрапила на стадію судового розгляду, потрібно розробити цілеспрямовану захисну стратегію, виходячи з конкретних обставин справи. У цей момент акцент у захисті слід робити на відновленні посадових обов'язків, розмежуванні природи дій, зменшенні суб'єктивної злочинності. Одночасно, залежно від доказової бази, можна розглянути можливість використання “допомоги в діяльності, пов'язаній з комп'ютерними злочинами” (злочин за допомогу) як стратегії захисту від легкого злочину, щоб прагнути до досягнення більш сприятливого результату у вироку.

Наприклад, )2025( справа № 1627 кримінального провадження, суд визнав обвинуваченого, який працював асистентом дизайнера UI в певній компанії, винним у наданні технічної підтримки злочину. Обвинувачений стверджував, що його робота обмежувалася лише візуальним дизайном веб-сторінок і що він не брав участі в розробці функцій сайту, налаштуванні серверів або фінансових розрахунках. Врешті-решт, суд засудив його до восьми місяців позбавлення волі за пособництво у злочині, застосувавши умовний термін.

Написано в кінці

З огляду на практичний досвід, термін “технічна підтримка” у справах, пов'язаних із кіберзлочинністю у сфері азартних ігор, вже відійшов від свого буквального значення і має тенденцію до розширеного тлумачення. Але з точки зору працівників платформи таке узагальнене визначення може призвести до того, що деякі звичайні посади зазнають “несправедливих обвинувачень”. Тому захисник повинен, на основі повного розуміння конкретного змісту роботи клієнта, якомога чіткіше пояснити ті неясні межі посад, які виглядають розмитими, представникам, які ведуть справу.