Чому Віталік Бутерін каже, що Ethereum має боротися з «бездушною» централізацією

• Віталік Бутерін випустив пост “Баланс сил” з аналізом загроз централізації.
• Співзасновник Ethereum пропонує “обов’язкову дифузію” для боротьби з консолідацією систем.
• Ворожа інтероперабельність дозволяє інструментам обходити вимоги платформи щодо дозволів.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував у вівторок блог-пост під назвою “Баланс сил”, у якому аналізує загрози з боку того, що він називає “Великим бізнесом,” “Великою владою” та “Великою зграєю.” Пост стверджує, що історичні механізми стримувань і противаг, які запобігали надмірній концентрації влади, зламалися в 21 столітті.

Бутерін послався на швидкий технологічний прогрес і автоматизацію як на фактори, що дозволяють потужним гравцям консолідувати контроль із прискореними темпами. Економія від масштабу тепер сприяє централізації у спосіб, з яким попередні покоління не стикалися. Злам традиційних обмежувальних механізмів створив середовище, де домінуючі сили можуть діяти без ефективних противаг.

Обов’язкова дифузія як протидія централізації

Рішення Бутеріна зосереджене навколо концепції, яку він називає “обов’язкова дифузія.” Ця стратегія передбачає примусову відкритість і вимоги до інтероперабельності для закритих систем, які інакше залишилися б власницькими. Мета підходу — запобігти повній централізації шляхом створення тертя у системах, що природно схильні до консолідації.

Співзасновник Ethereum характеризує сучасну епоху як “щільний джунглі”, де основні джерела прогресу стали джерелами страху. Він стверджує, що уряди мають функціонувати як нейтральні майданчики, а не активні учасники, що обирають переможців і програшних у конкурентних ринках.

Бутерін зауважив зміну у поглядах лідерів технологічної індустрії Кремнієвої долини, які раніше дотримувалися лібертаріанських ідей. Тепер ці фігури активно працюють над захопленням урядової влади, а не обмеженням її впливу. Ця зміна позначає новий підхід до регуляторних рамок і політичної участі у технологічній галузі.

Зміни у технологічній індустрії щодо захоплення влади урядом

Основний аргумент полягає в тому, що природне тертя вже не може запобігти повній централізації контролю. Дифузія має бути навмисно закладена у системи через технічні та політичні механізми. Бутерін підкреслив “ворожу інтероперабельність” як ключовий інструмент для досягнення цієї мети.

Ворожа інтероперабельність передбачає створення інструментів, що підключаються до існуючих платформ без необхідності дозволу від їхніх творців. Це дозволяє третім сторонам будувати поверх закритих систем незалежно від схвалення операторів.

Бутерін навів кілька прикладів, що відповідають принципам Web3. Це, зокрема, інтерфейси, які фільтрують контент інакше, ніж передбачено платформою-джерелом, наприклад, блокувальники реклами або фільтри контенту на базі штучного інтелекту. Системи, що дозволяють передачу цінностей без залежності від централізованої фінансової інфраструктури, також належать до реалізацій ворожої інтероперабельності.

Пропозиція ставить під сумнів припущення, що відкритий конкуренційний процес сам по собі запобігатиме монополізації. Активне втручання через технічні стандарти і регуляторні вимоги може бути необхідним для збереження децентралізації як стандартної архітектури системи.