Аргентина наказала заблокувати Polymarket, точні прогнози інфляції викликають підозри у інсайдер井торгівлі

Аргентина вже наказала блокувати платформу для прогнозування Polymarket по всій країні, що призвело до того, що кількість країн із забороною цієї платформи перевищила 30. Це блокування було видано судом у Буенос-Айресі, який наказав ENACOM (Національний орган зв’язку) співпрацювати з місцевими провайдерами інтернету (ISP) для реалізації блокування, а також одночасно вимагав від Google та Apple видалити мобільний додаток Polymarket з Android та iOS магазинів.

Основна причина блокування: таємничий поворот у прогнозі інфляції за 15 хвилин до події

Безпосереднім тригером цього блокування стала інцидент, пов’язаний із ймовірним витоком даних щодо офіційних показників інфляції в Аргентині.

За повідомленнями місцевих ЗМІ, на Polymarket існував прогнозний ринок, що відстежував рівень інфляції в Аргентині за лютий (загалом було оприлюднено 2,9%). Вражаюче, що приблизно за 15 хвилин до офіційного оприлюднення даних прогнозний тренд на цьому ринку раптово змінився — цей аномальний часовий зсув викликав широкі підозри щодо можливого внутрішнього торгівлі.

Цей інцидент став приводом для регуляторних дій. Місцева лотерейна компанія Буенос-Айреса (LOTBA) та Асоціація азартних ігор і бінго Аргентини (CASCBA) подали скарги до відповідних органів. Офіс спеціального прокурора з питань азартних ігор у Буенос-Айресі (FEJA), за підтримки технічної команди слідчого підрозділу (CIJ), офіційно розпочав розслідування, яке в кінцевому підсумку встановило, що Polymarket фактично є «під виглядом прогнозного ринку онлайн-казино».

Механізми правового застосування та глобальні тенденції блокування

Аргентинський шлях виконання: судовий наказ зобов’язує ENACOM повідомити всіх провайдерів інтернету про необхідність блокування. За словами джерел у прокуратурі, «блокування вже було наказано, але через структуру інтернету та особливості роботи аргентинського законодавства ENACOM має повідомити кожного ISP окремо, щоб завершити остаточне блокування», що вимагає певного технічного часу.

Глобальна карта блокувань Polymarket продовжує розширюватися:

Колумбія: регулятор азартних ігор минулого року офіційно заборонив Polymarket

Нідерланди: регулятор минулого місяця наказав Polymarket припинити всі операції в Нідерландах

Більше ніж 30 країн: після Аргентини кількість країн із забороною Polymarket перевищила 30

США: недавній законопроект, запропонований демократами, пропонує заборонити контракти, пов’язані з чутливими темами, такими як війна та смерть

Поширені запитання

Які основні правові підстави блокування Polymarket в Аргентині?

Основними правовими підставами є два аспекти: по-перше, захист прав споживачів — відсутність ефективних механізмів вікової та ідентифікаційної перевірки платформи, що може дозволити неповнолітнім брати участь у спекулятивних операціях з грошима; по-друге, регулювання азартних ігор — після технічного розслідування FEJA зробила висновок, що модель роботи Polymarket за своєю суттю є азартною діяльністю, а не чисто інформаційним ринком, тому вона підпадає під чинне законодавство Аргентини щодо азартних ігор.

Чи достатньо 15 хвилин перед публікацією даних про інфляцію для підтвердження внутрішньої торгівлі?

На даний момент немає офіційних повідомлень, що ця зміна тренду є беззаперечним доказом внутрішньої торгівлі. Зміна ринкової динаміки за 15 хвилин може мати різні пояснення: швидкий аналіз учасниками ринку, витік інформації з неофіційних джерел або просто статистична випадковість. Однак, цей часовий збіг достатньо високий, щоб викликати обґрунтовані підозри регуляторів і стати підставою для початку розслідування.

Чи означає глобальна заборона Polymarket, що сама модель прогнозних ринків має фундаментальні проблеми?

Причини блокувань у різних країнах різняться, але найпоширенішими є питання: правова кваліфікація прогнозних ринків (азартні ігри проти інформаційних ринків), здатність захищати права споживачів (вікова перевірка, механізми боротьби з відмиванням грошей), а також ризики внутрішньої торгівлі, що можуть виникати під час високо чутливих подій (війна, політичні події). Платформи, такі як Polymarket, у США, де регулювання більш чітке, продовжують працювати, що свідчить про те, що проблема полягає не у самій моделі, а у різних підходах і стандартах регуляторів у різних країнах.