NFL вимагає прибрати з ринку прогнозів контракти, якими легко маніпулювати, CFTC поважає думку спортивної ліги

Національна футбольна ліга США (NFL) надіслала офіційного листа таким платформам прогнозних ринків, як Kalshi, Polymarket тощо, із вимогою припинити надання контрактів, пов’язаних із футбольними матчами, які легко піддаються маніпуляціям або результати яких можна визначити заздалегідь; це було ініційовано після консультацій із Комісією США з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Голова CFTC Майкл Селіг заявив, що під час оцінювання того, які контракти є вразливими до маніпуляцій, він поважатиме думки всіх спортивних ліг.

Перелік заперечень NFL: які контракти визнані такими, що несуть ризик маніпуляцій

У листі виконавчий віцепрезидент NFL Джефф Міллер зазначив, що ліга виступає проти типів контрактів, де люди, які можуть завчасно знати результат завдяки внутрішній інформації, навіть здатні безпосередньо впливати на нього власними діями. За даними ESPN, відповідні контракти охоплюють такі категорії:

Контракти на висловлювання коментаторів: коли коментатор під час матчу озвучує певні слова або формулювання

Контракти на підписання гравців: рішення про перехід або підписання конкретного гравця

Контракти на звільнення тренерів: час і умови звільнення конкретного тренера

Контракти на травми на полі: стан і тяжкість травм гравців упродовж матчу

Спільною рисою наведених контрактів є відсутність гарантії випадковості, притаманної остаточному підсумковому рахунку матчу; їхній результат можна заздалегідь дізнатися й навіть навмисно створити гравцям, тренерському штабу або керівництву команди, що формує базову структурну умову «інсайдерської торгівлі» в традиційному визначенні фінансових ринків.

CFTC наділяє себе повноваженнями наглядового розгляду: у регуляторній картині стається структурний зсув

（Джерело: X）

Заява Селіга має важливе регуляторне значення, що виходить за межі цієї справи самої по собі. Він сказав, що «всі ліги цілком здатні ухвалювати такі рішення», що означає: професійні спортивні організації на практиці отримали неформальний вплив вето щодо допуску відповідних контрактів до лістингу.

Під керівництвом Селіга CFTC активно формує свою «виключну юрисдикцію» щодо ринку прогнозів, намагаючись у федеральному масштабі уніфікувати нині розрізнену міжштатну регуляторну картину. Однак кілька штатів у США, регулятори азартних ігор, як і раніше, подають позови проти Kalshi та Polymarket під назвою «ігрових платформ»; напруга між федеральними регуляторними претензіями та конкуренцією за міжштатну юрисдикцію ще не знята.

Законодавчі тенденції та розбіжності в індустрії: два шляхи — протистояння vs співпраця

На законодавчому рівні законодавці США висувають кілька законопроєктів, щоб відповісти на регуляторні прогалини ринку прогнозів: один законопроєкт спрямований на контракти, пов’язані з Іраном, де з’явилися «вкрай незвичні ставки», і передбачає механізм протидії інсайдерській торгівлі; інший законопроєкт має на меті заборонити будь-які операції на ринку прогнозів для президента США та членів Конгресу.

Особливої уваги заслуговує те, що у професійних спортивних лігах з’явився явний розкол у підході до ринку прогнозів. NFL обрала шлях прямого протистояння: вона безпосередньо вимагає зняти відповідні контракти з ринку. Натомість Головна ліга професійного бейсболу США (MLB) обрала шлях співпраці: уклала з Polymarket угоду про обмін інформацією та підписала з CFTC меморандум про взаєморозуміння, щоб зберегти рамку «добросовісності».

Цей розкол відображає дві цілком різні регуляторні логіки, з якими професійні спортивні організації стикаються під час зростання ринку прогнозів: або блокувати небажаний лістинг контрактів через адміністративний тиск, або за допомогою механізмів угод вибудовувати можливість оперативного нагляду за сумнівними операціями.

Поширені запитання

Чому NFL вважає, що контракти на травми та підписання гравців легко піддаються маніпуляціям?

Результати таких подій, як стан травм, перехід гравця в іншу команду та звільнення тренера, можуть бути завчасно відомі або навіть активно вплинуті з боку осіб, які мають внутрішню інформацію; вони позбавлені гарантії випадковості, притаманної остаточному підсумковому рахунку матчу. Особи, які володіють інсайдерськими новинами, можуть завчасно формувати позиції з метою отримання прибутку за такими контрактами, що є поведінкою «інсайдерської торгівлі» у визначенні традиційних фінансових ринків — саме це є ключовим аргументом NFL, яка вимагає, щоб платформи ринку прогнозів припинили надання відповідних контрактів.

Що означає для індустрії ринку прогнозів заява CFTC, яка спирається на думку ліг?

Фактично заява CFTC надає професійним спортивним лігам неформальний вплив вето щодо конкретних контрактів ринку прогнозів. Така регуляторна позиція може спонукати більше ліг наслідувати NFL і висувати подібні вимоги, формуючи неформальний механізм попереднього регуляторного узгодження, який ініціюють професійні спортивні організації, і який матиме системний вплив на лінійку спортивних продуктів контрактів на ринку прогнозів.

Якою може бути потенційна відповідь Kalshi та Polymarket на лист NFL?

Станом на момент виходу повідомлення обидві платформи не оприлюднили жодної відповіді. З огляду на те, що MLB і Polymarket уже побудували партнерство з обміну інформацією, платформи ринку прогнозів можуть опинитися перед вибором: або активно зняти відповідні контракти з ринку, щоб узгодитися з вимогами ліги, або діяти за моделлю MLB — обмінюючи співпрацю за угодою на довіру ліги без протистояння. Чітка позиція CFTC робить регуляторний тиск для першого варіанту ще прямішим.