Hyperliquid розкритикували за блокування гаманців через непрямі посилання на HTX

Hyperliquid зазнав критики через свою реакцію на британські санкції проти криптобіржі HTX: користувачі стверджують, що платформа блокує гаманці, які лише опосередковано взаємодіяли із санкційною структурою. Суперечка виникла на тлі санкцій Сполученого Королівства, запроваджених щодо Huobi Global SA 26 травня 2026 року, через звинувачення, що біржа допомагала обходити російські санкції, переказуючи через мережу A7 понад 1,5 мільярда доларів.

За словами користувача на ім’я «as required», Hyperliquid — платформа, зареєстрована в Сінгапурі та не пов’язана з Великою Британією — почала блокувати будь-який гаманець із контактом до адрес, пов’язаних із HTX, після 26 травня, незалежно від проміжних переказів. Користувач стверджує, що така поведінка виходить за межі законодавчих вимог, оскільки британські санкції застосовуються лише до британських провайдерів послуг для цифрових активів, які працюють безпосередньо з HTX. Дискусія підкреслює напруження між обов’язками комплаєнсу та доступом користувачів у децентралізованих фінансових платформах.

User Claims Hyperliquid Blocks Wallets Over Indirect HTX Links

Користувач «as required» заявив, що Hyperliquid застосувала найжорсткіше можливе трактування британських санкцій, блокуючи гаманці з будь-яким зв’язком із HTX — навіть через кілька проміжних переказів. Користувач наголосив, що Hyperliquid зареєстрована в Сінгапурі й не має зв’язків із Великою Британією, однак платформа почала обмежувати адреси після 26 травня. За словами користувача, платформа не надала чіткої процедури оскарження для постраждалих користувачів.

Користувач навів приклад інвестора Duldul Capital, якого нібито заблокували, бо він надав кошти другу, чий гаманець був пов’язаний із HTX. Також користувач провів паралель із Bybit, зазначивши, що регулятор Сінгапуру додав Bybit Fintech Limited до свого Investor Alert List 17 червня. Користувач припустив, що якби логіку Hyperliquid застосовували послідовно, то будь-хто, хто поповнював або виводив кошти через Bybit, мав би також зазнавати обмежень.

Compliance Experts Say Block Lists Are Not Mandatory

У окремому дописі «as required» відкинув аргумент, що дії Hyperliquid продиктовані блокчейн-аналітичними компаніями на кшталт Chainalysis, TRM Labs або Elliptic. Користувач заявив, що він спілкувався з кількома організаціями з комплаєнсу, і всі вони підтвердили, що не надають клієнтам обов’язкові block list’и. Натомість ці компанії постачають фактичні маркування, які вказують, чи взаємодіяв гаманець із HTX. Остаточне рішення про те, які адреси блокувати, ухвалює Hyperliquid.

Користувач зазначив, що інші платформи поводяться в таких випадках інакше. За його словами, OpenSea розблокувала його гаманці за лічені години, тоді як Lighter, Extended та кілька інших бірж узагалі не блокували ті самі гаманці. Користувач стверджував, що це демонструє: прозора процедура оскарження не обов’язково створює юридичні ризики для платформи.

Community Criticism Mounts Over Blocking Policy

Ончейн-дослідник ZachXBT заявив, що санкції проти HTX послабили корисність оцінки ризиків у блокчейні. За словами ZachXBT, системи комплаєнсу тепер маркують багато звичайних гаманців як «high risk» лише тому, що вони колись взаємодіяли з біржею.

Користувач «as required» підсумував, що суворе трактування Hyperliquid суперечить задекларованому баченню платформи про фінанси як інструмент для розширення можливостей людей — а не як спосіб позбавляти їх доступу без захисту чи можливості оскарження.

FAQ

Що зробив Hyperliquid після британських санкцій проти HTX?
За словами користувача на ім’я «as required», Hyperliquid почала блокувати гаманці, які мали будь-який контакт із адресами, раніше пов’язаними з HTX, після 26 травня 2026 року, незалежно від кількості проміжних переказів. Користувач стверджує, що платформа не надала чіткої процедури оскарження для постраждалих користувачів.

Чому політику блокування Hyperliquid називають надмірною?
Користувач «as required» стверджує, що британські санкції застосовуються лише до британських провайдерів послуг для цифрових активів, які працюють із HTX, тоді як Hyperliquid — платформа, зареєстрована в Сінгапурі — вийшла за межі законодавчих вимог, блокуючи користувачів через будь-який зв’язок із HTX. Користувач також зазначив, що компанії з комплаєнсу не надають обов’язкові block list’и, тобто остаточне рішення про блокування було ухвалене самим Hyperliquid.

Як інші платформи обробляли подібні випадки?
За словами «as required», OpenSea розблокувала його гаманці за лічені години, тоді як Lighter, Extended і кілька інших бірж узагалі не блокували ті самі гаманці. Користувач припускає, що це свідчить: прозора процедура оскарження не обов’язково створює юридичні ризики для платформи.