Майкл Сейлор опублікував 100 аргументів проти Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 18 липня 2026 року, попереджаючи, що софтфорк загрожує нейтральним правилам консенсусу біткоїна. Критика Сейлора спрямована на те, що в пропозиції використовується поріг сигналювання майнерів 55% — значно нижчий за стандартні 95% у BIP 9 — і що це може скоротити дохід майнерів від комісій, доки блочні субсидії продовжують халвінг кожні 210 000 блоків. BIP 110 під назвою «Reduced Data Temporary Softfork» досяг статусу Complete 25 червня 2026 року, хоча це означає лише те, що автори завершили роботу та рекомендують ухвалення, а не те, що розробники біткоїна чи оператори нод погодилися активувати його.
BIP 110 Вводить сім обмежень консенсусу
Пропозиція триватиме приблизно один рік і додасть до біткоїн-мережі сім нових обмежень консенсусу. Серед них — ліміт 83 байти для виходів OP_RETURN, обмеження 256 байтів для багатьох переданих payloads і елементів witness, заборона витрачати невизначені witness і Tapleaf версії, заборона Taproot annex, ліміт 257 байтів для контрольних блоків Taproot, а також відхилення певних Tapscript opcode і гілок.
Невитрачені виходи транзакцій, створені до активації, буде «дедушкувати» за чинними правилами. Сейлор наголосив, що це не повністю знімає ризик, оскільки деякі сценарії з попередньо підписаними транзакціями все ще можуть охопити період активації та зіткнутися з новими обмеженнями, потенційно змушуючи частину користувачів переказувати кошти заздалегідь.
У своєму есе Сейлор наводить 100 пронумерованих аргументів проти пропозиції, стверджуючи, що це фактично використання правил консенсусу біткоїна, щоб стримувати дискусійний, але наразі валідний тип транзакцій. Він подає матеріал як критику самої пропозиції, а не розробників за нею, і каже, що поділяє їхні базові цілі — доступну роботу нод і дешеві платежі.
Сейлор Оспорює Поріг Активації 55% і Обов’язкове Сигналювання
Сейлор значною мірою зосередився на тому, як BIP 110 буде активовано. Пропозиція використовує поріг сигналювання майнерів 55% — значно нижчий за 95% поріг, встановлений у стандартному процесі BIP 9. Вона також прибирає звичний таймаут і стан FAILED, який дозволяє «завислій» пропозиції тихо завершитися без наслідків, і додає період обов’язкового сигналювання перед гарантованим «лок-іном».
Сейлор стверджував, що нижчий поріг для спірної зміни правила підвищує ймовірність розгалуження ланцюга, адже майнери — це лише одна група серед власників, бірж, гаманців і кастодіанів, які вирішують, за якими правилами врешті слідуватиме мережа. Він сказав, що обов’язкове сигналювання змінює значення «неучасті» для операторів нод у період розгортання.
Аналіз Ринку Комісій Питає Довгостроковий Вплив на Захист
Есе Сейлора порушує питання щодо ринку комісій біткоїна. Сейлор зазначив, що транзакційні комісії становлять зростаючу частку доходу майнерів, доки блочна субсидія продовжує ділитися халвінгом кожні 210 000 блоків. Він сказав, що BIP 110 не моделює, як придушення однієї категорії транзакцій може вплинути на загальний попит на комісії, стимули майнерів або довгострокову безпеку мережі.
Він вказав на наявні інструменти політик ретрансляції та майнінгу в Bitcoin Core як на менш руйнівні альтернативи, стверджуючи, що оператори нод і майнери вже можуть обмежувати небажані типи транзакцій через конфігуровану політику без зміни правил консенсусу для всієї мережі. Сейлор також зазначив, що пропозиція не може повністю зупинити вбудовування даних, оскільки користувачі можуть розділити або замаскувати дані в межах дозволених структур.
Сейлор Попереджає, що Пропозиція Встановлює Прецедент Управління
Сейлор завершив своє есе, описавши BIP 110 як ризик для управління, а не технічне виправлення. Він написав, що коли чинність транзакцій залежатиме від оцінок щодо допустимого використання, майбутні суперечки щодо інструментів для приватності, розрахунків у стейблкоїнах або інших застосунків можуть зіткнутися з подібними обмеженнями в подальшому.
Сейлор сказав, що не погоджується з використанням консенсусного софтфорка для контролю спірних сценаріїв використання, назвавши пропозицію «Bitcoin Iatrogenic Proposal», яка створює більше ризику, ніж проблема, на яку вона націлена. Він завершив, закликаючи біткоїн залишатися консервативним на базовому рівні, аргументуючи, що це означає чинити опір змінам правил консенсусу, а не переписувати їх.
Дискусія навколо BIP 110 залишається активною серед учасників біткоїн-спільноти, розробників, майнерів та операторів нод.
Реакція Спільноти Показує Розділений Відгук на Платформі X
Відповіді на допис Сейлора в X демонструють розділений відгук, типовий для дебатів щодо протоколу біткоїна. Серед приблизно 50–60 опитаних недавніх відповідей із близько 339 загалом станом на 15:00 EDT 18 липня оцінювані 60–70% відштовхнулися від Сейлора або відразу відкинули есе, і кілька користувачів запитували, чи він запускає ноду, а інші називали довжину аргументації надмірною.
Прихильники BIP 110 стверджують, що пропозиція безпосередньо відповідає зростанню витрат на ноди та сценаріям використання для зберігання даних, які виходять за межі простих платежів. Менша частка відповідей — приблизно 20–30% — підтримала позицію Сейлора щодо збереження нейтральності та технічної опціональності. Деякі з коментаторів запитували, чи використав Сейлор штучний інтелект (ШІ), щоб написати своє довге есе, а кілька назвали це «slop».
Інші відповіді були змішаними або мали низьку залученість: дехто погоджувався, що відокремити грошові транзакції від негрошових складно, тоді як інші розглядали біржевий конфлікт як ширше протистояння між корпоративними власниками біткоїна й операторами нод, сфокусованими на децентралізації. Оригінальний допис Сейлора зібрав понад 1 500 лайків і понад 320 репостів станом на суботу — залученість випередила більш критичний тон, який траплявся у прямих відповідях.
FAQ
Що Майкл Сейлор опублікував 18 липня 2026 року щодо BIP 110?
Майкл Сейлор опублікував 100 пронумерованих аргументів проти Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 18 липня 2026 року. Він попередив, що софтфорк загрожує нейтральним правилам консенсусу біткоїна і може скоротити дохід майнерів від комісій, доки блочні субсидії продовжують халвінг кожні 210 000 блоків. У своєму есе він подає критику як спрямовану на саму пропозицію, а не на розробників за нею.
Чим відрізняється поріг активації BIP 110 від стандартного процесу біткоїна?
BIP 110 використовує поріг сигналювання майнерів 55%, що значно нижче за 95% поріг, встановлений у стандартному процесі BIP 9. Пропозиція також прибирає звичний таймаут і стан FAILED, які дозволяють «завислій» пропозиції тихо завершитися, і додає період обов’язкового сигналювання перед гарантованим «лок-іном». Сейлор стверджував, що цей нижчий поріг для спірної зміни правила підвищує ймовірність розгалуження ланцюга.
Якою була реакція спільноти на аргументи Сейлора в X?
Відповіді на допис Сейлора в X показали розділений відгук. Серед приблизно 50–60 опитаних недавніх відповідей із близько 339 загалом станом на 15:00 EDT 18 липня оцінювані 60–70% відштовхнулися від Сейлора або відразу відкинули есе. Менша частка відповідей — приблизно 20–30% — підтримала позицію Сейлора щодо збереження нейтральності. Оригінальний допис Сейлора зібрав понад 1 500 лайків і понад 320 репостів станом на суботу.
