Очікується, що Сенат цього тижня оприлюднить переглянутий проєкт Закону CLARITY Act, який об’єднає законопроєкти Комітету з банківської справи Сенату та Комітету з сільського господарства Сенату, додавши приблизно 70 сторінок до тексту, але в ньому не буде включено етичну норму, яку сенатори-демократи зробили попередньою умовою для своїх голосів. Без цієї мови отримати сім або більше демократичних голосів, необхідних для подолання порогу в 60 голосів для процедури закриття дебатів у Сенаті (cloture), структурно виглядає складно до серпневих канікул, оскільки республіканці мають 53 місця. Етичний конфлікт був головною перешкодою з моменту, коли демократи вперше виклали свої повні вимоги минулого року, і Galaxy Research переглянула шанси ухвалення в 2026 році вниз із 75% після проходження через Комітет з банківської справи Сенату приблизно до рівня 50/50, тоді як прогностичні ринки наразі показують приблизно 37% шансів ухвалення до серпня.
Підрахунок голосів у Сенаті вимагає семи перетинів із боку демократів для cloture
У Сенаті республіканці мають 53 місця, тож Закон CLARITY Act потребує принаймні семи демократів, щоб перетнути поріг у 60 голосів, необхідний для cloture. Одна людина, обізнана з перемовинами, прямо сказала, що без етичної мови залучити достатню підтримку демократів буде важко. Об’єднаний проєкт, який цього тижня було оприлюднено, обходить проблему етичної норми, повністю її вилучаючи, що нічого не вирішує з точки зору кількості голосів демократів. Позиціонування демократів щодо законодавства про крипто стало жорсткішим саме через це питання, що робить голосування в залі без ухваленої резолюції високоризиковим процедурним кроком.
Етична норма Section 604 забороняє посадовцям криптовласність під час служби
Норма, про яку йдеться, Section 604 про конфлікт інтересів, забороняла б високопосадовцям уряду, обраним посадовим особам і їхнім найближчим членам сім’ї володіти фінансовими інтересами в криптоактивах або отримувати зиск від криптоактивів під час перебування на посаді. Сен. Кірстен Джиллібран (D-NY) була однозначною: немає етичної мови — немає демократичних голосів. Поправку щодо етики Ван Холлена було провалено 13-11 строго за партійним голосуванням у комітеті, а Білому дому дали зрозуміти, що він не прийме мову, яка безпосередньо націлюється на Президента — пряме посилання на криптоактиви та бізнес-інтереси родини Трампа. Будь-яка етична мова, достатньо сильна, щоб задовольнити Джиллібран і її демократичних колег, за власним визначенням Білого дому є саме тим типом мови, яку він заявив, що відкине.
Лідер більшості в Сенаті Туні планує голосування в залі в липні до серпневих канікул
Лідер більшості в Сенаті Джон Туні минулого місяця заявив, що має намір винести законопроєкт на голосування в залі в липні. Тижні 20 липня та 27 липня — це дві дати, які активно обговорюються для голосування в залі, і обидві припадають одразу перед серпневими канікулами. Це буде останнє життєздатне законодавче «вікно» до того, як середньострокова виборча кампанія поглине увагу Сенату. Якщо законопроєкт пропустить літнє «вікно», аналітики прогнозують, що перспективи ухвалення в 2026 році суттєво погіршаться, календар обнулиться, і не буде очевидного механізму перезапустити процес до того, як візьме верх позиціонування перед середньостроковими виборами.
Палата ухвалила законопроєкт 294-134 у липні 2025 року, а Комітет Сенату з банківської справи розчистив законопроєкт 15-9 14 травня 2026 року
Закон CLARITY Act ухвалили в Палаті представників 294-134 у липні 2025 року, Комітет Сенату з банківської справи розчистив його 15-9 14 травня 2026 року, і тепер він перебуває в Сенатському законодавчому календарі в очікуванні розгляду на рівні палати. Прогрес законопроєкту через комітет і ухвалення в Палаті демонструють двопартійну підтримку на ранніх етапах, але тупик щодо етичної норми став головною перешкодою для остаточного ухвалення в Сенаті.
Ринки закладають ризик ухвалення для великих криптоактивів
Ринки та інституційні інвестори відповідно оцінювали ризик ухвалення, причому прогрес законопроєкту або його відсутність безпосередньо впливає на настрої щодо активів великої капіталізації. Інституційні учасники послідовно визначали «шахматку» режимів штатів і «примус через судові позови» як головну перешкоду для глибшої участі американського ринку. Об’єднаний проєкт цього тижня — це крок у законодавчому процесі; чи стане він кроком до врегулювання, чи залишиться формальністю перед черговою затримкою, повністю залежить від того, що станеться з етичною нормою в найближчі два тижні.
FAQ
Який нинішній статус Закону CLARITY Act у Сенаті?
Закон CLARITY Act ухвалили в Палаті представників 294-134 у липні 2025 року, а Комітет Сенату з банківської справи розчистив його 15-9 14 травня 2026 року. Переглянутий проєкт, який об’єднає законопроєкти Комітету Сенату з банківської справи та Сенату з сільського господарства, очікують цього тижня, він додасть приблизно 70 сторінок до тексту, але етичної норми, яку вимагають демократи, не буде включено. Наразі законопроєкт перебуває в Сенатському законодавчому календарі в очікуванні розгляду на рівні палати.
Чому демократи виступають проти чинного проєкту Закону CLARITY Act?
Демократи зробили етичну норму Section 604 попередньою умовою для своїх голосів. Ця норма забороняла б високопосадовцям уряду, обраним посадовим особам і їхнім найближчим членам сім’ї володіти фінансовими інтересами в криптоактивах або отримувати зиск від криптоактивів під час перебування на посаді. Сен. Кірстен Джиллібран (D-NY) заявила, що без етичної мови не буде демократичних голосів. Поправку щодо етики Ван Холлена було провалено 13-11 строго за партійним голосуванням у комітеті, а Білому дому дали зрозуміти, що він не прийме мову, яка конкретно націлюється на Президента.
Коли Сенат планує проголосувати за Закон CLARITY Act?
Лідер більшості в Сенаті Джон Туні минулого місяця заявив, що має намір винести законопроєкт на голосування в залі в липні. Тижні 20 липня та 27 липня — це дві дати, які активно обговорюються для голосування в залі, і обидві припадають одразу перед серпневими канікулами.
