2026 року 9 липня кількість судноплавств через Ормузський пролив знизилася до 25 суден, що менше за недавній середньоденний рівень у 30–50 суден. Після оголошення президента США Трампа про завершення угоди про припинення вогню між США та Іран і подальшого обміну ударами цей найважливіший у світі енергетичний канал знову перейшов у стан повномасштабного конфлікту.
Морські аналітики зазначають, що поступове відновлення судноплавства з середини червня зірвалося. Це не звичайні коливання пропускної здатності, а ключовий момент передачі геополітичних ризиків від дипломатичних ігор до фізичних активів. Ормузський пролив забезпечує близько п’ятої частини світового нафтового транспорту, і його блокада означає ланцюгову реакцію для енергопостачання, інфляційних очікувань, монетарної політики та цін на криптоактиви.
Чому розірвалася угода про припинення вогню: від тимчасового перемир’я до повномасштабного конфлікту за 48 годин
18 червня США та Іран підписали 60-денний меморандум про взаєморозуміння, згідно з яким США дозволили Ірану експортувати нафту та частково зняли санкції, а Іран пообіцяв забезпечити безпеку судноплавства в Ормузському протоці. Ця угода тривала лише 22 дні.
Причиною розриву стала атака Ірану у вівторок на три торговельні судна, що проходили через Ормузський пролив, зокрема на саудівський нафтоналивний танкер і катарське газове судно. США відповіли двома днями військових ударів — 8 липня поцілили приблизно у 90 іранських військових цілей, 9 липня знову завдали нову серію авіаударів. Міністерство фінансів США також скасувало дозволи на продаж іранської нафти, фактично відновивши санкції, що були тимчасово припинені у рамках угоди.
Іран у відповідь уразив військові цілі США у Бахрейні та Кувейті. МЗС Ірану заявило, що дії США, зокрема атаки і скасування дозволів на нафтовий експорт, позбавили сили важливі положення підписаного меморандуму. Трамп під час саміту НАТО в Анкарі відкрито заявив, що угода про припинення вогню «завершена».
Весь процес від підписання до повного розриву тривав близько трьох тижнів. Це свідчить, що розбіжності щодо ключових інтересів — контролю над протоці та нафтового експорту — значно глибші за один тимчасовий документ.
Реальна картина за даними судноплавства: пропускна здатність вже нижча за воєнний рівень
Дані говорять більше за будь-які заяви. 9 липня кількість суден, що проходили через Ормузський пролив, знизилася до 25. Керівник аналітики з геополітики у дослідницькій компанії Rystad Energy Хорхе Леон у звіті зазначив, що ситуація «здається цілком зупиненою».
Більш детальні дані надає агентство слідкування за суднами Kpler: 8 липня кількість суден, що рухалися у двох напрямках через пролив, становила лише близько 14, що є найнижчим рівнем з моменту досягнення тимчасової угоди у середині червня. Для порівняння, у три тижні після укладення угоди середньоденна кількість проходжень становила 34 судна, а 24 червня досягла максимуму у 59 суден; до цього у період воєнних дій більшість днів мали менше 20 суден. 8 липня — 14 суден — вже нижче за рівень більшості воєнних днів.
Слідкування за суднами також виявило важливий нюанс: майже всі зафіксовані проходження зосереджені біля північної частини водного шляху, узгодженої з Іраном, тоді як підтримуваний США маршрут у Амані дуже тихий. Така «північ-південь» диференціація у пропуску — безпосереднє відображення конфлікту у фізичних активах.
Bloomberg також натякає, що можливо, деякі судна вимкнули відповідачі пристрої і проходили без слідкування. Крім того, у районі Аравійського моря зафіксовані ознаки електронних перешкод, що можуть впливати на дані слідкування. Це означає, що реальний стан пропуску може бути ще більш критичним, ніж показують дані.
Чому енергетичний ринок більше турбує невизначеність, ніж припинення постачання
Ціни на нафту реагують найпряміше. 9 липня 2026 року ціна WTI склала 73,52 долара за барель, піднявшись на 3,08 долара (+4,37%), а Brent — 78,02 долара за барель, зросла на 3,86 долара (+5,2%). У моменті ціна Brent сягнула 80,006 долара за барель, встановивши новий тимчасовий максимум.
Однак занепокоєння ринку вже не обмежується фізичним дефіцитом. Аналітична компанія Rystad Energy у звіті зазначає: «Навіть за відсутності тривалих фізичних перебоїв у постачанні, невизначеність щодо безпеки суден, страхових витрат, можливих затримок і ризиків нових репресій може тримати волатильність ринку на високому рівні».
Дані Енергетичного інформаційного управління США (EIA) підтверджують напружену ситуацію з пропозицією. За тиждень, що закінчився 3 липня, запаси сирої нафти у США були приблизно на 6% нижчими за п’ятирічний середній рівень, запаси бензину — також на 6% нижчими, а запаси дистилятів — на 12% нижче за середні показники. На тлі блокади Ормузського протоки внутрішні запаси США вже дуже обмежені.
Goldman Sachs оцінює, що потік нафти через Ормузський пролив знову знизився до приблизно 70% від попереднього рівня, тоді як раніше він відновлювався до 80%. Водночас після скасування США дозволів на експорт іранської нафти щоденний експорт іранської нафти у 1,7–1,8 мільйона барелів швидко зменшиться, що посилює геополітичний преміум цін.
Чому золото і біткоїн демонструють різні тренди
У цій геополітичній кризі помітною є диференціація між традиційним активом-укриттям — золотом і криптоактивом — біткоїном.
Станом на 9 липня 2026 року, за даними Gate, ціна біткоїна становила 62 870 доларів, зростаючи за 24 години на 1,6%. Водночас спотове золото протягом чотирьох торгових днів падало, мінімум досягнувши близько 4 040 доларів, а потім незначно відновилося вище 4 100 доларів.
За цим виглядає, що ринок змінює головний тренд. Замість «укриття» від ризиків, зараз йдеться про «зростання цін на нафту → підвищення інфляційних очікувань → посилення монетарного стиснення». Швидке зростання цін на нафту підпалює побоювання щодо повторної інфляції. За даними CME «Спостереження за ФРС», ймовірність підвищення ставки у вересні зросла до 51,9%.
Очікування підвищення ставок тисне на безвідсоткові активи — золото, прибутковість американських облігацій зростає, а долар посилюється, що знижує ціну золота у доларах. Всі позитиви для безпеки від геополітичних ризиків затьмарює очікування жорсткішої монетарної політики. Індекс долара США 9 липня залишався близько 100,96.
Що стосується біткоїна, його поведінка більш складна. З одного боку, нестабільність підсилює нарратив про біткоїн як децентралізований актив, незалежний від традиційних фінансових систем; з іншого — посилення долара і зниження ризикової активності чинять тиск на його оцінку у доларах. Внаслідок цього біткоїн демонструє коливання, а не односторонній тренд, що свідчить про відсутність стабільного сприйняття його як активу-укриття.
Як геополітичні ризики передаються у крипторинок
Щоб зрозуміти вплив цієї кризи на крипторинок, потрібно простежити повний ланцюг передачі.
Перша — передача цін на енергоносії. Блокада Ормузського протоки підвищує ціну на нафту, що підсилює інфляційні очікування, а ті — очікування жорсткішої монетарної політики. Цей ланцюг має подвійний вплив на криптоактиви: очікування зменшення ліквідності знижує їхню оцінку, але девальвація фіатних валют може підвищити привабливість активів, що захищають від інфляції.
Друга — передача зростання долара. Зростання цін на нафту через інфляційні очікування і попит на безпеку підсилює долар. Зміцнення долара чинить тиск на оцінку біткоїна та інших активів, номінованих у доларах.
Третя — передача ризикової активності. Ескалація конфлікту зазвичай викликає зростання попиту на безпеку, що веде до продажу ризикових активів. Історія крипторинку показує, що у періоди криз швидко відбувається ліквідація позицій через використання кредитного плеча.
Четверта — структурна передача нарративу. Тривала нестабільність у світі підсилює репутацію біткоїна як активу, незалежного від урядів і банківських систем. Цей нарратив підтримує інвестиційний інтерес у певних колах.
Ці чотири рівні передачі не є простою сумою, а взаємодіють між собою. Вони мають різний вплив залежно від етапу ринку і структури інвесторів. Це ключ до розуміння цінових коливань криптоактивів під час криз.
Часті запитання
Питання: Наскільки важливий Ормузський пролив для світового енергетичного ринку?
Ормузський пролив забезпечує близько 20% світового морського нафтового транспорту та 32% морського нафтового експорту. Це стратегічний канал, що з’єднує Перську затоку з Індійським океаном, і є ключовим маршрутом для Саудівської Аравії, Ірану, Іраку, Кувейту, ОАЕ та інших країн-експортерів.
Питання: Чому угода про припинення вогню між США та Іран так швидко розірвалася?
Підписана 18 червня 60-денна угода тривала лише 22 дні. Основною причиною стала атака Ірану у вівторок на три судна, що проходили через Ормузський пролив, зокрема на саудівський нафтоналивний танкер і катарське газове судно. США відповіли двома днями військових ударів і скасуванням дозволів на нафтовий експорт Ірану. Глибокі розбіжності щодо ключових інтересів зробили цю угоду тимчасовою.
Питання: Чому зростання цін на нафту спричиняє падіння золота?
Логіка ринку: «зростання цін на нафту → підвищення інфляційних очікувань → посилення монетарного стиснення» → зростання ставок і зниження вартості безвідсоткових активів, зокрема золота. Геополітичний фактор у цьому контексті затьмарюється очікуваннями жорсткішої політики, тому золото у кризу може знижуватися.
Питання: Чи є біткоїн активом-укриттям у кризах?
Поведінка біткоїна у кризах складна. З одного боку, нестабільність підсилює його як децентралізований актив, незалежний від традиційних систем. З іншого — зміцнення долара і зниження ризикової активності чинять тиск на його оцінку у доларах. Тому він демонструє коливання, а не стабільний тренд, що свідчить про відсутність однозначної репутації як активу-укриття.
Питання: Коли можна очікувати нормалізацію судноплавства через Ормузський пролив?
За даними платформи Kalshi, учасники ринку вважають, що відновлення у 2026 році малоймовірне. Аналітики Rystad Energy зазначають, що справжній виклик — після 9 липня. Відновлення залежить від готовності США і Іран повернутися до дипломатії та від можливого ескалаційного розвитку конфлікту.
