Тиск зростає щодо реальних наслідків у випадках криптовалютного шахрайства. Якщо хтось краде $10 мільйонів через традиційні засоби, його чекає серйозне ув'язнення — чому ж тоді цифрові активи мають розглядатися інакше? Це справедливе питання, яке набирає популярності серед прихильників правопорядку. Аргумент простий: шахрайство — це шахрайство, незалежно від того, чи воно відбувається в мережі чи поза нею. Без послідовної кримінальної відповідальності погані актори мають мало стимулів задуматися двічі. Настрій зрозумілий — настав час регуляторам і прокурорам припинити ставитися до цих справ із поблажливістю і почати застосовувати ті самі стандарти, що й у всій фінансовій системі. Коли наслідки відповідають злочину, стримування дійсно працює.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
wrekt_but_learning
· 5год тому
Має рацію, у традиційних фінансах за вбивство карають смертю, а у криптовалютній сфері мають бути амністовані? Двоїсті стандарти — це безглуздо, їх давно потрібно жорстко карати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 5год тому
Раніше вже потрібно було так зробити — шахраїв у традиційних фінансах безпосередньо засуджували, а як же ще залишатися безкарними для мишачого посліду у криптовалютній сфері?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 5год тому
Вже давно так мало бути: традиційний фінансовий шахрайство може бути засуджене до смертної кари, а шахраї в блокчейні залишаються безкарними? Як така логіка може бути такою спотвореною?
Тиск зростає щодо реальних наслідків у випадках криптовалютного шахрайства. Якщо хтось краде $10 мільйонів через традиційні засоби, його чекає серйозне ув'язнення — чому ж тоді цифрові активи мають розглядатися інакше? Це справедливе питання, яке набирає популярності серед прихильників правопорядку. Аргумент простий: шахрайство — це шахрайство, незалежно від того, чи воно відбувається в мережі чи поза нею. Без послідовної кримінальної відповідальності погані актори мають мало стимулів задуматися двічі. Настрій зрозумілий — настав час регуляторам і прокурорам припинити ставитися до цих справ із поблажливістю і почати застосовувати ті самі стандарти, що й у всій фінансовій системі. Коли наслідки відповідають злочину, стримування дійсно працює.