GateUser-f283d398

Обов’язково потрібно очистити свої інвестиційні мислення.
З погляду скромних початківців на рівні державних активів, приречено пропустити можливості.
Гонка озброєнь штучного інтелекту — це не комерційна конкуренція, а боротьба за долю країни.
Які характеристики боротьби за долю країни? Не рахуючи витрат.
США покладаються на державний борг і капітальний важіль, щоб інвестувати,
Китай — на спеціальні державні облігації та великі фонди.
Обидві сторони використовують державну кредитну репутацію для підтримки інфраструктури AI.

62000 біткоїнів — більш самотні, ніж у той рік, коли вони коштували 16000.
Відкрий будь-яке криптоспільноту, і всюди повно NVIDIA, Micron, Marvell, оптичних модулів, чіпів пам’яті.
Заставні активи Saturn, sUSDat, тимчасово знецінювалися до нижче 0.93 долара, і все одно мало хто про це говорить.

$TROO Чи варто звернути увагу? Провів дослідження, поділюся кількома спостереженнями. $TROO Колись це була компанія з кредитування в Гонконгу, але навіть у цьому випадку вона має кілька аспектів, які варто глибше дослідити. Зареєстрована на Кайманових островах, з головним офісом у Гонконгу, компанія, що котирується на Nasdaq, її діяльність охоплює фінтех, інвестиції в нерухомість, страхові консультації та кредитування, її ринкова капіталізація коливається від 300 мільйонів до 500 мільйонів доларів.

Вищий рівень інвестиційного мислення у американській акції 2.0
Насправді, окрім Serenity, у нашій китайській спільноті є блогер на ім'я shu fen, який можна назвати китайською версією Serenity.
Єдине, що їх об'єднує, це любов до досліджень, але конкретні цінні папери різні: Serenity любить $AAOI, а вона більше подобається $COHR.

Чорниця, де ти бачиш? $BB

Історія зломів міжланцюгових мостів майже може бути зведена до однієї фрази: у резервуарі є гроші — хакери прийдуть.
Ronin був зламаний на 625 мільйонів, Wormhole — на 320 мільйонів, Nomad — на 190 мільйонів.
Кожен з них — це одна й та сама історія: кошти, заблоковані у мосту, перетворюються на величезний медовий місяць.

Я не вважаю, що це вводить в оману.
Отримав приватне повідомлення, випускник магістратури щойно закінчив, планує щомісяця інвестувати 2000 юанів у Nasdaq 100, до 30 років.
Запитує мене, скільки буде цієї суми тоді, і чи є якісь поради.
Спершу підрахуємо.
Щомісяця 2000 юанів, 6 років, Nasdaq 100 за останні 20 років з річною доходністю 15%, до 30 років на рахунку буде приблизно 21-22 тисячі юанів, вкладено 14.4 тисячі юанів, решта 7-8 тисяч — це складний відсоток.

Якщо ви вважаєте, що $MU занадто високий, то чому б не звернути увагу на $DRAM ?

Історія десяти років роботи міжнародного онлайн-брокера закінчилася.
Futu та Tiger за десять років довели одне: потреба китайців у купівлі американських акцій є реальною, величезною, нездоланною.
Зараз єдина проблема: у наступні десять років, хто візьме на себе цю потребу.
Більше ніж 1 мільйон акаунтів у американських акціях перетворилися на односторонній рух: тільки вихід, без входу.
22 травня, Комісія з цінних паперів та фондового ринку спільно з восьми департаментами ухвалили рішення.
Futu оштрафовано на 1,85 мільярда юанів, Tiger також оштрафовано.

Справжні будівельники, справжні числа. Місячний обсяг торгів на перпетуальних контрактах CEX з 25 року знизився з 7,11 трильйонів доларів до 4,69 трильйонів. В той же час, Hyperliquid — децентралізована біржа на блокчейні, місячний обсяг торгів досяг 190 мільярдів доларів. Минулого тижня deBridge опублікував дані, що за минулий рік через міжланцюгові мости на Hyperliquid надійшло...

10-кратне очікування? | П’ять цілей високого консенсусу у сфері потужних напівпровідників у англомовній зоні
Попередній рядок говорив, що NVIDIA просуває архітектуру постійного струму 800V, системи живлення дата-центрів мають повністю перейти з змінного струму на постійний, для цього потрібні карбіду кремнію (SiC) та галію нітрид (GaN) потужні напівпровідники.
Об’єкти, які обговорюють великі гравці англомовної зони, в основному зосереджені на цих п’яти:
1⃣ $NVTS, Navitas (Навітас, код

Де знаходиться наступна 10-кратна можливість у центрі даних штучного інтелекту? Це пост у англомовній зоні з 570 000 переглядами, у якому обговорюється одне питання. Це не GPU, не оптичний модуль, не пам’ятний чіп. Це той чіп, який живить їх. NVIDIA просуває щось, на що більшість інвесторів у китайському регіоні ще не звернули уваги: архітектуру постійного струму 800V.

Стратегія для роздрібних інвесторів на американському фондовому ринку
Якщо ви чекаєте «підтвердження, що ціна не впаде, перш ніж купувати», то ви ніколи не купите.
Тому що ринок завжди має ризики, завжди хтось кричить про крах, завжди є причина думати «почекай ще трохи».
У 23 році всі казали «про високі ставки — буде крах», але краху не стало, ринок виріс на 24%
У 24 році всі казали «про занизьку оцінку — буде крах», але краху не стало, ринок виріс на 25%
У 25 році всі казали «про бульбашку AI — вона лусне», але вона не луснула, Nasdaq знову виріс на 30%

Продовжуйте цю приватну повідомлення: Чи буде обвал на американському фондовому ринку цього року? Ч чесно кажучи, я не знаю, нікого не знає. Але я можу виставити кілька ключових показників і самостійно зробити висновки. Спершу про підтримуючу сторону. Перший квартал закінчився, і квартальні фінансові звіти показали, що загальний прибуток компонентів S&P 500 зріс на 28,6%, що є найкращим кварталом за останні три роки. В Китаї та Гонконзі Apple +28%, бізнес штучного інтелекту Microsoft подвоївся за рік, а доходи Palantir зросли на 85%.

Чи станеться крах американського ринку акцій у 2026 році? Яка ймовірність краху? Вчора ввечері в приватному повідомленні цей питання було поставлено понад десять разів, формулювання різняться, але сенс один: чи занадто високий американський ринок акцій, чи варто зараз входити, щоб не пропустити можливість. Розумію цю тривогу. Індекс S&P з минулого року до теперішнього виріс більш ніж на 30%, NASDAQ піднявся на 40%, а ринкова капіталізація NVIDIA більша за всю німецьку фондову біржу. Кожне число здається кричить «бульбашка».

Третя парадоксальна істина: купувати американські акції «зараз занадто дорого» — це завжди правильне і водночас неправильне судження
У 2015 році, коли індекс S&P був на рівні 2000 пунктів, всі казали, що це занадто дорого.
У 2019 році, коли він досяг 3000 пунктів, всі знову казали, що це занадто дорого.
У 2024 році, коли він досяг 5000 пунктів, все ще казали, що це занадто дорого.
Кожен момент «занадто дорого», дивлячись назад, виявляється найвигіднішим часом.

Другий парадокс: таймінг на американському фондовому ринку не важливий, важливо купувати. Усі чекають на «кращий момент для покупки». Чекають на корекцію, на президентські вибори, на зниження процентних ставок, на зняття тарифів. Потім, коли відбувається корекція, бояться купувати, а коли ціни зростають — вважають їх занадто дорогими. Є одна особливо цікава статистика. За 20 років з 2003 по 2023 рік, загальний дохід від S&P 500 склав 720%. Але якщо пропустити 10 найприбутковіших торгових днів, дохід безпосередньо зменшиться до

Про контрінтуїтивні уявлення про інвестиції в американські акції?
Американські акції — це не високий ризик, а низький ризик?
Найбільше неправильне уявлення китайців про американські акції — це думка, що вони високоризикові, далекі від них і незрозумілі.
Подумаючи детальніше, iPhone від Apple ви використовуєте щодня, систему від Microsoft — щодня запускаєте, пошук Google — щодня шукаєте, хмарні сервіси Amazon — половину ваших додатків працює на них.
Ви знаєте ці компанії більше, ніж думаєте.